他做過11年大學校長，如今陷入學術爭議

???????

刊發爭議論文的當期雜志。圖源：Nature Cell Biology

撰文｜張天祁?

一位大學前校長、院士候選人，最近陷入了學術爭議。

6月27日，"耿同學講故事"發布視頻，稱北京中醫藥大學前校長徐安龍2019年發表于《Nature Cell Biology》的一篇論文存在大篇幅數據造假。

從今年4月起，耿同學先后公開質疑同濟大學生科院時任院長王平、南開大學生科院時任院長陳佺、上海大學轉化醫學研究院時任院長蘇佳燦等多位學者。現在，他第一次指向一位曾經的大學校長。

被質疑論文題為"Mitochondria-localised ZNFX1 functions as a dsRNA sensor to initiate antiviral responses through MAVS”[1]。中山大學2019發布的相關新聞稿顯示，該論文共同第一作者為王遙博士后、元少春教授和賈鑫副研究員，通訊作者為徐安龍教授[2]。根據論文署名信息，徐安龍同時關聯中山大學生命科學學院和北京中醫藥大學生命科學學院多個單位。

徐安龍現任中山大學香港高等研究院院長。他在2024年4月卸任北京中醫藥大學校長一職后，北京中醫藥大學和中山大學均在相關科研進展的官方新聞稿件中，稱其為本校教授。

截至目前，北京中醫藥大學和中山大學均未就此事發布情況說明。《Nature Cell Biology》則在7月2日發表編輯提醒稱，已有讀者質疑該文所刊載數據的可靠性，等到針對相關疑問的調查完全開展，并給予所有相關方充分申辯答復的機會之后，如有必要編輯部將采取后續編輯處置措施。

公開資料顯示，王遙與賈鑫的學術軌跡高度重合。兩人博士均畢業于中山大學生命科學學院，并均于2020年作為高層次人才引進北京中醫藥大學。王遙現為北京中醫藥大學中藥學院教授，任北京中醫藥大學北京中醫藥研究院副院長[3][4]。賈鑫任北京中醫藥大學中藥學院副教授[5]。元少春現為中山大學生命科學學院教授[6]。

王遙、賈鑫的學術機構雖從中山大學變更至北京中醫藥大學，但其與徐安龍的論文合作并未中斷。據初步統計，三人先后在兩個時期聯名發表論文達十余篇。元少春同樣和徐安龍保持密切合作，近兩年仍有合作論文發表[7]。

中山大學與北京中醫藥大學，正是徐安龍學術與行政生涯中最重要的兩家機構。

1985年從中山大學生物系本科畢業后，徐安龍赴美求學，1992年獲伊利諾伊大學分子免疫學博士學位，先后在加州大學圣迭戈分校從事博士后研究、在圣地亞哥一家聯合制藥公司任研究員[8]。

1996年徐安龍回到中山大學任教，2000年起任生命科學學院院長，2008年升任副校長。他還擔任過“有害生物控制與資源利用國家重點實驗室”主任、“南海海洋生物技術國家工程研究中心”主任。2013年1月調任北京中醫藥大學校長，至2024年4月卸任，任期長達十余年。其后轉任中山大學香港高等研究院院長[9]。

徐安龍長期從事分子免疫學和系統生物學研究，曾主持國家杰出青年科學基金、973計劃等多項國家級科研項目[9]。他還四次進入中國科學院院士候選人名單，其中2017年、2019年是初步候選人[10][11]，2023年、2025年成為有效候選人[12][13]。他還于2025年1月出任康泰生物的副董事長及非獨立董事，2025年6月底辭任。

這篇被質疑的論文，已在PubPeer平臺上積累多條評論，質疑焦點集中在兩組數據。

今年5月，第一條質疑指向論文附錄Extended Data Fig. 1b和1c。質疑者稱，這兩張圖的源數據來自完全獨立的兩組實驗，但66組數據小數點后的值完全一致（甚至位置都是一樣的），僅整數部分有所增減。同一行數據在兩張圖之間，小數點后兩位也完全相同。質疑者用不同顏色的色塊和紅色標注，逐一標出了這種規律性的重合。

圖源：Pubpeer

第二條質疑指向圖7b，涉及IFNB1和IFIT1兩個基因在不同條件下的表達數據。

質疑者提到，在源數據里，IFNB1和Mda5缺失條件下的重復1，只要在數值上加100，就能與同一條件下IFIT1的重復1完全對應。重復2的情況則更簡單，兩組數據的小數部分完全一樣。而在重復3中，兩組數據的小數部分也基本一致，只不過這次是把數字打亂了順序，比如2638629，打亂成了8329626。

圖源：Pubpeer

徐安龍本人今年6月以通訊作者身份在PubPeer上作了回應。他把問題解釋為錄入和輸出錯誤，表示“這些異常模式源于數據轉移、復制粘貼以及最終表格整理過程中產生的非故意錯誤”。并且堅稱“我們確認，用于論文圖表及統計分析的數據仍與論文結果一致，且結論是可靠且可重復的”。

論文第一作者王遙也分別就兩組質疑給出了回應。對第一條評論，他的解釋是“在最終數據整理過程中，從Prism（科學統計繪圖軟件）文件轉錄至Excel時發生復制粘貼錯誤，導致部分條目異常”。對第二條評論的解釋則是需要與其他實驗結果綜合解讀，并且“在數據整理過程中，同樣發生了從Prism到Excel的轉錄與復制粘貼錯誤”。

徐安龍的公開回應。圖源:PubPeer

這些解釋顯然沒有說服質疑者。有評論稱，作者至今未能提供原始Prism文件、修正后的源數據文件，或者還原數據組裝過程的完整記錄，僅憑"表格錄入失誤"的說法，讀者無法判斷這究竟是簡單的筆誤，還是數據來源本身存在更根本的問題。

耿同學在視頻中還提出質疑，在Extended Data Fig. 1c中，相隔數行的數據中就出現了小數點后數據完全一致的情況，而且是一一對應的一致。還有相隔僅一行的兩組數據完全一致。

圖源：耿同學講故事

還有質疑者做了逆向測試，稱利用目前公開的Excel源數據重新在 Prism 中進行繪圖和統計，結果顯示，重新繪制的柱狀圖、數據點的分布，以及統計檢驗得出的P值，均與論文中發表的最終結果完全吻合。

質疑者表示，按照論文作者團隊徐安龍、王遙的說法，這些異常模式源于數據從 Prism 轉錄到 Excel 過程中的轉錄和復制粘貼錯誤，論文的統計結論和圖表依然有效；那么，根據這份錯誤的Excel數據，就不該還原出論文中的圖形和統計結論。如果質疑者的復核結果與論文發表結果完全重合，不知論文作者團隊又該如何解釋？

圖源：Pubpeer。上方為質疑者重建的柱狀圖，下方為論文中的原柱狀

此外，還有評論認為，論文正文圖1h中IFN-α和IFN-β兩組數據之間，也存在末尾小數位高度雷同的異常模式。

《知識分子》給徐安龍教授和王遙教授分別發去了郵件，截至目前均未獲得回應。

參考文獻：

• [1] Wang, Y., Yuan, S., Jia, X., Lin, M., Zhu, X., Kang, T., Li, X., Chen, S., Zeng, Y., Chen, S., Wu, J., Zheng, C. F., & Xu, A. (2019). Mitochondria-localised ZNFX1 functions as a dsRNA sensor to initiate antiviral responses through MAVS. Nature Cell Biology, 21(11), 1346–1356. https://doi.org/10.1038/s41556-019-0416-0
• [2] 中山大學. (2019). 我校徐安龍教授團隊在Nature Cell Biology發表重要研究成果. 中山大學新聞網.
• [3] 北京中醫藥大學生命科學學院. (n.d.). 王遙. 北京中醫藥大學生命科學學院.
• [4] 北京中醫藥大學中藥學院. (n.d.). 王遙. 北京中醫藥大學中藥學院.
• [5] 北京中醫藥大學中藥學院. (n.d.). 賈鑫. 北京中醫藥大學中藥學院.
• [6] 中山大學生命科學學院. (n.d.). 元少春. 中山大學生命科學學院.
• [7] 中山大學. (n.d.). 我校元少春教授團隊發表重要研究成果. 中山大學新聞網.
• [8] 中山大學. (n.d.). 徐安龍. 中山大學.
• [9] 香港浸會大學中醫藥學院. (n.d.). 徐安龍 (Xu Anlong). 張安德中醫藥國際貢獻獎.
• [10] 中國科學院. (2017). 關于公布2017年中國科學院院士增選初步候選人名單的公告. 中國科學院.
• [11] 科學網. (2019, August 1). 2019年中國科學院院士增選初步候選人名單公布. 科學網.
• [12] 中國科學院. (2023). 關于公布2023年中國科學院院士增選有效候選人名單的公告. 中國科學院.
• [13] 中國科學院. (2025). 關于公布2025年中國科學院院士增選有效候選人名單的公告. 中國科學院.
• [14] PubPeer. (2026）. Mitochondria-localised ZNFX1 functions as a dsRNA sensor to initiate antiviral responses through MAVS [Online forum post]. PubPeer.