期望俄羅斯打贏俄烏戰(zhàn)爭的人是怎么想的？

從道義上來講，俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭，是對一個主權(quán)國家的侵犯，違反了國際法和《聯(lián)合國憲章》。目前俄羅斯吞并的烏克蘭的土地，包括我國在內(nèi)的國際社會絕大部分國家都不予承認(rèn)，目前我國出版的世界地圖，克里米亞和烏東四州仍然在烏克蘭版圖之內(nèi)。

從我國的國際利益上來講，哪怕在中俄關(guān)系還算友好時期， 俄羅斯也一直是個狂傲、蠻橫的國家，對我國的態(tài)度根本不能說是“夠意思”。比如2008年俄羅斯在北京奧運會期間開打“俄格戰(zhàn)爭”，這顯然不是在給舉辦“以促進(jìn)和平為宗旨”的奧運會的東道國面子。再比如圖們江出海口、中吉烏鐵路，俄羅斯阻撓了中國幾十年，給我國國家利益造成嚴(yán)重不良影響。

俄羅斯后來為什么在中吉烏鐵路上讓步了？原因很簡單，俄羅斯陷入了烏克蘭戰(zhàn)爭的泥潭，實力被嚴(yán)重削弱，自顧不暇了。

那我們作另一種設(shè)想，如果俄烏戰(zhàn)爭真的像一開始俄羅斯宣稱的那樣“1小時22分鐘速通基輔”，輕而易舉占領(lǐng)烏克蘭，俄羅斯會在中吉烏鐵路上對中方讓步嗎？肯定不會。吞并了烏克蘭之后實力暴增的俄羅斯在面對中國時候的態(tài)度會更加鼻孔朝天，更強(qiáng)硬，更不顧中國利益。

很多俄羅斯的粉絲還在翻歷史書給俄羅斯出兵烏克蘭找法理依據(jù)，論證其出兵行動的“正當(dāng)性”，看到這種行為我真的想問一句：“您是俄國人嗎？”

如果是俄國人在翻歷史書給俄羅斯出兵烏克蘭找法理依據(jù)，論證其出兵行動的“正當(dāng)性”，那我完全可以理解。因為東斯拉夫三國俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯如果能統(tǒng)一起來將會非常強(qiáng)大，俄羅斯人做夢都想俄白烏統(tǒng)一。烏克蘭有廣袤肥沃的黑土地、豐富的礦產(chǎn)資源、關(guān)鍵的地理位置、受教育水平不低的人口，沒有烏克蘭的俄羅斯就只能是永遠(yuǎn)“跛腳”的，永遠(yuǎn)無法像前蘇聯(lián)那樣成為全球大國，最多只能做一個地區(qū)大國。

但如果是中國人在翻歷史書給俄羅斯出兵烏克蘭找法理依據(jù)，論證其出兵行動的“正當(dāng)性” ，我是建議您真的不要去湊這份熱鬧了。因為俄羅斯吞并烏克蘭，對我國沒有任何好處。實力更強(qiáng)大的俄羅斯只會更加我行我素，更強(qiáng)硬、更霸權(quán)、做事更不顧中國利益。

俄羅斯吞并烏克蘭符合俄羅斯利益，但俄羅斯不吞并烏克蘭才符合中國利益。所以對于俄烏戰(zhàn)爭的結(jié)局，按照我國的國家利益去分析和按照俄國的國家利益去分析，所期望得到的結(jié)局是不一樣的。但很悲哀的是，我見到中國網(wǎng)絡(luò)上大量的俄羅斯粉絲，他們對俄烏戰(zhàn)爭結(jié)果的期望一直是站在“俄羅斯利益”的立場上而不是我國的國家利益的立場上的。

這個時候，俄羅斯粉絲們往往就會搬出來“中俄唇亡齒寒、不能讓俄羅斯倒下”的觀點了吧？

其實，所謂“中俄唇亡齒寒”的觀點根本不值一駁。

“唇亡齒寒”這個典故 出自《左傳·僖公五年》。晉國準(zhǔn)備借道虞國去攻滅虢國，虞國和虢國這兩個小國要想在“巨無霸”晉國的壓力下生存下來，就必須抱團(tuán)取暖，他們之間是“唇亡齒寒”的關(guān)系，一家如果被滅了，另一家就難以生存下來。

虞國和虢國在春秋時期的實力不值一提，而晉國是春秋時期的霸主，“唇亡齒寒”是形容虞、虢這兩個弱小的國家在面對強(qiáng)大的晉國時不得不“并肩作戰(zhàn)、共存共榮”的狀態(tài)。而現(xiàn)實中，中俄都是大國，兩國中的哪一個都不是虞、虢這樣的弱小國家，中俄不是“一家倒了，另一家就立不住”的狀態(tài)，用“唇亡齒寒”來形容中俄，我認(rèn)為那是對中俄的羞辱。

這個世界上，中美俄印這四國都有“不看全世界臉色、完全獨立自主”的實力。只要自己內(nèi)部不出問題，對外政策上不犯低級錯誤，無論國際形勢如何變化，這四國都有極強(qiáng)的獨立生存能力。這四個國家都不需要跟任何別的國家“唇亡齒寒”。

所以，所謂“中俄唇亡齒寒”論，說“俄羅斯倒下了，中國就會獨木難支，所以不能讓俄羅斯倒下”，根本就不符合事實。俄羅斯戰(zhàn)敗了，甚至解體了，中國大概率還會更好，就跟當(dāng)初有人擔(dān)憂蘇聯(lián)解體之后中國作為唯一社會主義大國會成為西方的頭號目標(biāo)而生存艱難但事實卻是蘇聯(lián)解體后中國反而更加富強(qiáng)了一樣。

我們還可以翻一翻歷史，看看俄國人是如何讓所謂“中俄唇亡齒寒論”在他們手上先破產(chǎn)的。

1949年初，遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役落幕，國民黨154萬主力被殲滅，長江以北盡歸解放區(qū)。然而當(dāng)百萬解放軍陳兵江北準(zhǔn)備發(fā)起渡江作戰(zhàn)時，莫斯科發(fā)來電報，建議國共和談，以長江為分界線“劃江而治”。

1949年的國際社會主基調(diào)是“社會主義國家與資本主義國家之間的斗爭”，蘇聯(lián)是當(dāng)時唯一的社會主義大國，按照某些“中俄唇亡齒寒論”的信奉者的邏輯，蘇聯(lián)太需要與社會主義中國“唇亡齒寒”了，一個與國民黨政權(quán)“劃江而治”的社會主義中國肯定遠(yuǎn)不如“統(tǒng)一全中國”的社會主義中國更強(qiáng)大，更能增強(qiáng)社會主義陣營的實力，蘇聯(lián)難道不該支持解放軍“打過長江去，解放全中國”？

但事實偏偏是，俄國人不想讓你強(qiáng)大，不想讓你統(tǒng)一，而是想讓中國“劃江而治”，南北分裂。

當(dāng)年的俄國與中國同屬社會主義陣營，俄國都不跟中國講“唇亡齒寒”，俄國都不怕中國分裂甚至主動制造中國分裂。那既然俄國能做初一，中國憑什么不能做十五？今天的中國憑什么要跟俄國講“唇亡齒寒”，今天的中國又憑什么要懼怕俄羅斯戰(zhàn)敗后分裂解體？

在俄烏戰(zhàn)爭中支持烏克蘭，符合道義，符合我國國家利益。有些人偏偏去支持俄羅斯，我是實在不明白他們是怎么想的，難道是真把自己當(dāng)俄國人了？