民調緊逼，以色列新總理將誕生？對華態度已曝光，內塔時代恐結束

一個從來沒有當過一天政客的前軍事參謀長，僅用10個月時間就把民調從零拉到與執政黨并駕齊驅。

2026年7月1日，以色列反對派領袖、正直黨主席加迪·埃森科特在赫爾茲利亞安全會議上當眾開炮："伊朗從來就沒有擁有過核武器，內塔尼亞胡在編造現實來恐嚇以色列公眾。"這一句話，把以色列選戰推進到了白熱化階段。

當地時間7月1日，以色列最具影響力的安全會議——赫爾茲利亞會議在賴赫曼大學舉行。

這場每年匯聚以色列頂級安全專家、前軍方高層和政壇重量級人物的會議，今年成了反對派陣營集中亮相的舞臺。

而內塔尼亞胡在會議前一天的右翼電視頻道14臺的采訪中投下了一枚重磅炸彈。他聲稱自己下令兩次打擊伊朗，是"為了拯救我們免于被他們已經擁有的原子彈毀滅"。這是內塔尼亞胡第一次公開聲稱伊朗"已經獲得"核武器——此前他的立場一直是"阻止伊朗獲得核武器"，而非聲稱伊朗已經擁有。

7月1日，埃森科特在赫爾茲利亞會議上對此進行了直接回擊。作為2015年至2019年的以色列國防軍總參謀長，曾在戰時內閣任職的埃森科特表示，他"了解所有的情報信息"，可以明確地說——伊朗從未擁有過核武器。他指責內塔尼亞胡"在編造一個虛假的現實，用恐懼來嚇唬以色列民眾"。

前總理貝內特也在同一場會議上表態，稱內塔尼亞胡的說法"是一個謊言，是試圖改寫歷史"。貝內特透露，他在擔任總理時就發現，內塔尼亞胡執政期間根本沒有制定過應對伊朗核威脅的完整方案。"我一直在問，但從來沒有從內塔尼亞胡那里得到過答案。根本就沒有計劃。"

就在赫爾茲利亞會議上交鋒的同一天，埃森科特在霍德沙龍正式啟動了正直黨的競選活動。他在啟動儀式上提出了一系列施政綱領：成立10·7事件國家調查委員會、擴充軍隊規模以減輕預備役負擔、推動極端正統派猶太人服兵役，以及重建南北部受戰爭影響的社區。

"我將為所有以色列公民執政，"埃森科特在演講中說，"這是關乎以色列安全、團結與靈魂的關鍵選舉。"他沒有直接提及內塔尼亞胡的名字，但批評矛頭直指現任領導層——"這是一個對'責任'和'以身作則'兩個詞感到陌生的領導層"。

在被問及10·7事件如何改變了他時，內塔尼亞胡在Channel 14的采訪中回答說"我瘦了一些"。這個回答在以色列社會引發了廣泛批評——數千人在戰爭中失去了生命，數百名人質經歷了磨難，而總理對這一切的回應，是"我瘦了一些"。

值得一提的是，埃森科特本人也在這場戰爭中承受了巨大的個人代價——他的兒子在加沙作戰中犧牲。這讓他在安全議題上不僅有專業權威，還有切身的感召力。

從2025年9月建黨到2026年7月，埃森科特的正直黨走出了一條教科書級的民調攀升曲線。

回溯這條曲線：建黨初期，正直黨的民調只有7到9個席位。到2026年3月中旬，正直黨首次在民調中超越了貝內特的聯合黨，上升到16個席位。到6月中旬，民調均值顯示正直黨已和貝內特的"一起"黨持平，各拿19個席位。而到6月底至7月初，多份民調顯示正直黨已經飆升到21至22個席位，與利庫德集團的23到24個席位僅差一兩席。

7月1日發布的Channel 12民調顯示，在"誰更適合當總理"的問題上，39%的受訪者選擇了埃森科特，35%選擇了內塔尼亞胡。另一份KAN電視臺民調顯示，32%的受訪者認為埃森科特應該領導反對派陣營，只有22%選擇貝內特。

從陣營對比來看，反內塔尼亞胡的猶太復國主義反對派陣營目前在民調中可以拿到59到68個席位，而執政聯盟陣營只有49到52個席位。根據最新的Maariv民調，反對派陣營可以獲得61個席位，剛好超過組閣所需的過半數門檻——這是近幾個月來的首次。

正直黨崛起的速度之快，甚至讓貝內特陣營也坐不住了。貝內特的"一起"聯盟從此前民調巔峰的28席一路下跌到17席。貝內特在接受采訪時被問到是否愿意退居埃森科特身后時表示："我不會讓自負成為一個影響因素。"這句話本身就說明了埃森科特的壓力有多大。

那么正直黨為什么能漲得這么快？

第一，安全牌打得扎實。埃森科特是以色列國防軍第21任總參謀長，任期內建立了多年期軍事建設計劃，在安全議題上具有天然說服力。在今年2月以來的對伊戰爭中，他以前戰時內閣成員的身份頻繁發聲，批評政府的軍事戰略缺乏連貫性，指出戰爭本可以更早結束。

第二，團隊陣容硬核。正直黨吸納了一批跨領域的重量級人物：前國內安全總局（辛貝特）局長約拉姆·科恩負責國內安全平臺，前財政部預算司長沙烏爾·梅里多爾主導經濟綱領，前國家統一黨議員馬坦·卡哈納帶來政治和安全雙重經驗，前工黨議員塔爾·魯索、前教育部長曼努埃爾·特拉伊騰貝格等也加入其中。

第三，打的是"統一"牌而非"分裂"牌。埃森科特反復強調他要"修復和治愈"以色列社會，成立10·7事件國家調查委員會，推動極端正統派服兵役改革，擴大移民吸引力。他的競選口號是"以色列必須贏"，定位是中間偏右的安全優先路線，與貝內特的右翼定位和拉皮德的中左翼定位形成差異化。

第四，以美伊談判進展為催化劑。6月17日美伊簽署諒解備忘錄后，以色列公眾對政府處理伊朗問題的信心下降。KAN民調顯示55%的受訪者反對美伊協議，但利庫德不僅未因此獲益，反而在民調中持續下跌。這說明選民把不滿投向了內塔尼亞胡政府的整體執政能力，而不是簡單地在安全問題上向右轉。

以色列下一屆大選最遲須在2026年10月27日之前舉行。距離最后期限不到四個月，以色列政壇正在進入最膠著的競爭階段。目前，三個核心懸念決定著這場選舉的最終走向。

懸念一：反對派能否統一？

目前反對派陣營最大的困局是——正直黨和"一起"聯盟如果合并，根據民調反而會比分開參選少拿席位。最新Maariv民調顯示，兩黨合并后只能拿到37席，而分開參選總計可以拿到約40席。這意味著合并在數學上是虧本生意。

但分開參選也有風險。反對派如果始終無法就誰來當總理候選人達成一致，可能在選后面臨組閣談判時互相牽制。埃森科特已經明確拒絕了貝內特此前提出的合并邀請，堅持獨立參選并競逐總理。"我不會當任何人的二號人物，"他說得很直白。

利庫德方面顯然在利用這個分裂。內塔尼亞胡的競選策略已經浮出水面——把埃森科特描繪成"左翼分子"。利庫德陣營反復聲稱"埃森科特支持建立巴勒斯坦國"，盡管埃森科特本人從未有過這樣的表態。

懸念二：以色列"世代交替"能否實現？

內塔尼亞胡已經連續執政超過16年，是以色列歷史上任期最長的總理。而近期一系列風波——包括強推他的私人律師出任國家審計長、在戰爭期間推行爭議性的司法改革、被指操控10·7事件調查——正在加速消耗他的執政信用。

6月的以色列國家安全研究所民調揭示了以色列社會深層的"信任危機"。多數受訪者對政府機構和政治領導層的信任度處于歷史低位。在這個背景下，埃森科特這種"非傳統政客、軍人出身、以身作則"的形象，恰好擊中了公眾的心理需求。

懸念三：美伊局勢如何影響選情？

以色列大選的一個核心變量是正在進行中的美伊談判。如果60天內達成的最終協議被以色列公眾視為"軟弱"，對內塔尼亞胡將是致命打擊——因為正是他長期綁定的對美外交路線導致了這個結果。反之，如果協議在安全上有實質保障，內塔尼亞胡仍有機會扭轉頹勢。

但從目前的態勢來看，戰爭紅利正在快速消退。利庫德在戰爭初期曾一度拿到30席以上的高位，如今已經跌落到23到24席的區間。自2月伊朗戰爭以來，利庫德已經流失了7個以上席位，而正直黨的漲幅幾乎完美對應利庫德的跌幅。

以色列總統赫爾佐格在赫爾茲利亞會議開幕式上的一句話，或許可以概括當前的局面——"以色列正處于其歷史上最關鍵的時刻之一。"這場大選不僅將決定誰來領導以色列，更將決定以色列未來十年的安全戰略方向和社會走向。而10月的投票結果，正在被7月的每一天所塑造。