民調(diào)領(lǐng)先，以色列新總理將誕生？對(duì)華態(tài)度不簡(jiǎn)單，內(nèi)塔專(zhuān)權(quán)恐結(jié)束

天天刷國(guó)際新聞，肯定都發(fā)現(xiàn)以色列這地方永遠(yuǎn)不缺大新聞。今年10月以色列要選新總理，現(xiàn)在民調(diào)直接殺出一匹黑馬，把坐位置多年的內(nèi)塔尼亞胡逼到了墻角。這位黑馬就是前以軍總參謀長(zhǎng)埃森科特，不光有實(shí)打?qū)嵉能姺奖尘埃胰诉€在加沙戰(zhàn)爭(zhēng)里付出了代價(jià)，懟起內(nèi)塔尼亞胡來(lái)格外有說(shuō)服力。今天咱們就好好嘮嘮，這次選舉到底有多大變數(shù)，新總理上臺(tái)會(huì)怎么對(duì)中國(guó)。

埃森科特這次喊的競(jìng)選口號(hào)很直接，說(shuō)以色列必須獲勝。這話(huà)可不是隨便喊出來(lái)湊數(shù)的，精準(zhǔn)戳中了現(xiàn)在以色列選民的普遍痛點(diǎn)。2023年10月哈馬斯襲擊之后，以色列陷入多線(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)，民眾對(duì)現(xiàn)政府的不滿(mǎn)早就堆得滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)。埃森科特直接把矛頭指向內(nèi)塔尼亞胡，稱(chēng)政府必須為這場(chǎng)災(zāi)難負(fù)責(zé)，剛好打中了內(nèi)塔尼亞胡的命門(mén)。

內(nèi)塔尼亞胡能這么多年穩(wěn)坐權(quán)力中心，靠的就是一手安全牌。他一直給選民灌輸一個(gè)印象，整個(gè)以色列只有他懂中東局勢(shì)，只有他能護(hù)住普通民眾的安全。現(xiàn)在這張安全牌越來(lái)越不好使，戰(zhàn)爭(zhēng)拖了這么久，民眾一點(diǎn)確定的安全感都沒(méi)拿到，可不就想換個(gè)人試試水。

埃森科特本身的條件，真的剛好戳中內(nèi)塔尼亞胡的軟肋。他不是那種只會(huì)喊反戰(zhàn)的傳統(tǒng)反對(duì)派，本身就是以軍總參謀長(zhǎng)出身，安全議題上的話(huà)語(yǔ)權(quán)一點(diǎn)不比內(nèi)塔尼亞胡弱。加沙戰(zhàn)爭(zhēng)里他自家都付出了沉重代價(jià)，說(shuō)這話(huà)的時(shí)候根本不像那種站著說(shuō)話(huà)不腰疼的政客，選民買(mǎi)賬太正常了。

現(xiàn)在以色列政壇是三方角力的局面，民調(diào)結(jié)果其實(shí)非常微妙。按目前的預(yù)測(cè)，內(nèi)塔尼亞胡的聯(lián)盟可能拿到53席，埃森科特所在政黨能拿到21席，貝內(nèi)特和拉皮德的反對(duì)派聯(lián)盟能拿到16席。以色列議會(huì)一共120席，組閣需要拿到多數(shù)席位，現(xiàn)在誰(shuí)都沒(méi)法單獨(dú)完成組閣，誰(shuí)能笑到最后還真不好說(shuō)。

內(nèi)塔尼亞胡的基本盤(pán)其實(shí)還是穩(wěn)的。他的盟友主要來(lái)自右翼、宗教保守力量和極端正統(tǒng)派政黨，這些力量組織能力強(qiáng)，政治忠誠(chéng)度也比較高。就算內(nèi)塔尼亞胡現(xiàn)在爭(zhēng)議不斷，也不會(huì)說(shuō)沒(méi)就沒(méi)直接出局。

埃森科特的問(wèn)題也擺到明面上。他個(gè)人支持率漲得飛快，不代表背后的政黨機(jī)器已經(jīng)發(fā)展成熟。選舉可不是靠候選人一個(gè)人露臉就能贏，地方組織、候選名單、資金網(wǎng)絡(luò)、聯(lián)盟談判這些能力，他這邊還差不少火候。

曾經(jīng)在以色列政壇扮演重要角色的貝內(nèi)特和拉皮德，也一直在想著整合反對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的力量。只不過(guò)以色列反對(duì)派長(zhǎng)期存在路線(xiàn)分歧，湊在一起結(jié)盟容易，真到分配權(quán)力的時(shí)候矛盾就出來(lái)了。之前以色列2018到2022年連選五次，政治裂痕有多深大家都看在眼里，這次搞不好還是會(huì)出現(xiàn)懸浮議會(huì)。

還有個(gè)完全沒(méi)法提前預(yù)測(cè)的變量，就是邊境的安全局勢(shì)。以色列選舉永遠(yuǎn)容易被突發(fā)沖突改變整個(gè)節(jié)奏，要是選舉前邊境局勢(shì)突然升級(jí)，內(nèi)塔尼亞胡分分鐘就能把自己包裝成戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人，輕松拉一波選票。要是戰(zhàn)爭(zhēng)一直就這么僵持下去，埃森科特拿問(wèn)責(zé)說(shuō)事的牌，就會(huì)變得更有力量。以色列選民投票，很多時(shí)候投的就是個(gè)安全感，誰(shuí)能給安全感誰(shuí)就能拿到更多票。

大伙最關(guān)心的肯定還是這件事，埃森科特要是真上臺(tái)，以色列對(duì)華政策會(huì)不會(huì)變？現(xiàn)在他還沒(méi)拿出完整的對(duì)華政策文件，咱們只能從他的背景和以色列的核心國(guó)家利益來(lái)捋一捋。大概率方向還是安全優(yōu)先，經(jīng)濟(jì)上務(wù)實(shí)合作，能不在中美之間徹底選邊就不會(huì)選邊。

以色列對(duì)中國(guó)有現(xiàn)實(shí)的合作需求，這是擺到明面上的事。中國(guó)市場(chǎng)龐大，產(chǎn)業(yè)鏈完整，在科技、農(nóng)業(yè)、水資源利用、清潔能源這些領(lǐng)域，和以色列本來(lái)就有很大的合作空間。以色列的高科技產(chǎn)業(yè)，也需要更廣闊的市場(chǎng)和資本渠道，這點(diǎn)不管誰(shuí)上臺(tái)都改不了。

之前內(nèi)塔尼亞胡的對(duì)華政策本來(lái)就一直搖擺。他看重中以之間的經(jīng)貿(mào)合作，也清楚中國(guó)對(duì)以色列創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的重要價(jià)值，可美國(guó)是以色列最重要的安全盟友，軍事援助、外交保護(hù)、技術(shù)支持全靠華盛頓。這就導(dǎo)致以色列的對(duì)華政策一直被美國(guó)牽著走，這種兩頭拉扯的狀態(tài)，不管誰(shuí)上臺(tái)都很難徹底消失。

埃森科特是軍方出身，對(duì)安全審查會(huì)更加敏感，真上臺(tái)估計(jì)也不會(huì)輕易沖撞美國(guó)的安全框架。中以在高科技和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的合作，估計(jì)還是會(huì)時(shí)不時(shí)受到美國(guó)因素的干擾。但這也不意味著咱們就得被動(dòng)應(yīng)對(duì)，主動(dòng)權(quán)其實(shí)一直都在咱們手上。

中以關(guān)系的基礎(chǔ)是互利互補(bǔ)，不是哪一方對(duì)另一方的施舍。咱們需要以色列的部分技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，以色列更需要中國(guó)的市場(chǎng)、供應(yīng)鏈和長(zhǎng)期合作空間。咱們的底線(xiàn)也非常清楚，在涉臺(tái)、涉疆這些涉及中國(guó)核心利益的問(wèn)題上，任何以色列政府都不能誤判，這點(diǎn)沒(méi)得商量。

其實(shí)不管誰(shuí)最后當(dāng)上以色列總理，咱們都不用押注某一個(gè)政客，更不用直接關(guān)上溝通的大門(mén)。以色列內(nèi)部并非只有一種聲音，企業(yè)界、科技界、務(wù)實(shí)派政治人物都清楚，中以合作符合雙方的共同利益。咱們只要堅(jiān)持自己的利益原則和底線(xiàn)思維，該合作就合作，該表態(tài)就表態(tài)就好。

內(nèi)塔尼亞胡時(shí)代會(huì)不會(huì)結(jié)束，答案要等今年10月選舉之后才能清晰。埃森科特的異軍突起，至少說(shuō)明以色列社會(huì)已經(jīng)開(kāi)始尋找替代內(nèi)塔尼亞胡的方案。對(duì)咱們來(lái)說(shuō)，看清以色列權(quán)力更替背后的美國(guó)因素，比猜誰(shuí)最后能當(dāng)上總理重要得多。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 以色列前總參謀長(zhǎng)埃森科特參選總理