日本牽頭建群，印韓響應，欲與中美抗衡，烏合之眾還是王者聯盟？

本周日本首相高市早苗訪印期間，流露出想要聯合中小國家、組建“AI聯盟”的野心浮出水面。

根據日媒和印媒的共同爆料，推動兩國在AI領域深化合作，是本次高市早苗對印度進行國事訪問的核心議程之一。

日本計劃推動發布一份聯合聲明，將日印關系定義為“人工智能領域的戰略研究伙伴”，由政府牽頭，在產業界和學術界全面展開合作，并推動加強對“關鍵基礎設施”的管控。

當然日本的野心不僅僅局限于打造雙邊“AI聯盟”，因為在謀求與印度合作的同時，高市內閣還在同步與韓國進行接觸。

日韓防長最新發布的聯合聲明中也專門強調，兩國將就人工智能和其他先進技術在國防領域的開發方面開展合作。

《日經亞洲》還爆料，高市的真正目標，是與印度、韓國以及歐洲國家接觸，尋求建群對抗中美在AI領域的影響力。

客觀說，高市有這樣的想法，并不奇怪，首先，她的這些舉措服務于國內政治需求。

近期，隨著中國對日本采取的一系列針對性反制措施的實際影響逐漸傳導到日本市場，日本經濟正在遭遇一輪新的動蕩。

日本央行持續加息的情況下，日元依然出現歷史性崩跌，匯率逼近近40年來的最低值，這意味著日本用來控制日元匯率的傳統金融手段已經走到了“失能”的邊緣。

高市經濟學并沒有如愿拯救日本萎靡不振的經濟，反而將日本的股市、債市、匯市都引向了死胡同。

由于市場擔憂日本經濟陷入央行的加息速度跟不上通脹速度的“落后于曲線”的尷尬局面，所以到7月，日本國內的債券市場上，10年期國債收益率飆升至2.810%、債券價格狂跌。

如今，除了日經民調還在堅稱高市內閣的支持率穩定在6成以上之外，共同社、時事通訊社的民調結果都顯示，高市內閣的支持率已經從巔峰時期80%的高位，一路滑落到50%到60%的區間，距離跌破半數只剩一步之遙。

在這樣的情況下，高市內閣急于通過炒作新的、有話題度的經濟議題展示自己的治理能力，穩定國內市場信心，也就不奇怪了。

在中美展開激烈科技博弈的背景中，在國際社會的中小型國家之間，確實掀起了一股通過結盟提高自身議價能力，試圖與中美抗衡的浪潮。

如今在AI領域，中美已經是全球公認的頂級玩家，而美國在AI領域對國家安全議題的高調炒作最終反噬自身，不但成了美西方給中國扣帽子、潑臟水的借口，也成了其他國家，尤其是歐洲、拉美國家質疑美國科技巨頭合法性和合規性的天然踏腳石。

美西方政客為了對付中國炒作起來的安全焦慮，以及在傳統制造業鏈條中占有一席之地，如今卻在AI領域被逼到淘汰邊緣的產業焦慮相疊加，客觀上推動歐洲、日本、印度乃至于部分拉美國家嘗試牽手結盟。

有需求自然就會有行動，日本拉攏印韓試圖組建AI聯盟，本質和歐盟試圖建立AI監管體系并推而廣之一樣，都是一種應對時代變局的、帶有投機性的政策嘗試。

那么，接下來，更重要的問題也就來了：日本的“AI聯盟”，能夠投機成功嗎？我的答案是否定的，最核心的原因是，這個聯盟缺乏“硬件”，無力和中美叫板。

高市早苗拉攏印度，無非盯上了印度的豐富的大模型語料庫、龐大的應用市場，以及印度作為“發展中國家”的象征意義。

前兩者可以日本發展自身的AI技術提供助力，后者則有利于作為一個招牌來吸引全球南方。

可日韓印就算能夠象征性地達成一個“聯盟”，也存在兩個天然短板：供應鏈上被中國“卡脖子”，技術上被美國“卡脖子”。

更重要的是，中美毫無疑問是全球最大的AI市場，也手握最豐富的語料訓練庫。繞開了中美，AI技術可以說是“寸步難行”。

而硬件的缺失，就導致一個結果——無論是日韓印，還是一直在監管問題上一直高調和美國唱反調的歐洲，本質都是在進行戰略投機，而非要系統性地、從無到有地進行產業建設。

因此高調嚷嚷著要和中美對抗，尋求獨立發展的“AI聯盟”層出不窮，但真正有與中美“對抗”的決心的“AI聯盟”，其實根本不存在，就算日本強拉起一個聯盟，也不過是烏合之眾罷了

歐盟靠制定監管條款和中美AI巨頭“死磕”，但事實上歐洲超80%的技術供給、70%的云計算服務都來自于“非歐盟國家”，也就是中美，日韓印的情況也如出一轍。

政治的投機炒作，和踏踏實實的產業建設之間，隔著十萬八千里，高市的“AI聯盟”計劃純粹基于政治精算，缺乏配套的落地措施，最后的結果，也只會是一場空。