上海
在很多城市都有開店的茉莉奶白被LV告了，成為第一個被奢侈品牌告的奶茶。據公開資料，茉莉奶白在上海門店已達169家。
據媒體7月2日報道，記者了解到，6月29日，蘇州市中院就路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier，簡稱“LV”）訴茉莉奶白商標侵權案作出一審判決。
LV花卉圖形（左）和茉莉奶茶商標（右）
法院認定，深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司及吳中經濟開發區東俠飲品店侵害LV 7件四葉花卉圖形注冊商標專用權。茉莉奶白主體公司應在判決生效之日起10日內賠償LV經濟損失1000萬元、維權合理開支30萬元，合計1030萬元。涉案門店在10萬元范圍內承擔連帶賠償責任。
判決書材料還顯示，茉莉奶白需在其官網、官方微博“茉莉奶白MollyTea”、微信公眾號“茉莉奶白”、微信小程序“茉莉奶白”、小紅書官方賬號“茉莉奶白”、抖音賬號“茉莉奶白”首頁刊登聲明，消除影響。此外，案件受理費293800元、保全費5000元，合計298800元，由茉莉奶白方負擔。
LV花卉圖形 來源：@路易威登
7月2日，記者致電采訪，茉莉奶白創始人張伯丞在電話中回復稱，將上訴。
而記者在國家知識產權局商標檢索發現，茉莉奶白申請的相關四葉花卉圖形商標處于“駁回復審”或“無效”狀態。
茉莉奶茶杯身上使用的四葉花卉圖形
有媒體發現，茉莉奶白小程序“會員中心”界面中的Logo已由原本的黑色變成彩色，客服的頭像也同步變換。
至于“換Logo是否與被判侵權LV商標一事有直接關聯”，茉莉奶白官方客服表示：“并不清楚，是運營那邊的決策。”
茉莉奶白官網目前尚未變換成新Logo。
茉莉奶白成為
第一個被奢侈品牌告的奶茶
北京市京師鄭州律師事務所律師歐陽一鵬告訴界面新聞，圖形商標的保護并不要求被訴標識與注冊商標完全一致，關鍵在于普通消費者是否可能產生誤認。而茉莉奶白相關四葉花圖形從花瓣數量、排列方式、旋轉角度到整體構圖，與LV主張權利的注冊商標較為接近。
歐陽一鵬表示，如果類似圖形被用于奶茶杯、門店外墻、Logo、小程序等位置，就可能超出普通裝飾邊界，構成商標法意義上的“商標性使用”。在LV相關圖形已經具有較高知名度的情況下，類似圖形進入大眾茶飲場景，容易使消費者產生“聯名款”或雙方存在關聯的聯想。
茉莉奶白被LV起訴時，已經不是一個區域小品牌。窄門餐眼數據顯示，茉莉奶白在營門店已超過2400家，覆蓋29個省份、274座城市。這也是賠償金額被推高的背景之一。
此外，國家知識產權局信息顯示，茉莉奶白申請的相關四葉花卉圖形商標處于“駁回復審”或“無效”狀態。這一細節可能影響法院對其主觀狀態的判斷。
類似爭議并非第一次出現。霸王茶姬此前也曾因為包裝、紙袋和周邊設計被網友指與Dior等奢侈品牌風格相似，引發過爭議。品牌往往通過調整物料、更新設計或保持沉默來應對。茉莉奶白案的不同之處在于，爭議沒有停留在輿論層面，而是由奢侈品牌正式提起訴訟。
歐陽一鵬認為，在茉莉奶白自申請商標被駁回的背景下，二審能否推翻一審認定，難度不低。
另一個值得關注的細節是，涉案門店也被判在10萬元范圍內承擔連帶賠償責任。對加盟商而言，這不是小事。
↘來源：新聞晨報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
