說起黃有龍,大部分人第一反應都是和趙薇綁定的富商標簽,2026年6月底,纏了他快五年的澳洲賭債官司終于在香港高院出結果了。中環高院一錘定音,追債的蔡一鳳直接敗訴,過億的利息一分都沒拿到。當年那2.8億人民幣短短六天輸光的瓜,終于能攤開說清楚了。
![]()
2015年2月,黃有龍那陣子正是事業聲望都在頂峰的時候,跑去澳洲黃金海岸的皇冠賭場玩樂。手氣差到離譜,沒一會兒就把自帶的資金造完了,他還想著翻本,急著找新的資金入場。
當時蔡一鳳是賭場的營銷副總裁,專門對接這種出手動輒千萬上億的高凈值客戶,就給黃有龍牽了線,從當時的博彩大亨洗米華那里融到了巨資。第一筆到賬就是4000萬澳元,按當時匯率折合成人民幣大約1.87億。誰都沒想到,這筆天文數字的巨款,黃有龍不到48小時就全部輸光了。
輸光第一筆錢,黃有龍不甘心,兩天后又借了2000萬澳元,折合成人民幣大概9000多萬,想把之前輸的本錢撈回來。賭場從來不多給愣頭青奇跡,這第二筆錢照樣沉進了大海,連個水花都沒濺起來。前前后后才六天時間,黃有龍一共輸了6000萬澳元,正好折合人民幣2.8億元。
![]()
輸錢之后就得還債,黃有龍當時看著還款意愿還不低,四個月里分七次給蔡一鳳付了1.4億港元。中途他開了三張每張面額6000萬港元的支票抵賬,結果詭異的是,這些支票最后全部退票,場面十分尷尬。
為了補上支票跳票的窟窿,黃有龍拿出了誠意,把一套位于香港山頂道的頂級豪宅抵押給了蔡一鳳,這套房當時登記在黃有龍朋友妻子名下。除了抵押房產,他還額外拿出1000萬港元現金做補充。
到2016年2月,也就是借錢整整一年后,洗米華親自出面當中間人說和。各方談妥之后達成一致,黃有龍已經還清了2.7億港元本金,這筆賬當時就算結清了。蔡一鳳當時收下了房本和現金,沒要黃有龍寫收據,也沒在這個節點提過利息的事兒,按博彩圈的潛規則,大佬出面保的案子,本金結清就等于翻篇。
![]()
沒人能想到,當初都拍板說結清的案子,居然還能再翻出來。平靜了整整三年,2019年蔡一鳳突然發出律師函,向黃有龍追討一筆高達1.03億港元的費用。她的說法是,當年借錢雙方有口頭協議,要按年化24%的標準收中介服務費,這個利率已經頂在了高利貸的紅線上。
蔡一鳳在法庭上表述,說當時黃有龍已經債務纏身,賭場本身根本不愿意借錢給他。是她動用自己的人脈和面子,才幫黃有龍搞定了這筆融資,自己擔了天大的風險。可打官司從來不是比誰聲大就能贏,一切都得拿證據說話。
法官翻遍了所有卷宗,從頭到尾都沒找到那份傳聞中的協議對應的實錘。沒有紙質合同,沒有簽字的掃描件,連正經的電子存證都拿不出來,蔡一鳳拿出的只有碎片化的微信聊天記錄,還有一句“這是行業慣例”。
![]()
黃有龍的律師團抓點抓得很準,直接指出資金是企業性質流轉,蔡一鳳根本沒資格以個人名義索要這筆錢。同時律師還質疑聊天記錄的真實性和邏輯性,碎片化的信息根本撐不起上億元的債權主張。
整個庭審過程,黃有龍本人從頭到尾都沒露面。他人在法國,給出的理由是心臟有問題,不適合長途飛行和久坐開庭。法官雖然對他不出庭的行為很不滿,還駁回了他作證的申請,可依舊改變不了原告證據缺失的現狀。
法官在判決書里寫的話點透了本質,中介不承擔本金風險,卻想拿到這么高額的收益,商業邏輯上根本說不通。簡單說,你沒拿自己的錢冒險,空口白牙要上億收益,還拿不出合同,法律當然沒法支持你。
![]()
更讓法官起疑的是蔡一鳳的操作,2016年收錢收房的時候她一句利息都沒提,為什么隔了整整三年才突然出來追債?這種事后算賬的操作,本身在法律邏輯上就非常被動。最終結果也沒有意外,法院判決蔡一鳳敗訴,她拿不到一分錢利息,還要承擔雙方巨額的訴訟費。
判決下來之后,蔡一鳳在社交平臺發了一張戴墨鏡的自拍照,配文是“尊重程序,但不認同結果”。這份無奈,也成了這場豪門追債案最后的注腳。
不少人吃這個瓜第一反應就是找趙薇,其實從頭到尾趙薇都沒出現在被告席上,蔡一鳳自己也承認,這筆債是黃有龍個人現在洗米華早已在獄中服刑,過去博彩圈那套所謂的江湖規矩,擺到白紙黑字的法律面前根本不堪一擊。這個案子其實給所有做債權的人敲了個警鐘,法律世界里根本沒有什么“大家都懂的天經地義”。
![]()
的,和趙薇沒有關系。可這筆近三億人民幣的驚天賭債,還是掀開了當年富商階層奢靡又愛冒險的社交圈一角。如果你拿不出簽好字的合同,證明不了債務的合理性,哪怕對方真的輸了幾個億,法律也沒法幫你把錢要回來。黃有龍這場官司能贏,靠的是法律的嚴謹,和對方證據不足的漏洞。蔡一鳳輸,就輸在太相信圈里的潛規則,輕視了法律的程序正義。
![]()
當年黃金海岸輸掉的2.8億,抵押出去的山頂豪宅,跳票的支票,現在都成了往事里的塵埃。香港高等法院這紙判決,不光給這樁官司畫上了句號,也算對過去那個草莽時代的博彩借貸亂象做了一次徹底清算。往后不管混什么圈子,涉及到真金白銀,公道只能在白紙黑字里找。
參考資料:澎湃新聞 黃有龍澳洲賭債案香港宣判
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.