從海運(yùn)到美國倉配全掌控！達(dá)飛集團(tuán)14億美元收購FedEx Supply Chain，供應(yīng)鏈主權(quán)之戰(zhàn)打響！

從收購聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)，看全球航運(yùn)巨頭的價值鏈擴(kuò)張與行業(yè)格局重塑引言：一筆14億美元的交易，一個時代的注腳

在全球物流業(yè)的天平上，14億美元并不算一個驚人的數(shù)字。相較于動輒數(shù)十億美元的港口并購、船隊(duì)訂單和跨國重組，這個價格甚至顯得有些"克制"。然而，當(dāng)買家是法國達(dá)飛海運(yùn)集團(tuán)（CMA CGM），賣家是曾經(jīng)的物流帝國聯(lián)邦快遞（FedEx），標(biāo)的是聯(lián)邦快遞旗下的第三方物流業(yè)務(wù)——聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈（FedEx Supply Chain）時，這筆交易的分量便遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了它的賬面價值。

據(jù)《金融時報》報道，這家同時坐擁集裝箱航運(yùn)與物流業(yè)務(wù)的法國巨頭，如今已接近達(dá)成收購聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈的協(xié)議。交易預(yù)計總額約為14億美元，并且據(jù)稱將以現(xiàn)金支付。這不是一次簡單的資產(chǎn)騰挪，而是一記清晰的戰(zhàn)略信號：以海運(yùn)起家的達(dá)飛，正在以前所未有的決心，向全球一體化物流的金字塔尖發(fā)起沖擊。

這盤棋的真正看點(diǎn)，不在于達(dá)飛又買下了誰，而在于它揭示了一個正在深刻改寫行業(yè)底層邏輯的趨勢——船公司，正在越來越不滿足于只做"運(yùn)箱子"的生意。它們要的，是客戶供應(yīng)鏈上越來越大的一塊蛋糕。

一、趨勢之下：船公司集體"上岸"的深層邏輯

要理解這筆交易，必須先跳出交易本身，看清它所處的時代坐標(biāo)。

海運(yùn)研究機(jī)構(gòu) Xeneta 的首席分析師彼得·桑德（Peter Sand）一針見血地指出，達(dá)飛對聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈的潛在收購，是一個已經(jīng)持續(xù)數(shù)年趨勢的又一次延續(xù)——全球最大的航運(yùn)公司，正試圖掌控客戶整體物流鏈條中越來越大的一部分。

"這是我們在達(dá)飛、馬士基（Maersk）和地中海航運(yùn)（MSC）身上已經(jīng)觀察了好幾年的趨勢，"桑德表示，"它們正努力為客戶提供一套更完整的解決方案，讓客戶能夠從單一供應(yīng)商處采購供應(yīng)鏈的多個環(huán)節(jié)，而不必再分頭對接多家不同的服務(wù)商。"

這句話點(diǎn)破了當(dāng)代航運(yùn)業(yè)競爭的本質(zhì)變遷。曾幾何時，班輪公司之間比拼的核心是運(yùn)力規(guī)模與單箱成本——誰的船更大、誰的航線更密、誰能用更低的價格把一個集裝箱從上海運(yùn)到鹿特丹。那是一個"運(yùn)費(fèi)為王"的時代，貨代、船公司、倉儲物流各司其職，界限分明。

但今天，游戲規(guī)則變了。桑德敏銳地觀察到，班輪公司之間的競爭，越來越關(guān)乎誰能提供最廣泛的端到端（end-to-end）物流解決方案，而不再僅僅是誰能以最低的成本運(yùn)輸集裝箱。其直接后果是：船公司、貨代與傳統(tǒng)物流企業(yè)之間的邊界，正在逐漸模糊、彼此滲透，最終走向融合。

這不是某一家企業(yè)的孤立選擇，而是整個頭部陣營的集體轉(zhuǎn)向。馬士基高調(diào)宣布轉(zhuǎn)型為"全球集成物流商"、地中海航運(yùn)在碼頭與物流領(lǐng)域的持續(xù)布局、達(dá)飛對 Ceva Logistics 的整合——這些看似獨(dú)立的動作，指向的是同一個戰(zhàn)略母題：從"點(diǎn)對點(diǎn)的運(yùn)輸商"，進(jìn)化為"門到門的供應(yīng)鏈管家"。

評論者的觀察：這一轉(zhuǎn)向的背后，是一種深刻的"焦慮"與"野心"的交織。焦慮在于，純粹的海運(yùn)業(yè)務(wù)是一門典型的周期性、同質(zhì)化生意，運(yùn)價大起大落，護(hù)城河極淺；野心則在于，誰能牢牢鎖定客戶的整條供應(yīng)鏈，誰就能把周期性的運(yùn)費(fèi)收入，置換為更穩(wěn)定、更具黏性、利潤率更高的服務(wù)性收入。船公司"上岸"，本質(zhì)上是一場從"賣運(yùn)力"到"賣確定性"的自我救贖。

二、錢袋鼓脹的煩惱：為什么是現(xiàn)在？

如果說"控制價值鏈"回答了船公司"為什么要轉(zhuǎn)型"，那么另一個更現(xiàn)實(shí)的問題是——為什么偏偏是現(xiàn)在？

答案，藏在過去幾年航運(yùn)業(yè)那份令人瞠目的財報里。

桑德指出，這次收購還必須放在一個特定的財務(wù)背景下審視：在經(jīng)歷了疫情期間創(chuàng)紀(jì)錄的輝煌年份之后，班輪公司已經(jīng)積累起了極為雄厚的資本儲備。換句話說，這些巨頭的口袋里，正揣著一筆"燙手"的巨額現(xiàn)金。

"它們能買的新船是有上限的，"桑德的這句話堪稱整篇分析的點(diǎn)睛之筆，"正因如此，把錢投向價值鏈的其他環(huán)節(jié)——港口、碼頭、供應(yīng)鏈解決方案——才變得合乎邏輯。在這些領(lǐng)域，它們能夠更貼近客戶，構(gòu)建起一門更強(qiáng)大的整體生意。"

這段話道出了一個殘酷而現(xiàn)實(shí)的商業(yè)邏輯。疫情三年，全球供應(yīng)鏈的極度緊張把海運(yùn)運(yùn)價推上了歷史高位，頭部船公司賺得盆滿缽滿。但錢多了，也是一種"甜蜜的負(fù)擔(dān)"。

問題在于：這些錢該往哪里去？

繼續(xù)無節(jié)制地訂購新船，只會在下行周期到來時制造毀滅性的運(yùn)力過剩，把行業(yè)重新拖入價格戰(zhàn)的泥潭——這是所有航運(yùn)人刻在骨子里的歷史教訓(xùn)。回購股票、派發(fā)股息固然可以取悅股東，卻無法為企業(yè)構(gòu)建長期的競爭壁壘。于是，用現(xiàn)金收購價值鏈上下游的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，就成了最理性、也最具戰(zhàn)略遠(yuǎn)見的選擇。

港口、碼頭，是海運(yùn)業(yè)務(wù)的自然延伸，能強(qiáng)化對物流節(jié)點(diǎn)的掌控；而供應(yīng)鏈解決方案、合同物流、倉儲配送，則是通往客戶"最后一公里"、乃至"最初一公里"的鑰匙。達(dá)飛此次瞄準(zhǔn)聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈，正是這一邏輯的精準(zhǔn)落子。

評論者的判斷：這輪由現(xiàn)金驅(qū)動的并購潮，與其說是機(jī)會主義的"買買買"，不如說是一場深謀遠(yuǎn)慮的周期對沖。聰明的玩家早已看穿：疫情紅利終將退潮，純海運(yùn)的暴利不可持續(xù)。趁著賬上現(xiàn)金充裕、估值窗口尚存，把資本轉(zhuǎn)化為難以復(fù)制的價值鏈資產(chǎn)，才能在下一個下行周期到來時，擁有穿越周期的底氣。達(dá)飛的這筆交易，正是這種戰(zhàn)略清醒的體現(xiàn)。

三、買家之謎：為何是達(dá)飛出手，而非 Ceva？

在這筆交易中，一個耐人尋味的細(xì)節(jié)，透露出比價格更豐富的戰(zhàn)略信息。

桑德注意到，根據(jù)目前掌握的信息，站在這次潛在收購背后的，是達(dá)飛集團(tuán)本身，而非其物流子公司 Ceva Logistics。這一安排看似只是公司架構(gòu)上的技術(shù)性選擇，實(shí)則暗藏玄機(jī)。

"如果這僅僅是一樁傳統(tǒng)貨運(yùn)代理層面的交易，人們通常會預(yù)期由 Ceva 來充當(dāng)買家，"桑德分析道，"這或許意味著，聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈所覆蓋的價值鏈范圍，要比經(jīng)典意義上的貨運(yùn)代理寬廣得多。"

這是一個極具專業(yè)洞察力的判斷。在達(dá)飛—Ceva 的體系中，Ceva 是承接傳統(tǒng)貨代與物流業(yè)務(wù)的主力平臺。如果收購標(biāo)的只是普通的貨代資產(chǎn)，交由 Ceva 消化本是順理成章。而由母公司達(dá)飛親自出面，恰恰說明聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈的業(yè)務(wù)縱深，已經(jīng)超出了單純貨代的范疇——它可能深度嵌入了合同物流、倉儲管理、逆向物流乃至供應(yīng)鏈數(shù)字化等更高附加值的環(huán)節(jié)。

桑德同時指出，這一安排也生動地反映出，盡管達(dá)飛與 Ceva Logistics 在法律上仍是兩家獨(dú)立的公司，但二者在今天的協(xié)作已經(jīng)何等緊密。至于這筆交易最終會被劃歸達(dá)飛的航運(yùn)板塊還是物流板塊，目前仍是一個懸而未決的問題。

評論者的解讀：買家身份的選擇，從來不是隨意的。達(dá)飛親自下場，傳遞出兩層含義：其一，標(biāo)的資產(chǎn)的戰(zhàn)略價值被提到了集團(tuán)最高層面，不容作為普通物流補(bǔ)強(qiáng)來處理；其二，達(dá)飛或許有意在集團(tuán)層面統(tǒng)籌這塊資產(chǎn)的整合方向，為其在航運(yùn)與物流之間的協(xié)同預(yù)留騰挪空間。這種"母公司親自操刀"的姿態(tài)，本身就是對交易分量的一種無聲背書。

四、格局重排：這筆交易將如何改寫物流版圖？

拋開架構(gòu)歸屬的懸念，無論這筆收購最終如何落定，有一點(diǎn)是確鑿無疑的——它將進(jìn)一步鞏固達(dá)飛集團(tuán)在物流世界中的地位。要理解這種鞏固的分量，我們需要把鏡頭拉遠(yuǎn)，看清整個全球第三方物流的競爭版圖。

根據(jù)專注于第三方物流咨詢的知名機(jī)構(gòu) Armstrong & Associates 的排名，Ceva Logistics 目前以 183 億美元的營收，位居全球第五大第三方物流服務(wù)商。

然而，坐五望前，Ceva 與身前的第一梯隊(duì)之間，仍橫亙著一道不小的鴻溝。排名第二、第三、第四的，分別是 DSV、DHL 和德迅（Kuehne+Nagel）這個"三巨頭"組合，它們的營收區(qū)間高達(dá) 337 億至 374 億美元。換言之，Ceva 若想真正躋身第一集團(tuán)，還有相當(dāng)長的路要走。

那么，收購聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈究竟能為 Ceva 增添多少分量？這里有一個信息透明度上的障礙：聯(lián)邦快遞并不單獨(dú)披露其各個業(yè)務(wù)單元的具體財務(wù)數(shù)據(jù)，因此外界無法精確測算這筆收購能為 Ceva 的盤子帶來多少增量營收。

不過，歷史留下了一條可供參考的線索。當(dāng)聯(lián)邦快遞在 2014 年 12 月宣布收購 Genco（即后來演變?yōu)槁?lián)邦快遞供應(yīng)鏈的那塊業(yè)務(wù)）時，曾有報道稱其營收約為 16 億美元。當(dāng)然，必須提醒的是，那已是十多年前的數(shù)字了。作為參照，僅聯(lián)邦快遞的總營收，就從當(dāng)年的 460 億美元，一路攀升至 2025 年的 880 億美元——業(yè)務(wù)規(guī)模早已今非昔比。

基于此，這筆交易的格局意義逐漸清晰：它有望推動 Ceva Logistics 超越目前排名第六、營收 172 億美元的日本通運(yùn)（Nippon Express），在全球排行榜上再進(jìn)一格。

而在這份榜單的最頂端，一個"新面孔"的出現(xiàn)，則為整個行業(yè)投下了一道意味深長的陰影——亞馬遜（Amazon）。隨著 Amazon Supply Chain Services 的推出，這家電商巨頭似乎已經(jīng)真正在物流業(yè)留下了自己的烙印。Armstrong & Associates 估算，亞馬遜的物流營收高達(dá) 1720 億美元——一個遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他所有玩家射程范圍的天文數(shù)字，穩(wěn)坐榜首。

評論者的警示：亞馬遜的登頂，是這份榜單中最不容忽視的信號。當(dāng)傳統(tǒng)航運(yùn)與物流巨頭還在為第二到第六名的座次你追我趕時，一個從消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)端"降維"而來的對手，已經(jīng)用超出行業(yè)想象的體量重新定義了"第一"的含義。這提醒所有船公司：它們向價值鏈上游擴(kuò)張的同時，一個從需求端、從數(shù)據(jù)端、從客戶端反向整合供應(yīng)鏈的新物種，正在頭頂盤旋。達(dá)飛們的對手，或許早已不只是馬士基和德迅。

五、人與地：一場關(guān)乎"落地能力"的整合

并購的價值，最終要靠人和網(wǎng)絡(luò)來兌現(xiàn)。這筆交易在"軟實(shí)力"層面的意義，同樣值得細(xì)讀。

根據(jù)聯(lián)邦快遞的年報，聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈在近 150 個運(yùn)營設(shè)施中雇傭著約 11,500 名員工。這批人馬與網(wǎng)絡(luò)，將被并入達(dá)飛旗下遍布 170 個國家、總計約 110,000 名員工的龐大體系。作為橫向?qū)Ρ龋溒髽I(yè) DSV 在完成對 Schenker（德鐵信可）的收購之后，員工總數(shù)約為 150,000 人。

這些數(shù)字背后，是一場關(guān)于"落地能力"的較量。丹斯克銀行（Jyske Bank）分析師海德爾·安朱姆（Haider Anjum）在一份書面評論中一語中的地指出，收購聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈，將尤其增強(qiáng)達(dá)飛在美國市場的合同物流與倉儲業(yè)務(wù)——而這，正是達(dá)飛長期以來一直渴望拓展、深耕的戰(zhàn)略要地。

這一點(diǎn)至關(guān)重要。美國是全球最大的消費(fèi)市場，也是供應(yīng)鏈"最后一公里"競爭最激烈的戰(zhàn)場。聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈在美國本土積累的合同物流與倉儲網(wǎng)絡(luò)，恰恰是達(dá)飛過去相對薄弱、卻又志在必得的一環(huán)。通過這筆收購，達(dá)飛不僅買下了營收和員工，更買下了在美國市場即插即用的、成熟的落地履約能力。

評論者的洞察：在端到端物流的競爭中，全球干線運(yùn)力早已不是稀缺資源，真正的護(hù)城河，恰恰藏在那些不性感、卻極難復(fù)制的"重資產(chǎn)、重人力"環(huán)節(jié)里——倉庫、配送中心、合同物流團(tuán)隊(duì)。達(dá)飛對美國倉儲與合同物流的執(zhí)著，說明它對這場競爭的理解已經(jīng)足夠深刻：得"最后一公里"者，方能真正得客戶。

六、達(dá)飛的野心簡史：從 Ceva 到 Bolloré，再到今天

今天的這筆交易，并非孤立事件，而是達(dá)飛一以貫之的戰(zhàn)略脈絡(luò)中的最新一環(huán)。回望達(dá)飛的物流擴(kuò)張史，一條清晰的"吞并"軌跡躍然紙上。

時間回到 2019 年，正是那一年，達(dá)飛取得了對 Ceva Logistics 的控制權(quán)。值得一提的是，當(dāng)時對 Ceva 抱有興趣、并提交過報價的，還包括 DSV 等強(qiáng)勁對手。達(dá)飛的勝出，為其日后的物流版圖奠定了第一塊基石。

自那以后，在達(dá)飛的所有權(quán)之下，Ceva 展開了一系列大手筆的攻城略地。其中最濃墨重彩的一筆，當(dāng)屬 2024 年以近 49 億歐元的價格收購 Bolloré Logistics（博洛雷物流）。正是這筆交易，真正將 Ceva 推上了物流行業(yè)的頂尖之列。

而如今對聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈的潛在收購，則有望進(jìn)一步夯實(shí)這一得來不易的地位。從 Ceva 到 Bolloré，再到聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈，達(dá)飛的每一步都踩在同一個戰(zhàn)略節(jié)拍上：以持續(xù)不斷的并購，快速堆疊起一個覆蓋全球、縱貫價值鏈的物流帝國。

評論者的復(fù)盤：達(dá)飛的擴(kuò)張，走的是一條典型的"以并購換時間"的道路。物流網(wǎng)絡(luò)的自然生長需要數(shù)十年的沉淀，而資本市場不會給轉(zhuǎn)型者那么多耐心。達(dá)飛的選擇清晰而果決——用疫情積累的現(xiàn)金，去購買那些需要漫長歲月才能構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)、客戶與能力。從 2019 到 2024 再到 2026，這一連串動作的節(jié)奏之快、指向之明確，展現(xiàn)出的是一家企業(yè)罕見的戰(zhàn)略定力與執(zhí)行力。

七、余波與前瞻：這筆交易，會掀起多大的浪？

一筆交易的價值，不僅在于它當(dāng)下的賬面，更在于它對未來格局的塑造力。那么，達(dá)飛這一手，究竟會掀起多大的浪？

桑德給出了一個冷靜而克制的判斷：這筆潛在交易，在短期內(nèi)不太可能撼動競爭對手的格局。據(jù)報道的 14 億美元收購價，放在體量龐大的全球物流行業(yè)中，實(shí)屬相對溫和。它不足以在一夜之間重排座次，也不會立刻讓 DSV、DHL 們感到寒意。

但是——這恰恰是問題的關(guān)鍵——這筆收購確認(rèn)了一個正在成型的戰(zhàn)略趨勢：最大的班輪公司們，正在逐步侵入那些過去由純粹的貨代和物流公司所主導(dǎo)的領(lǐng)域。單筆交易的漣漪或許有限，但當(dāng)無數(shù)這樣的漣漪匯聚成潮，其重塑行業(yè)海岸線的力量，將不可阻擋。

對于客戶而言，這一趨勢意味著什么？意味著更加一體化的服務(wù)供給——他們將能夠從越來越少的供應(yīng)商那里，采購到越來越完整的供應(yīng)鏈解決方案。而對于整個行業(yè)而言，這意味著全球最大的運(yùn)輸集團(tuán)之間的競爭，正在從單純的集裝箱運(yùn)費(fèi)，擴(kuò)張到更廣闊的服務(wù)疆域。

前瞻：航運(yùn)業(yè)的"三重融合"與未竟之問

站在 2026 年年中的時點(diǎn)回望與展望，達(dá)飛這筆交易所折射出的，是一場正在加速的行業(yè)大融合。筆者認(rèn)為，這場融合將沿著三條主線深化演進(jìn)：

其一，業(yè)態(tài)的融合。船公司、貨代、合同物流商之間那道曾經(jīng)涇渭分明的界墻，正在被徹底推倒。未來的頭部玩家，將不再有"船公司"或"物流公司"的單一標(biāo)簽，而是集海陸空運(yùn)力、倉儲配送、合同物流、供應(yīng)鏈數(shù)字化于一身的"超級集成商"。達(dá)飛、馬士基、地中海航運(yùn)，正在同時向這個終極形態(tài)收斂。

其二，資本的融合。疫情積累的巨額現(xiàn)金，正在從船塢流向價值鏈的每一個高價值節(jié)點(diǎn)。這一輪由現(xiàn)金驅(qū)動的并購潮尚未見頂。當(dāng)"造船"的邊際收益遞減，"買網(wǎng)絡(luò)、買能力、買客戶"將成為頭部資本的主戰(zhàn)場。可以預(yù)見，未來數(shù)年內(nèi)，港口、碼頭、區(qū)域性物流商、乃至數(shù)字貨運(yùn)平臺，都將成為巨頭們競逐的獵物。

其三，攻守的融合。這是最深刻、也最值得警惕的一重。當(dāng)船公司向下游"上岸"整合履約能力的同時，亞馬遜這樣的需求端巨頭正在向上游"下海"整合運(yùn)輸能力。兩股力量在供應(yīng)鏈的中場狹路相逢，一場"運(yùn)力方"與"需求方"之間的正面對撞，已然拉開序幕。1720 億美元的亞馬遜物流營收，就是這場對撞投下的第一道驚雷。

未竟之問：達(dá)飛們向價值鏈縱深挺進(jìn)的戰(zhàn)略無疑是清醒的，但整合的成敗，從來不在收購的那一刻，而在收購之后漫長的消化期。Ceva、Bolloré、聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈——如何將這些文化各異、系統(tǒng)林立、來源不同的資產(chǎn)，真正鍛造成一個協(xié)同高效的有機(jī)整體，而非一個臃腫松散的"并購拼盤"，才是達(dá)飛真正的考驗(yàn)所在。買下一個物流帝國不難，讓它高效運(yùn)轉(zhuǎn)、并抵御來自亞馬遜式對手的降維打擊，才是那道真正的、懸而未決的難題。

船，只是這盤棋的開始

14 億美元，買下的不只是聯(lián)邦快遞供應(yīng)鏈的倉庫、員工和營收，更是達(dá)飛對未來十年行業(yè)形態(tài)的一次戰(zhàn)略下注。

當(dāng)彼得·桑德說出"它們能買的新船是有上限的"這句話時，他道破的其實(shí)是整個航運(yùn)業(yè)的時代轉(zhuǎn)向——海運(yùn)，正在從終點(diǎn)變?yōu)槠瘘c(diǎn)。對新一代的航運(yùn)巨頭而言，船不再是生意的全部，而僅僅是通往客戶供應(yīng)鏈深處的入場券。運(yùn)費(fèi)的高低是當(dāng)下的博弈，而對整條價值鏈的掌控，才是未來的勝負(fù)手。

這盤棋才剛剛開局。達(dá)飛落下了它的一子，馬士基、地中海航運(yùn)不會袖手旁觀，而亞馬遜這樣的"棋盤之外的對手"，則讓整個牌局變得更加波譎云詭。可以確定的是，屬于"運(yùn)箱子"的黃金時代正在悄然落幕，而一個"得供應(yīng)鏈者得天下"的新紀(jì)元，已經(jīng)拉開帷幕。

對于站在這場變局中的每一個玩家而言，問題不再是"要不要上岸"，而是"上岸之后，能否站穩(wěn)"。達(dá)飛已經(jīng)給出了它的答案——用現(xiàn)金、用并購、用不容置疑的決心。至于這個答案能否經(jīng)得起時間的檢驗(yàn)，我們，拭目以待。

數(shù)據(jù)來源說明：本文為行業(yè)評論，不構(gòu)成任何投資建議。

現(xiàn)在，航運(yùn)星球開發(fā)提供《全球新造船訂單數(shù)據(jù)》服務(wù)，如對全球新造船訂單數(shù)據(jù)有強(qiáng)烈的需求的用戶，歡迎與我們市場銷售聯(lián)系，申請試用及咨詢、API采購等數(shù)據(jù)服務(wù)。

歡迎聯(lián)系市場銷售獲取報告：

此外現(xiàn)在，還有一份關(guān)注全球航運(yùn)物流大數(shù)據(jù)變化的航運(yùn)星球《跨境物流周報》

正在行業(yè)中“瘋狂傳閱”，有需要訂閱、試讀的讀者用戶歡迎掃碼聯(lián)絡(luò)我們：

跨境物流電商周報

跨境物流電商周報

跨境物流電商周報