印媒：中國在邊境部署200多套導(dǎo)彈發(fā)射裝置，印度面臨戰(zhàn)略困境

據(jù)印度防務(wù)網(wǎng)站IDN 7月1日?qǐng)?bào)道，中國在實(shí)控線對(duì)面部署了超過200套導(dǎo)彈發(fā)射裝置，這一部署已經(jīng)徹底改變了中印邊境的戰(zhàn)略平衡。過去幾十年，喜馬拉雅山一直是印度最天然的戰(zhàn)略屏障，但現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)正在抹平這個(gè)優(yōu)勢(shì)。

據(jù)印度防務(wù)專家分析，未來中印邊境的沖突，大概率不會(huì)像1962年那樣由地面部隊(duì)翻山越嶺打響。更可能的場(chǎng)景是：解放軍先用一波導(dǎo)彈飽和攻擊，癱瘓印度縱深的空軍基地、雷達(dá)站、指揮中心和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，然后再看情況決定下一步怎么走。

說白了就是：先把你打聾打瞎，再考慮要不要?jiǎng)邮帧?/strong>

這個(gè)判斷背后的邏輯很簡(jiǎn)單。喜馬拉雅山脈在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)中是天然防線，但在現(xiàn)代導(dǎo)彈面前，山脈的高度沒有意義。導(dǎo)彈飛過去，幾分鐘就到了。你還沒反應(yīng)過來，機(jī)場(chǎng)跑道已經(jīng)多了一個(gè)大坑，跑道廢了，飛機(jī)起不來，仗就輸了一半。

IDN報(bào)道提到，中國已經(jīng)在邊境地區(qū)形成了一套以導(dǎo)彈為核心的作戰(zhàn)體系。常規(guī)彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、高超音速導(dǎo)彈一應(yīng)俱全，從西藏高原發(fā)射，可以直接覆蓋印度境內(nèi)縱深目標(biāo)。據(jù)印媒報(bào)道，DF-26更是能打到印度腹地，幾乎不留給對(duì)手預(yù)警時(shí)間。

發(fā)射車可以裝填多枚導(dǎo)彈，打完還可以重新裝填再打。這意味著解放軍在短時(shí)間內(nèi)可以打出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過200枚的導(dǎo)彈數(shù)量，而且能持續(xù)輸出火力。

印度現(xiàn)役的反導(dǎo)系統(tǒng)攔截能力非常有限，面對(duì)這種高強(qiáng)度飽和攻擊，幾乎不可能防御。你算一下，解放軍幾個(gè)導(dǎo)彈旅一輪齊射，就足夠把印度前線所有空軍基地和雷達(dá)站掃一遍了。

據(jù)印媒分析，除了DF-26，中程彈道導(dǎo)彈DF-21C也能覆蓋印度東北部和中部關(guān)鍵目標(biāo)。再加上巡航導(dǎo)彈和長航時(shí)無人機(jī)，打擊方式非常多樣，部署和發(fā)射又高度靈活。對(duì)手的預(yù)警和攔截難度非常大。

面對(duì)這種局面，印度國內(nèi)正在激烈爭(zhēng)論一個(gè)問題：要不要學(xué)習(xí)中國，單獨(dú)組建一支“火箭軍”？

目前印度導(dǎo)彈力量分散在陸海空三軍手里。陸軍手里有“大地”戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，海軍有潛射導(dǎo)彈，空軍有空射巡航導(dǎo)彈。各自為政，各管一攤，缺乏統(tǒng)一指揮。在需要快速響應(yīng)的導(dǎo)彈對(duì)射中，這種分散配置的問題很明顯：情報(bào)整合慢，目標(biāo)分配慢，打擊節(jié)奏慢。

如果有了類似中國火箭軍的獨(dú)立軍種，由總統(tǒng)或總理直接指揮，整合陸基、海基、空基打擊力量，可以從容選擇打擊方案：用短程導(dǎo)彈打前線集結(jié)地，用中程導(dǎo)彈打縱深指揮中心，用巡航導(dǎo)彈打關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。打擊節(jié)奏和密度都會(huì)快得多。

據(jù)印媒報(bào)道，中國火箭軍的規(guī)模和技術(shù)水平都在快速提升，不僅能精確打擊地面目標(biāo)，還具備反艦和反衛(wèi)星能力。導(dǎo)彈型號(hào)越來越多樣化，高超音速武器已經(jīng)實(shí)戰(zhàn)化部署，印度在這方面的差距，不是“稍微落后”的程度，是代差。光靠現(xiàn)有資源和組織結(jié)構(gòu)，很難在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)導(dǎo)彈力量的整合和現(xiàn)代化。

表面上看是導(dǎo)彈數(shù)量不足，實(shí)際上問題更深。

第一，缺“眼睛”。沒有覆蓋邊境和縱深的天基偵察體系，很難實(shí)時(shí)掌握對(duì)手導(dǎo)彈部隊(duì)的動(dòng)向。沒有預(yù)警衛(wèi)星和遠(yuǎn)程雷達(dá)，等發(fā)現(xiàn)導(dǎo)彈發(fā)射的時(shí)候，留給攔截的時(shí)間可能只剩幾分鐘。

第二，缺“速度”。組建火箭軍需要理順指揮鏈，可印度軍隊(duì)的頂層決策機(jī)制層疊復(fù)雜，反應(yīng)速度本來就不快。導(dǎo)彈部隊(duì)最講時(shí)效性，決策鏈條太長直接抵消威懾效果。

第三，缺“反擊深度”。印度目前的中遠(yuǎn)程打擊能力偏弱，能打到對(duì)手腹地的導(dǎo)彈型號(hào)有限。這就造成一個(gè)危險(xiǎn)的不對(duì)稱——中國可以打印度全境，印度只能有限還手，威懾效果大打折扣。

IDN的報(bào)道也承認(rèn)，印度的威懾需要建立“相互脆弱”格局。簡(jiǎn)而言之，就算中國愿意承受一定代價(jià)，目前也看不到足夠的理由相信印度能造成讓對(duì)方忌憚的損失。

據(jù)印度防務(wù)專家分析，印度現(xiàn)在能做的，大概有幾件事。

第一，分散部署空軍資產(chǎn)，加固機(jī)場(chǎng)和基地。用“打散”讓對(duì)手消耗更多彈藥才能摧毀同一個(gè)目標(biāo)。

第二，優(yōu)化防空系統(tǒng)部署，在敏感方向外推攔截線。迫使對(duì)手的導(dǎo)彈優(yōu)先攻擊防空系統(tǒng)，而不是后勤樞紐和指揮中心。

第三，加速發(fā)展遠(yuǎn)程常規(guī)打擊能力。讓對(duì)手相信印度也能打出有效的縱深打擊，增加對(duì)手的判斷難度。

第四，擴(kuò)大衛(wèi)星偵察和無人機(jī)監(jiān)控體系。重點(diǎn)盯防難以攔截的平臺(tái)，爭(zhēng)取在發(fā)射前發(fā)現(xiàn)。

第五，認(rèn)真考慮成立火箭軍的方案。即便不能一步到位，至少也要建立統(tǒng)一的導(dǎo)彈打擊指揮機(jī)制，縮短決策時(shí)間，提高反應(yīng)速度。

IDN這次的分析倒是沒說錯(cuò)。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)已經(jīng)變了，還在沿用幾十年前的思維模式肯定是不行的。

但印度真正的問題在于，它想要的太多，但自己的工業(yè)基礎(chǔ)、財(cái)政能力和軍工產(chǎn)業(yè)暫時(shí)無法覆蓋所有需求。買裝備的錢可以分期付款，但建立一支能夠高效運(yùn)轉(zhuǎn)的導(dǎo)彈力量，不是光靠買設(shè)備就能解決的。

對(duì)中國來說，印度任何實(shí)質(zhì)性的導(dǎo)彈力量升級(jí)都值得關(guān)注。3000公里的邊境線，沒人希望任何一方在試探中誤判對(duì)方的決心。威懾看得見才叫威懾。印度要構(gòu)筑對(duì)等的威懾能力，還有很長的路要走。