一份舊條約戳痛菲方，中國(guó)握實(shí)錘，美布局要泡湯？

近期，南海局勢(shì)再起波瀾。不過(guò)，這次并非艦船對(duì)峙，而是中菲之間一場(chǎng)圍繞法理與歷史主權(quán)的激烈交鋒。

中國(guó)學(xué)界一記精準(zhǔn)的“法理出擊”，讓馬尼拉方面如坐針氈，也讓在背后撐腰的美國(guó)陷入了尷尬境地。

菲律賓上下頓時(shí)炸了鍋。國(guó)防部長(zhǎng)特奧多羅第一個(gè)跳出來(lái)指責(zé)，參議員在社交平臺(tái)連發(fā)問(wèn)號(hào)表達(dá)不滿，國(guó)家歷史委員會(huì)也緊急發(fā)聲抗議。但耐人尋味的是，盡管輪番上場(chǎng)，卻沒(méi)有一個(gè)人能拿出靠譜的法理依據(jù)來(lái)反駁中方學(xué)者的論證。

按照這個(gè)“立國(guó)之本”，不僅巴丹群島、黃巖島不在其版圖內(nèi)，就連他們現(xiàn)在管轄的巴拉望島大部分區(qū)域，主權(quán)也存在巨大爭(zhēng)議。

法理上站不住腳，歷史上更經(jīng)不起推敲。在被西班牙殖民之前，巴拉望島屬于蘇祿蘇丹國(guó)。

早在1417年，蘇祿國(guó)王就率團(tuán)向大明朝貢，是中國(guó)的藩屬?lài)?guó)。鄭和下西洋時(shí)，這里曾是重要補(bǔ)給點(diǎn)，后世南洋華人社群中逐漸流傳“鄭和島”的俗稱(chēng)。

后來(lái)明朝雖滅亡，蘇祿仍向清朝稱(chēng)臣。1741年，不堪西班牙侵?jǐn)_的蘇祿國(guó)王甚至主動(dòng)請(qǐng)求歸附清朝，只是被乾隆皇帝拒絕。

按照近代國(guó)際法，藩屬?lài)?guó)的對(duì)外主權(quán)和領(lǐng)土處置權(quán)歸屬宗主國(guó)，且需宗主國(guó)主動(dòng)放棄。但中國(guó)從未簽署任何放棄蘇祿的條約。這意味著，西班牙當(dāng)年對(duì)蘇祿的占領(lǐng)本身就是非法的。

所以，如果深究起來(lái)，別說(shuō)巴拉望，今天菲律賓南部的蘇祿省、棉蘭老島西南部的主權(quán)，統(tǒng)統(tǒng)都要打上問(wèn)號(hào)。

這正是菲律賓上下焦慮的根源——承認(rèn)《巴黎條約》，就得丟掉巴丹群島和黃巖島；不承認(rèn)，等于撕毀了自己唯一的領(lǐng)土合法憑證。這真應(yīng)了那句老話，一根筋，兩頭堵。

領(lǐng)土焦慮之外，更讓美國(guó)坐立不安的是巴丹群島無(wú)可替代的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。

這個(gè)僅200多平方公里的群島，牢牢卡在巴士海峽與巴林塘海峽之間，是中國(guó)海軍從南海進(jìn)入西太平洋的核心要道。誰(shuí)掌控這里，誰(shuí)就握住了西太平洋海上戰(zhàn)略的主動(dòng)權(quán)。

美國(guó)一直將其視為監(jiān)視臺(tái)海、管控南海的前沿哨所，近年來(lái)更是不遺余力地加強(qiáng)軍事布局。2023年借演習(xí)之名擴(kuò)建設(shè)施，新增多處對(duì)準(zhǔn)臺(tái)海的基地，其中一處距臺(tái)灣省僅142公里。

2024-25年多輪“肩并肩”演習(xí)中，部署了NMESIS岸基反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)，意在構(gòu)建針對(duì)巴士海峽的多層封鎖火力網(wǎng)。2026年2月，美日菲甚至首次開(kāi)啟巴士海峽三方聯(lián)合巡航。

但這一切的合法性，都建立在“巴丹群島屬于菲律賓”這個(gè)前提之上。正如美國(guó)智庫(kù)所言，若該群島主權(quán)進(jìn)入國(guó)際法程序，美國(guó)損失的將不僅是一個(gè)基地，而是其在西太平洋整套軍事部署的合法根基。

縱觀此次交鋒，中國(guó)學(xué)界不費(fèi)一兵一卒，僅憑法理與歷史依據(jù)，就讓美日菲亂了陣腳，堪稱(chēng)“不戰(zhàn)而屈人之兵”的現(xiàn)代演繹。

這給我們提供了一個(gè)新思路：在南海問(wèn)題上，不能總被對(duì)手牽著鼻子走。與其被動(dòng)接招，不如像這次一樣，大膽、主動(dòng)地制造議題，從“你打你的，我打我的”到“我打你的，你必須接招”。

有時(shí)候，進(jìn)攻，確實(shí)是最好的防守。