2死1重傷！是什么讓老實人變成殺人兇手？撫順修車攤血案始末

從跪地求饒到揮刀猛刺，僅隔幾秒，整條街道安靜的能聽見血聲，那個午后，究竟是誰？親手點燃了這位老人心中的那顆定時炸彈……

2005年10月5日，遼寧撫順鳳翔路街角的一間簡陋修車攤，見證了一場撕裂兩個家庭的人間慘劇。

一場僅僅因自行車剮蹭而起的微小糾紛，在短短半小時內不斷升級，最終釀成兩死一重傷的血腥命案。

行兇者劉興偉，在街坊鄰里口中是半輩子安分守己逆來順受的老實人，他下崗失業、身患腦瘤、負債累累，靠街邊修自行車勉強維持全家生計，一輩子從未與人結下深仇。

就是這樣一個連爭執都習慣退讓的底層中年人，最終拿起修車尖刀，結束兩條鮮活生命，將另一名男子刺成重傷。

消息傳遍全國無數人唏噓發問：沒有天生的惡魔，只有被逼到絕境的普通人。

層層堆疊的生活重壓、毫無底線的當眾羞辱、無休止的圍毆與斷生路的威脅。

究竟是怎樣一步步碾碎一個老實人最后的底線，讓隱忍半生的普通人，淪為雙手沾血的兇手？

01

案發當年，劉興偉剛滿五十歲，人生前半程，他一直信奉“忍一時風平浪靜”，遇事退讓、從不惹事，是整條街道公認的軟性子。

上世紀九十年代，東北大規模國企下崗潮席卷撫順，劉興偉所在的工廠破產，他一夜之間失去穩定工作。

沒有學歷、沒有技術傍身，中年失業的他只能打零工糊口，日子本就捉襟見肘。

命運的重擊接踵而至，2003年，劉興偉頻繁劇烈頭痛、惡心眩暈，到醫院確診腦膜瘤，必須立刻做開顱手術保命。

一場手術掏空家中全部積蓄，親戚朋友能借的錢全部借遍，十幾萬的外債像一座大山壓在他肩頭。

術后醫生反復叮囑，腦部留有創傷不能勞累、不能受刺激，一旦劇烈沖撞情緒崩潰極易引發后遺癥，甚至危及生命。

家里債務要還、女兒學費要湊、日常藥費不能斷，妻子打零工的微薄收入根本撐不起全家開銷。

休養一年后，身體稍有好轉，不顧家人勸阻，劉興偉在撫順新撫區鳳翔路農業銀行旁支起一處不足三平米的修車攤。

一塊破舊塑料布遮風擋雨，一套磨得發亮的扳手、撬棍、補胎尖刀，就是他全部謀生工具。

每天天不亮出攤，傍晚天黑才收工，蹲在路邊彎腰修自行車，機油沾滿雙手，風吹日曬一整天，一單生意僅賺幾塊錢。

街坊都清楚他的難處，平時修車能少收錢就少收錢，遇到孤寡老人、學生甚至分文不取。

有人見他術后身子虛弱，勸他別硬扛，他總是苦笑搖頭：我不擺攤，一家老小連飯都吃不上，欠別人的錢更沒法還。

擺攤兩年，劉興偉從未和路人發生沖突。偶爾遇到顧客無理挑剔、壓價辱罵，他也只是賠笑退讓，從不爭執。

占道經營本就容易被城管查處，他格外小心翼翼，每天收攤后清理干凈路面，生怕招惹麻煩，這個小小的修車攤，是他活下去唯一的依靠，是全家最后的生路。

他一輩子謹小慎微，只求能夠安穩度日，從沒想過突如其來的沖突，會徹底摧毀自己和另外一個家庭。

02

2005年10月5日下午三點十五分，國慶假期的街道行人不多，劉興偉正蹲在攤前，專心修理顧客寄放的舊自行車。

車架擺在攤位外側路邊，是一位老人送來檢修的代步車，約定傍晚取車一輛黑色奔馳轎車緩緩駛過，駕駛車輛的是23歲年輕女子鄒華。

家境優渥的鄒華駕車時分心觀察街邊商鋪，車輪直接重重碾過路邊停放的舊自行車，清晰的咔嚓聲響起，車架扭曲變形，車輪輻條全部斷裂，整車徹底報廢。

車輛停下，鄒華推門下車，看著滿地變形的零件，沒有絲毫歉意，反而滿臉煩躁不耐。

劉興偉見狀連忙起身，手上還沾著機油，陪著笑臉解釋：姑娘，這車不是我的，是顧客放我這兒修的，等車主傍晚過來，咱們當面商量賠償，我做不了主。

本是合情合理的訴求，幾十塊錢就能了結的小事卻點燃了鄒華的怒火，她嫌棄劉興偉身上油污蹭臟自己名貴外套，指著衣服上一點淺淡污漬，厲聲要求劉興偉賠償數千元衣物損失費，全然不提自行車被碾壞的事。

劉興偉又驚又無奈，反復解釋自己家境困難，根本拿不出幾千塊，只想等車主到場協商修車賠償。

鄒華不愿等待，執意發動汽車想要強行離開，劉興偉只能上前輕輕拉住車門阻攔，避免對方一走了之，顧客損失無人承擔。

這點阻攔在鄒華眼中成了“底層攤販故意找茬、欺負自己”，她甩開劉興偉的手，站在路邊撥通父親鄒有學的電話。

哭訴自己被修車工人圍堵、衣服被弄臟，刻意隱瞞自己駕車碾壞自行車的前因，只向家人訴說自己受了委屈。

短短十幾分鐘，鄒有學和妻子白素艷匆匆趕到現場，一家三口衣著光鮮，與滿身油污、身形瘦弱的劉興偉形成刺眼對比，一場單方面的羞辱與圍毆就此拉開序幕。

03

鄒有學下車后，沒有聽取劉興偉完整解釋，僅憑女兒一面之詞，認定是劉興偉故意刁難。

上前一把揪住劉興偉衣領，揚手連續扇出數個響亮耳光，打得剛做完開顱手術的劉興偉頭暈目眩，額頭瞬間泛起紅腫。

一旁的妻子白素艷、女兒鄒華也上前助陣，三人圍住劉興偉肆意辱罵，言語極盡刻薄。

嘲諷他是下崗的廢物、窮酸底層，揚言立刻向城管、工商局舉報他占道經營，直接沒收全部修車工具，徹底斷了他唯一的收入來源。

“舉報收攤”四個字，成了壓垮劉興偉心理防線的第一根稻草，這個小攤是他還債、養家、買藥全部希望，一旦被取締，全家立刻陷入絕境。

恐懼之下，五十歲的中年男人放下所有尊嚴，“撲通”一聲跪倒在鄒家一家三口面前，額頭抵著滿是灰塵的路面，反復磕頭求饒：求求你們高抬貴手，別舉報我的攤子，自行車我賠，我全部承擔，別斷我的活路。

卑微下跪沒有換來一絲寬容，反而讓鄒有學更加囂張，他認為劉興偉的退讓是軟弱可欺，隨手抄起攤位上粗重自行車車把、金屬撬棍，朝著跪地的劉興偉后背、肩膀狠狠抽打投擲。

母女二人也沒有停歇，白素艷拿起打氣筒抽打劉興偉胳膊，鄒華撕扯他頭發、推搡他的身體，三個人圍著虛弱的中年人持續施暴，路邊圍觀群眾上前勸阻，卻被鄒家厲聲呵斥驅趕，無人敢上前阻攔。

頭部術后脆弱的劉興偉根本承受不住輪番擊打，頭痛劇烈發作渾身疼痛難忍，只能抱頭蜷縮在地，趁著對方短暫停頓，踉蹌著逃向旁邊小巷躲避。

鄒有學見狀仍不肯罷休，拿著工具在身后追趕謾罵，揚言等他回來繼續算賬。

躲在巷子里的劉興偉身心俱疲，額頭滲出血跡，后背遍布棍棒抽打出來的淤青。

他心中只剩一個念頭：自己走了，修車攤的工具、零件全部留在原地，鄒家人怒火未消，極有可能砸毀所有家當。

猶豫十幾分鐘后，他心存僥幸折返攤位，以為一家三口已經離開，事情就此平息。

現實遠比他預想的殘酷，鄒有學、白素艷、鄒華依舊守在修車攤前，見到劉興偉歸來，新一輪更加兇狠的毆打再次襲來。

鄒有學一把抓住他的頭發將人按倒在地，手持扳手反復重擊他后腰，白素艷舉起打氣筒狠狠砸中劉興偉眼角，劇痛與長久積壓的絕望徹底沖垮了劉興偉的理智。

04

被按在地面持續毆打、尊嚴被徹底碾碎的瞬間，劉興偉的視線落在工具箱里那把日常補胎用的尖刀。

這把刀平日里用來裁剪橡膠、修理車胎，是他賴以生存的工具，此刻卻成了唯一能保護自己的武器。

在持續暴力刺激下，隱忍半生的情緒徹底爆發，他伸手攥住尖刀，起身朝著不斷施暴的鄒有學腹部連續猛刺數刀。

鄒有學瞬間倒地，大量鮮血涌出，身受重傷失去行動能力。

一旁的白素艷見丈夫倒地，手持打氣筒沖向劉興偉繼續攻擊，劉興偉本能揮刀反抗，兩刀刺中白素艷胸腹。

女兒鄒華上前拉扯阻攔，被情緒失控的劉興偉刺中要害，短短數十秒，路邊地面血流滿地，白素艷與鄒華當場失血身亡，鄒有學倒在血泊中重傷昏迷。

目睹慘狀，劉興偉手中尖刀滑落，渾身劇烈顫抖，看著地上兩具尸體，瞬間從失控的暴怒跌入無邊恐懼。

他沒有繼續攻擊、沒有蓄意逃竄，失魂落魄逃離現場，躲進附近公園樹林整整兩天兩夜不吃不喝，內心被巨大悔恨包裹，甚至萌生輕生念頭。

2005年10月7日清晨，距離案發僅兩天，走投無路的劉興偉主動前往當地派出所投案自首，完整供述全部案發經過，對自己持刀傷人的行為全部供認不諱。

警方根據圍觀群眾證詞、現場物證、傷者陳述，完整還原整場沖突全過程，清晰認定被害人鄒家一家三口對矛盾激化、暴力毆打負有直接、重大過錯。

05

2006年2月，撫順市中級人民法院公開開庭審理此案，庭審現場擠滿旁聽群眾，不少街坊鄰里到場，為半生老實的劉興偉求情。

辯護律師當庭提出，劉興偉長期遭受三人持續圍毆，當眾羞辱，多次威脅斷絕其生計，不法侵害持續存在。

被告人行為具備防衛性質，且主動自首、被害人存在嚴重過錯，應當從輕、減輕處罰。

公訴機關提出，劉興偉短暫逃離現場脫離危險，主動折返后持刀行兇，在鄒有學倒地失去攻擊能力后，依舊刺傷母女二人，超出正當防衛范疇，構成故意殺人罪，造成兩人死亡、一人重傷，后果極其嚴重。

2006年4月19日法院正式一審宣判：劉興偉犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

綜合雙方過錯劃分民事責任，被害人一方承擔40%過錯，劉興偉賠償鄒有學經濟損失四萬兩千元。

判決書明確寫明，鄒有學一家三口對于案件發生存在直接重大責任，但二人死亡的嚴重后果，不足以對劉興偉從輕處罰。

宣判后，劉興偉當庭提出上訴，最終二審維持原判……