北京
近日，安徽省藥監(jiān)局一位月收入7899元的退休女子登記成為困難職工，引起軒然大波。登記表格顯示，該女子63歲，月收入7899元，其配偶月收入12100元，其兒子在美國，經(jīng)濟收入情況良好。
該退休女子所患非創(chuàng)傷性肩袖撕裂，不過是慢性病導(dǎo)致的小手術(shù)，她與丈夫每月收入超過兩萬，還有錢將子女送到國外，這樣的家庭竟然能打上“困難”標(biāo)簽，真是離了大譜。
對于此事，網(wǎng)民們可謂各種調(diào)侃：
有人說：我月入3000，都不敢說自己困難。
有人說：興許退休了供不起兒子在美國生活，也屬于困難。
有人說：莫不是這個家庭已經(jīng)是局里最困難的了。
面對來勢洶洶的網(wǎng)絡(luò)輿情，安徽藥監(jiān)局坐不住了，多次進行了回應(yīng)。一位該局工作人員告訴媒體“當(dāng)時跟她說了，這是明顯不符合”。后來又有工作人員回應(yīng)稱，這只是一份初選名單，后面還要經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審核、公示等多道程序。
工作人員還解釋表格泄漏的原因，是有人“不小心、在表格又沒蓋章又沒審核的情況下”擅自拍照并發(fā)送至微信群。
最新的消息是，安徽省藥監(jiān)局經(jīng)過審核，認定該退休女子不符合要求，已取消其資格。
網(wǎng)絡(luò)曝光之后，馬上宣布“取消”，安徽藥監(jiān)的速度簡直了，不知道安徽藥監(jiān)執(zhí)法或為民服務(wù)時，能否也有同樣的效率。
但話說回來，倘若沒有網(wǎng)絡(luò)曝光，該退休女子的困難職工待遇，最終是否會到手呢，恐怕是個不小的問號。
對于整件事情，目前網(wǎng)絡(luò)上討論頗多，但是我覺有，其中幾個關(guān)鍵細節(jié)，其實被誤讀、忽視了。
比如，許多人很氣憤，說這對退休女子，明知自己經(jīng)濟條件寬裕，還申請困難職工身份，套取公家補貼，這種行為應(yīng)該嚴懲。
事實卻是，從曝光的登記表格看，退休女子并不是自己申請的，還是局里為她主動申報的，因為表格中“困難情況”一欄中，開頭赫然寫著“該同志……”。
我們普通人申報點微薄補貼、待遇啥的，都要想去公家單位排隊辦事，填表格提交一堆資料，但瞧瞧人家，連家門都不用出，就有專人服務(wù)，代為填報，走綠色通道，這待遇，足以羨煞旁人了。
該退休女子既然非個人主動申請，安徽藥監(jiān)局的工作人員卻告訴媒體“當(dāng)時跟她說了，這是明顯不符合”。
這就奇怪了，一方面積極代為申報填寫，一邊又說“這是明顯不符合”，這不是自相矛盾嗎？
再說了，既然“明顯不符合”，為何會順利通過初選，把關(guān)初選的領(lǐng)導(dǎo)難道在篩選時，不對照審核條件嗎？將“明顯不符合”條件的退休女子，納入“困難職工”，背后有著怎樣的隱情，又該當(dāng)何責(zé)？
可是，安徽藥監(jiān)局對于初選把關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)失職瀆職，居然只字不提，也未提任何追責(zé)之事，反而對拍照并曝光登記表格的工作人員，頗有微詞，指責(zé)其“擅自”。
很顯然，不解決問題，只解決提出問題的人的戲碼，恐怕又要上演了……
魚眼觀察作者簡介：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
柚子說球
