7年實(shí)戰(zhàn)律師，助力未成年持械斗毆案獲附條件不起訴

張英律師擁有7年專職執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，擅長交通事故、刑事案件等。曾助力未成年持械斗毆案當(dāng)事人獲附條件不起訴。

張英律師現(xiàn)任職于浙江百工律師事務(wù)所，擔(dān)任專職律師。執(zhí)業(yè)至今，累計承辦案件已逾500件，其中成功辦理刑事辯護(hù)相關(guān)案件180余件，在交通事故等細(xì)分類型上也有著豐富的實(shí)踐經(jīng)驗。在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，代理組織賣淫案件，將原檢察院十年以上量刑降至7年；代理盜竊案件，7天內(nèi)為當(dāng)事人辦理取保候?qū)彶⑷〉镁徯膛袥Q。在交通事故領(lǐng)域，為一級傷殘案件當(dāng)事人多爭取五年長期護(hù)理費(fèi)和多一年傷殘賠償金等。

核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域及專業(yè)優(yōu)勢

交通事故：張英律師在交通事故案件處理上經(jīng)驗豐富。面對保險公司的各種抗辯，如非醫(yī)保扣減、誤工費(fèi)認(rèn)定等問題，都能精準(zhǔn)應(yīng)對。在多起案件中，成功降低非醫(yī)保扣減金額，為當(dāng)事人爭取到誤工費(fèi)、殘疾賠償金等全額支持，還能合理劃分責(zé)任比例，為當(dāng)事人爭取到高額賠償。

刑事案件：對于刑事案件，張英律師有著深度、系統(tǒng)的研究。擅長為嫌疑人（被告人）提供專業(yè)的法律咨詢和法律服務(wù)，在取保候?qū)彙⑿淌聲姾屯忁q護(hù)方面經(jīng)驗豐富。能夠精準(zhǔn)捕捉案件痛點(diǎn)，制定有效的辯護(hù)策略，為當(dāng)事人爭取適當(dāng)量刑。

代表性案例

案件類型：聚眾斗毆罪

當(dāng)事人角色：嫌疑人楊X（化名）的辯護(hù)律師

案情簡介：2023年12月，未成年楊X因朋友間矛盾，與他人相約持械聚眾斗毆。斗毆中，楊X一方一名參與者被對方砍至輕傷二級。案發(fā)后，楊X于2023年12月31日被以涉嫌聚眾斗毆罪刑事拘留。

核心訴求：為楊X爭取取保候?qū)彛苊忾L期羈押，并最終獲得不起訴決定，使其犯罪記錄不影響今后的學(xué)習(xí)、生活和工作。

案件難點(diǎn)：
楊X參與的是持械聚眾斗毆，在司法實(shí)踐中，持械聚眾斗毆是較為嚴(yán)重的犯罪行為，通常會面臨較為嚴(yán)厲的處罰。

楊X被刑事拘留，家屬希望盡快為其爭取取保候?qū)彛枰浞肿C明其無社會危險性。

在審查起訴階段，要讓檢察院作出附條件不起訴決定，需要滿足嚴(yán)格的法定條件，并進(jìn)行充分的論證和溝通。

律師策略：
及時介入爭取取保候?qū)彛簵頧被刑拘后，家屬第一時間委托了張英律師（執(zhí)業(yè)證號：13307201911097347）。接受委托當(dāng)日，張英律師即前往看守所會見楊X，全面了解案發(fā)經(jīng)過。發(fā)現(xiàn)楊X系未成年人，心智不成熟，因“朋友義氣”被動參與，且在斗毆中并非首要分子，作用較小，本人也已受傷，案發(fā)后有強(qiáng)烈悔意。據(jù)此，張英律師迅速向公安機(jī)關(guān)提交《取保候?qū)徤暾垥罚瑥?qiáng)調(diào)楊X的未成年人身份、無社會危險性、有固定住所及監(jiān)護(hù)人、愿配合調(diào)查。2024年1月30日，公安機(jī)關(guān)采納律師意見，對楊X變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>

審查起訴階段精準(zhǔn)論證“附條件不起訴”：案件移送檢察院審查起訴后，張英律師第一時間閱卷，并多次與檢察官溝通。依據(jù)《刑事訴訟法》第282條，提出楊X符合附條件不起訴的法定條件，因其無前科，系初犯、偶犯，斗毆中未直接致傷他人，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人并取得諒解。同時，律師協(xié)助申請對楊X進(jìn)行社會調(diào)查，結(jié)果顯示其家庭監(jiān)護(hù)條件良好，平時表現(xiàn)尚可，具備有效幫教條件。張英律師還主動聯(lián)系楊X所在社區(qū)、學(xué)校，制定了一套六個月的幫教方案，并書面提交檢察院。此外，律師多次與被害人及其家屬溝通，促成楊X家屬代為賠償損失，最終被害人出具書面諒解書。2024年4月25日，檢察院正式對楊X作出附條件不起訴決定，考驗期為六個月。

考驗期內(nèi)的持續(xù)跟蹤與合規(guī)輔導(dǎo)：附條件不起訴不等于案件終結(jié)。考驗期內(nèi)，張英律師持續(xù)監(jiān)督、指導(dǎo)楊X遵守各項規(guī)定，每月與楊X及其法定代理人通電話，提醒注意事項，并及時向檢察院提交書面表現(xiàn)報告。

案件結(jié)果：2024年10月，考驗期滿后，檢察院經(jīng)考察認(rèn)為，楊X在考驗期內(nèi)沒有違反《刑事訴訟法》第284條第一款規(guī)定的情形，依據(jù)同條第二款，正式作出不起訴決定（東檢未刑不訴〔2024〕xx號）。楊X的犯罪記錄依法被封存，不影響其今后的學(xué)習(xí)、工作和生活。

典型意義：
對于未成年人犯罪案件，充分考慮其心智不成熟、法律意識淡薄等特點(diǎn)，采取合適的辯護(hù)策略，為其爭取從輕處理的機(jī)會，有利于未成年人的教育和改造。

在辦理未成年人犯罪案件時，及時介入并申請取保候?qū)彛苊馕闯赡耆碎L期羈押，減少對其身心的不良影響。
附條件不起訴制度為未成年人提供了一個改過自新的機(jī)會，律師在審查起訴階段精準(zhǔn)論證附條件不起訴的可行性，能夠更好地保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

律師在考驗期內(nèi)的持續(xù)跟蹤和輔導(dǎo)，有助于監(jiān)督未成年人遵守規(guī)定，確保附條件不起訴制度的有效實(shí)施。

實(shí)踐價值總結(jié)

張英律師在多年的執(zhí)業(yè)過程中，憑借扎實(shí)的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗，在交通事故和刑事案件領(lǐng)域取得了顯著的成績。在處理案件時，能夠站在委托人的角度，精準(zhǔn)捕捉核心訴求與案件痛點(diǎn)，提供共情式、全流程的法律服務(wù)；同時，也能站在裁判者的視角，精準(zhǔn)把握案件的裁判規(guī)則與舉證要點(diǎn)，制定最優(yōu)維權(quán)方案。像這起未成年持械聚眾斗毆案，張英律師通過及時介入、精準(zhǔn)論證和持續(xù)跟蹤，成功為楊X爭取到附條件不起訴的結(jié)果，不僅保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益，也為同類案件的處理提供了寶貴的參考經(jīng)驗。張英律師在刑事辯護(hù)和交通事故等領(lǐng)域已經(jīng)負(fù)責(zé)多起案件，其專業(yè)能力和敬業(yè)精神在實(shí)踐中得到了充分體現(xiàn)。