山西發(fā)布5起依法推進(jìn)文物保護(hù)典型案例

作為中華文明重要發(fā)祥地和文物大省，山西正持續(xù)推動(dòng)文物保護(hù)利用與文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承，讓歷史瑰寶在法治護(hù)航下煥發(fā)時(shí)代光彩。6月22日，山西省高級(jí)人民法院與省文物局聯(lián)合發(fā)布5起依法推進(jìn)文物保護(hù)典型案例。這批案例涵蓋盜掘古墓葬、故意損毀文物、倒賣文物、盜掘古長(zhǎng)城遺址等常見多發(fā)案件，旨在以案釋法、以案促治，引導(dǎo)全社會(huì)共同筑牢文物保護(hù)法治屏障。

案例1

盜掘古墓葬即使未盜得文物也構(gòu)成犯罪

李某烈與牛某軍、鄭某軍、柳某珍、李某虎共同預(yù)謀盜墓。后探得一處古墓葬，盜掘期間，李某烈負(fù)責(zé)挖坑，其余四人輪流放哨、吊土。幾人在作案時(shí)被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，未盜得文物。經(jīng)鑒定，該墓系兩周時(shí)期墓葬，盜掘行為造成原墓葬結(jié)構(gòu)毀壞、遺存信息缺失，對(duì)兩周時(shí)期歷史文化研究保護(hù)造成不可彌補(bǔ)的損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某烈等五名被告人為牟取非法利益，違反文物保護(hù)法律法規(guī)，結(jié)伙盜掘古墓葬，已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。五名被告人共同盜掘古墓葬，為共同犯罪，均系主犯。法院以盜掘古墓葬罪判處李某烈等五名被告人四年八個(gè)月至三年二個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金，該判決已生效。

典型意義：盜掘古墓葬罪保護(hù)的是國家對(duì)文物的管理秩序和古墓葬所承載的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值，該罪屬行為犯，行為人只要實(shí)施盜掘行為，對(duì)古墓葬的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值造成實(shí)際損害，即使未實(shí)際盜得文物，也構(gòu)成犯罪。案涉盜掘古墓葬行為雖然未盜得文物，但該行為破壞了古墓葬的完整結(jié)構(gòu)，造成相關(guān)歷史文化信息遺失，妨害國家文物管理秩序，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

案例2

司法建議“靶向發(fā)力”賦能古長(zhǎng)城遺址保護(hù)

白某霈的宅院毗鄰長(zhǎng)城古城墻。2022年7月，白某霈擅自在院內(nèi)挖掘該城墻底部，造成城墻坍塌。經(jīng)查，該長(zhǎng)城屬明長(zhǎng)城，為省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，白某霈故意損毀省級(jí)文物保護(hù)單位明城墻遺址，其行為構(gòu)成故意損毀文物罪。白某霈主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可減輕處罰。白某霈當(dāng)庭認(rèn)罪，可從寬處理。綜合白某霈的犯罪事實(shí)、情節(jié)和到案后的悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見及檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，對(duì)其適用緩刑。最終，法院以故意損毀文物罪判處被告人白某霈有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金，該判決已生效。案件審結(jié)后，人民法院針對(duì)該案向當(dāng)?shù)匚奈锞种瓢l(fā)司法建議書，提出對(duì)案發(fā)地點(diǎn)及周圍長(zhǎng)城遺址及時(shí)開展保護(hù)性修復(fù)、設(shè)置保護(hù)標(biāo)識(shí)等司法建議。

典型意義：長(zhǎng)城是中華民族的代表性符號(hào)和中華文明的重要象征，凝聚著中華民族自強(qiáng)不息的奮斗精神和眾志成城、堅(jiān)韌不屈的愛國情懷。本案中，法院全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，依法打擊破壞長(zhǎng)城遺址行為。同時(shí)，法院制發(fā)司法建議，推動(dòng)行政機(jī)關(guān)進(jìn)一步加強(qiáng)古長(zhǎng)城保護(hù)、修復(fù)及源頭治理。行政機(jī)關(guān)根據(jù)司法建議，及時(shí)采取了對(duì)案發(fā)地點(diǎn)及周圍長(zhǎng)城遺址開展保護(hù)性修復(fù)、設(shè)置保護(hù)標(biāo)識(shí)碑牌、開展長(zhǎng)城保護(hù)宣傳周、增派文物保護(hù)員、加大長(zhǎng)城日常巡查看護(hù)力度等措施，積極營造全社會(huì)共同了解長(zhǎng)城、保護(hù)長(zhǎng)城的良好氛圍。

案例3

行政公益訴訟助力北齊長(zhǎng)城遺址保護(hù)

某縣檢察機(jī)關(guān)在履職中發(fā)現(xiàn)，文旅部門未能依法全面履行法定監(jiān)管職責(zé)，轄區(qū)五處北齊長(zhǎng)城遺址存在保護(hù)不到位的情形，于2024年4月制發(fā)檢察建議。文旅部門收到檢察建議后，進(jìn)行回復(fù)并作出整改方案。后檢察機(jī)關(guān)在回訪中發(fā)現(xiàn)，整改未落實(shí)到位，案涉長(zhǎng)城遺址仍未得到有效保護(hù)，訴至人民法院請(qǐng)求判令文旅部門依法全面履行保護(hù)本行政區(qū)域文物職能，切實(shí)保護(hù)轄區(qū)內(nèi)古長(zhǎng)城遺址。案件審理期間，經(jīng)人民法院督促，文旅部門完成了對(duì)北齊長(zhǎng)城的修繕維護(hù)工作。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件審理期間，文旅部門履行法定職責(zé)，已完成北齊長(zhǎng)城修繕管護(hù)工作。經(jīng)實(shí)地勘查和專業(yè)評(píng)估，整改達(dá)到了修復(fù)、管理、維護(hù)古長(zhǎng)城的目的。鑒于文物保護(hù)行政機(jī)關(guān)已全面整改到位，公益訴訟督促履職、修復(fù)公共利益的核心目的已實(shí)現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)提出終結(jié)訴訟申請(qǐng)，法院依法裁定終結(jié)訴訟。

典型意義：長(zhǎng)城是中華民族的精神象征，承載著厚重的歷史文化價(jià)值。加強(qiáng)長(zhǎng)城文化遺產(chǎn)保護(hù)，是人民法院的重要使命。本案中，法院積極發(fā)揮審判職能，加強(qiáng)與檢察、行政機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)，督促行政機(jī)關(guān)履職作為，全力維護(hù)北齊長(zhǎng)城的歷史真實(shí)性、風(fēng)貌完整性、文化延續(xù)性，推動(dòng)形成司法審判、檢察監(jiān)督與行政執(zhí)法協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)、合力保護(hù)古長(zhǎng)城遺址的良好格局。同時(shí)，在案涉古長(zhǎng)城遺址保護(hù)整改落實(shí)到位后，依法裁定終結(jié)訴訟，有力維護(hù)了國家和社會(huì)公共利益，彰顯了行政公益訴訟的目標(biāo)導(dǎo)向，推動(dòng)提升了當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)利用和文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承水平。

案例4

通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)倒賣國家禁止買賣的文物構(gòu)成犯罪

公安機(jī)關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)，段某峰在某電商平臺(tái)上掛售青銅劍、青銅戈，后在其住所查獲大量文物。經(jīng)查，段某峰通過電商平臺(tái)售出兩件青銅劍。涉案青銅劍已被追繳，經(jīng)鑒定為戰(zhàn)國時(shí)期三級(jí)文物。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，段某峰以非法牟利為目的，明知所交易物品系國家禁止買賣的文物，仍通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)出售，并實(shí)施為出售而收購、儲(chǔ)存文物的行為，其行為構(gòu)成倒賣文物罪。段某峰到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法從寬處理。人民法院以倒賣文物罪判處被告人段某峰有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金，追繳違法所得，該判決已生效。

典型意義：網(wǎng)絡(luò)倒賣文物極易造成文物流失、損毀，加劇文物犯罪打擊與追繳難度，嚴(yán)重侵害國家文物管理制度，破壞中華文明根脈和歷史傳承。本案中，法院立足網(wǎng)絡(luò)交易特點(diǎn)，綜合全案證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定被告人主觀故意，依法以倒賣文物罪定罪處罰，堅(jiān)決斬?cái)嗑W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)文物非法交易犯罪鏈條，彰顯了嚴(yán)厲打擊文物犯罪的決心。同時(shí)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)強(qiáng)化文物交易監(jiān)管責(zé)任和社會(huì)公眾明確合法收藏邊界，具有重要警示和教育意義。

案例5

依法打擊盜掘古長(zhǎng)城遺址犯罪

2019年5月，趙某、劉某林、尹某等七人為盜掘文物分工配合，在山西省某縣境內(nèi)烽火臺(tái)本體南側(cè)10米處挖掘盜洞，因未挖出文物遂停止。經(jīng)鑒定，該烽火臺(tái)是長(zhǎng)城防御體系中的單體建筑，是省級(jí)文物保護(hù)單位，盜掘行為對(duì)長(zhǎng)城整體歷史風(fēng)貌造成一定影響。之后，趙某、劉某林等四人又在內(nèi)蒙古自治區(qū)某縣境內(nèi)烽火臺(tái)遺址挖掘兩處盜洞。經(jīng)鑒定，該烽火臺(tái)為明長(zhǎng)城二邊外烽火臺(tái)，屬古代人工遺址，盜掘行為破壞了烽火臺(tái)本體，對(duì)該古代遺址的歷史、科學(xué)、藝術(shù)價(jià)值均造成了破壞。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某等七名被告人盜掘晉、蒙兩地烽火臺(tái)的行為，破壞古長(zhǎng)城文化遺址，妨害國家文物管理制度，依法構(gòu)成盜掘古文化遺址罪。其中，七名被告人在山西某縣的盜掘行為未破壞長(zhǎng)城烽火臺(tái)本體，尚未損害古文化遺址的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值，應(yīng)認(rèn)定為未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。法院以盜掘古文化遺址罪判處趙某等七名被告人四年至六個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金，該判決已生效。

典型意義：古文化遺址作為人類活動(dòng)的歷史遺存，具有不可再生、無法復(fù)制的獨(dú)特價(jià)值。長(zhǎng)城是舉世聞名的世界文化遺產(chǎn)，烽火臺(tái)作為長(zhǎng)城防御體系的組成部分，具有重要的歷史、文化、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值。本案中，法院立足審判職能，聚焦長(zhǎng)城遺址的整體保護(hù)，對(duì)被告人橫跨晉、蒙兩地的盜掘事實(shí)合并審理，堅(jiān)持罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，準(zhǔn)確定罪量刑，依法打擊盜掘長(zhǎng)城遺址犯罪行為，全方位守護(hù)古長(zhǎng)城文化遺址，筑牢司法保護(hù)防線。（山西晚報(bào)·山河+記者　楊晶）

（圖文來源于“山西頭條”，侵刪）

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表文物平安立場(chǎng)

文物平安投稿：wenwupingan@126.com

文物安全，社會(huì)參與，人人盡責(zé)