為了不付每月500塊贍養費，女兒竟把親爹告成強奸犯：恩施這一家三口都堪稱奇葩

來看這么一起案子——

李某出生后由母親撫養成人，生父未盡撫養義務。去年10月，年過六旬的生父起訴至法院，請求判令李某每月支付贍養費1500元。法院一審判決李某每月支付生父贍養費500元。對此，李某不服上訴，請求改判駁回生父全部訴訟請求，理由是她是生父“強奸行為”所生，生父從未履行任何撫養義務等。 6月28日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，湖北恩施州中院在上月中旬作出二審判決，駁回李某上訴，維持原判。法院認為，李某關于“強奸所生”的主張，既無有效證據支持，又與客觀事實嚴重矛盾，未達到民事訴訟的高度蓋然性證明標準，法院不予采信。

省流版：1996年廖某和李母經人介紹認識。1998年非婚生下女兒李某。女兒出生后，廖某沒養，李母獨自帶大。2010年在旁人勸說下，李母跟廖某補領了結婚證，這時李某已經12歲，廖某還是沒養。

這段婚姻倆人也沒一起過日子，李某還是跟著她媽，直到2018年協議離婚，離婚協議里寫了一條：“因女兒出生后直至成人均由女方一人獨立撫養，男方未盡撫養義務，故日后男方不要求女兒承擔贍養義務。”

之后廖某64歲了又疾病纏身無法工作，養老金每月就100多塊，也沒房，長期借住兄妹家，于是就把唯一的女兒李某告了，要求每月給1500塊贍養費。法院一審判李某每月給500塊。李某不服后上訴，公然宣稱自己是母親被強奸后生出來的，且“生物爹”沒養過自己，不同意付贍養費。

二審當然是駁回了。咱來分析一下，所謂“強奸所生”這張牌，李某打得實在是太爛了。她就只有李母一份打印好的格式化書面證言，母親也沒正當理由竟然不出庭。加上沒報警記錄、沒立案文書、沒任何客觀證據。

還有就是，她媽1998年被“強奸”后生了她，然后2010年還自愿跟這個“強奸犯”領了結婚證，又維持了8年到2018年才離？一個遭受強奸生子的女人，之后沒跟“強奸犯”一起生活了，非但不報警反而還嫁給對方8年，這邏輯在哪都是說不通的，當然咱也知道她都?打拳了哪可能還有邏輯。

至于離婚協議里那句“男方不要求女兒承擔贍養義務”，其實在法律上是無效的。贍養作為法定義務，不得協議預先免除，《民法典》里的規定擺著呢。即便當年離婚時白紙黑字寫了，老了照樣還是能反悔來要贍養費的。

此外，撫養和贍養是兩碼事，法律沒規定“監護人沒養，就不用反哺”。如果父母沒盡到撫養義務，子女的正確反擊方式其實是另行起訴追索撫養費，而不是直接拿“你沒養我”去抵銷贍養義務。李某這案子要是換個打法，先把這二十多年的撫養費算一算，再怎么說也比打“強奸”牌要體面得多。

再來看全程沉默的李母。1996年認識廖某，1998年非婚生女獨自養大，2010年還愿意給女兒“補個爸”去領證，直到2018年才離。這個時間線一拉出來，實在是看不出半點“受害者”的影子，倒像個純愛戰士——哪怕這個男的從沒給過錢、沒養過娃、沒給過名分，她還是把結婚證給領了，還堅持了8年。突然2025年給出一份打印好的“被強奸證言”，自己還不出庭，誰信？

還有這個廖某自己也是個甩手掌柜，女兒從出生到成年一分沒花，雖然老年窮困潦倒到符合“需要贍養”的法定條件了。但其實還是有點臉大，畢竟當年也是簽了協議的，現在卻反悔了。縱然法律上允許，道義上也是難繃的。

當然這個女兒李某才是最奇葩的，原本可以打響“追索撫養費”的反擊戰，結果卻選了“我是強奸所生”的王炸。也不知道是不是某書軟件看多了，“強奸”二字一拋出去，恐怕已經不是民事抗辯了，而是在往親爹頭上按刑事罪名。

為了每個月500塊，居然把自己的親爹打成強奸犯。這已經不是“維權”了，而是把“強奸”這個概念當戰術耗材濫用。現在某個群體為了打拳、為了占理、為了贏，真的是什么詞都敢往外扔。

“強奸”在中文語境里本來是最重的幾項指控之一，結果在這案子里成了免贍養費的工具性主張，舉證？沒有；報警記錄？沒有；邏輯？更沒有。法院還不如信你是石頭里蹦出來的。

有網友還看熱鬧不嫌事大，覺得這女的是在誣告親爹。其實嚴格來講，這當然不算刑法意義上的誣告陷害罪。誣告陷害指的是捏造事實向司法機關告發，意圖使他人受刑事追究；本案中女兒李某是在民事贍養案里抗辯，沒去公安報案控強奸，沒啟動刑事程序，所以暫時還夠不上刑法里的“誣告”。

不過這絕對算民事訴訟里的虛假主張了。按《民事訴訟法》第114條，訴訟參與人偽造證據、惡意捏造事實的，法院可以罰款、拘留；情節嚴重甚至能按“虛假訴訟”往《刑法》305-307條去靠。只不過本案法院把焦點放在贍養費本身，沒另行追究她這份“強奸證言”的責任，算是便宜她了。

除此之外，她這一句“強奸”，她親爹背的可是個刑事嫌疑的名聲。雖然法律上沒立案，但村里、親戚、裁判文書網上都掛著“女兒主張其父強奸所生”，這個老童子恐怕這輩子都洗不干凈了。就算他哥哥妹妹知道他為人，還愿意收留他，但人言可畏、眾口鑠金，只怕他余生不會少被人指指點點，說不定會生出別的事端。

總之啊，這個案子最讓人不舒服的地方，其實不在于“沒養過娃的老頭贏了贍養官司”，也不在于“女兒不想養沒養過自己的爹”，而在于女兒明明可以走“追索撫養費”的正路，卻非要選擇“強奸抗辯”的邪路，搞得全國皆知。

強奸罪在以往可是最重的那一類罪，結果現在被泛化了，都是被誣告、濫用給害的。今天的代價是親爹背上罵名，明天的代價就是這個概念的公共分量被一點點耗掉。等到真被強奸的人再站出來說話，群眾已經聽麻了，下意識就會先打個問號，勿謂言之不預也。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了