江蘇
文|莊志明律師
“黃賭毒”，“黃”排在一個，“黃”在網絡上是最受“歡迎”的話題，但今天在微博上看到一個很反常、很匪夷所思的話題：
就這個話題——#派出所集體去KTV招異性陪侍#，居然沒有設立人。按理如此的話題是很勁爆、非常拉流量的，怎么不見一個媒體來設立話題，我是大驚失色，大吃一驚。莫非輿論生態變好了？這樣亂七八糟的事平臺不推了，媒體不追了，網民也不感興趣了？
“微博智搜”顯示：2024年4月，某地某派出所在兩名副所長帶隊下集體前往KTV招異性陪侍，被紀委當場抓現行，涉事所長、教導員及兩名副所長被免職但保留公職，事件沉寂兩年后于2026年6月被爆料人湯先生向媒體曝光，引發公眾對“處分過輕、未公開通報”的質疑。
風黑夜高，某地紀委在市政府附近的某酒店KTV內，當場查獲某派出所多名警務人員正在接受異性陪侍服務。其后當地公發布職務任免決定：所長教導員副所長等均被免職，但全部保留公職。后來相關人員均有其他安排。
據說，當晚活動為聚餐后自發轉場至KTV，反映出該基層派出所長期存在的作風問題和班子“塌方式”淪陷。
鑒于該話題未見官方媒體報道，我對此話題新聞還是表示懷疑的，真實性存疑。存疑之下我對此新聞進行討論討論，萬一是真的呢，有則改之無則加勉。
首先，非常感謝當地紀委恪盡職守，有作為，敢作為，人家是干實事的，比起那些尸位素餐的單位不知要好到哪里去了。紀委將該派出所幾乎一窩端了，沒有藏著掖著，可圈可點。
但同時，這里也存在一個嚴重問題，這問題不可謂不嚴重，為什么就沒有進行公開通報呢？這就很不正常了。洗洗澡、出出汗、紅紅臉、治治病，不是很正常的？我們要勇于正視自己的問題，敢于揭短亮丑，通過深刻剖析和整改，達到自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高的效果。
教育整頓方面，這方面我們要學習浙江，浙江省在政法隊伍的整風嚴肅紀上持之以恒開展隊伍教育整頓，始終堅持“嚴就要嚴到心驚肉跳”，始終堅持刀刃向內、刮骨療毒式的深刻自我革命。必須表揚。
從媒體來說，這是一個多么好的“大新聞”，千載難逢啊，當時怎么不見報道的？以媒體喜歡搞“大新聞’的尿性，這是很不正常啊。集體沉默非常蹊蹺。
我看網上很多網民義憤填膺，認為這事應該開除公職，當地的處理是大事化小、小事化了了。我認為，當地在處分相關涉案人員上，做的還可以，沒有明顯錯誤。公職人員發生不正當關系也不見得就開除，何況這個還僅營業性陪侍？
《公職人員政務處分法》第四十條規定：“有下列行為之一的，予以警告、記過或者記大過；情節較重的，予以降級或者撤職；情節嚴重的，予以開除：（一）違背社會公序良俗，在公共場所有不當行為，造成不良影響的；……”
再根據《公安機關人民警察紀律條令》第十七條規定，接受他人安排出入營業性娛樂場所、參與相關娛樂活動的，視情節給予記過、記大過、降級、撤職處分；“情節嚴重的，給予開除處分。”
該兩個條款均是：“情節嚴重的，”給予開除。本新聞事件的營業性陪侍若沒達到“情節嚴重”，可以不開除的。可見，以沒開除涉案人員來批評當地網開一面、“官官相護”，我認為是缺乏法律依據的，是不實事求是的。
該新聞事件如僅止于“陪侍”，而無更深入的行為，給以開除以下的處分是可以的，符合法律規定。網友大可不必牢騷怪話，牢騷怪話有害身體。
只是我看到這個博主的帖子，內心還是震撼的，極其觸動：
“突然理解了為啥之前那個未滿14歲不予立案的事了
確實啊，那咋辦，我也……
這里面要是有個未滿十四歲的幼女，咋辦啊
確實高瞻遠矚佩服佩服”
假如執法的警察都如此“高瞻遠矚”，想想還是很恐怖很忐忑的。執法人員如果自己屁股都不干凈，怎么可能有底氣、有勇氣、有正氣去處理其他屁股不干凈的違法犯罪分子呢？惺惺相惜啊。
最后，非常希望“派出所集體去KTV招異性陪侍”是一個假新聞。我以上寫的都是多余的話，杞人憂天的話，屁話。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
