重慶
近日，山西運城發(fā)生的一起事件，不僅刺痛了公眾的神經(jīng)，更讓人聯(lián)想到十多年前那起荒誕至極的舊案，仿佛時間在這里打了個結(jié)，又把悲劇重演了一遍。
先看發(fā)生在關(guān)公故里山西運城的這起案子。據(jù)媒體報道，一名年僅13歲的女孩疑似遭到韓某某（綽號“黑哥”）性侵。更令人膽寒的是，這名嫌疑人并非初犯，不僅有過前科，在得知受害方報警后，竟然還敢上門恐嚇家屬。面對如此惡劣的行徑，當?shù)鼐狡鸪鯀s做出了不予立案的決定。
事情經(jīng)媒體曝光后，當?shù)鼐降牟僮骺胺Q魔幻。據(jù)受害女孩的哥哥透露，銀湖分局的民警連夜在晚上八九點鐘敲開了他們家的門，名義上是溝通，實則上了一堂令人瞠目結(jié)舌的“普法課”。這位上門的民警在錄音中言之鑿鑿地告訴家屬：“從法律角度什么叫強奸？違背婦女意志……而這個事情不是，周圍的人交流證實，娃和韓某某發(fā)生關(guān)系屬于自愿。”
這話從一個執(zhí)法者嘴里說出來，簡直是對法律常識的公然踐踏。稍有法律常識的人都知道，我國法律對不滿14周歲的幼女有著絕對的年齡保護紅線。只要與未滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，無論對方是否“自愿”，均以強奸罪從重處罰。
一個基層警察難道連這條鐵律都不懂？不僅懂法卻枉法，還連夜上門給嫌疑人洗白，甚至拋出“自愿”這種荒謬論調(diào)，這背后的動機實在讓人不寒而栗。一個有前科的人為何能享受如此“待遇”？為何還有人為他四處遮風擋雨？答案恐怕都藏在權(quán)力與人情的交織網(wǎng)里。
看著這一幕，很多人腦海里瞬間浮現(xiàn)出15年前那起震動全國的貴州畢節(jié)案。2011年，畢節(jié)阿市鄉(xiāng)的女教師周琴，被校長強行安排去陪8位領(lǐng)導(dǎo)喝酒，隨后在醉酒不省人事的情況下，遭到當?shù)貒了撠熑说男郧帧．斨芮俚诙烨叭蟀笗r，當?shù)嘏沙鏊苯虒?dǎo)員竟然在筆錄時語出驚人，拋出了“戴避孕套不算強奸”的奇葩理論，還百般勸阻受害人私了，甚至拿名譽來道德綁架。
“帶套不算強奸”和“13歲幼女自愿”，相隔15年，跨越兩省，這兩套話術(shù)雖然聽起來不同，但內(nèi)核卻如出一轍：那就是某些基層執(zhí)法者在面對擁有一定背景的嫌疑人時，主動選擇充當“保護傘”。他們不是不懂法，而是太懂如何利用手中的解釋權(quán)去褻瀆法律。在他們眼里，法律似乎不是用來懲惡揚善的，而是可以因人施策的彈簧。
好在，如今是網(wǎng)絡(luò)時代，陽光總能穿透陰暗的角落。在輿論的持續(xù)發(fā)酵和全社會的監(jiān)督下，運城這起案件的蓋子終于被掀開。案發(fā)兩天后，警方正式向家屬送達了立案告知書，涉嫌犯罪的“黑哥”已被刑事拘留。正義雖然拄著拐杖遲到，但終究還是來了。
然而，這種靠網(wǎng)絡(luò)曝光倒逼出來的正義，終究帶著一絲苦澀。如果每一次維權(quán)都需要舉網(wǎng)皆知才能換來一張立案告知書，那法律的威嚴何在？執(zhí)法公信力何在？“法律面前人人平等”絕不應(yīng)只是一句口號，它需要每一個握有執(zhí)法權(quán)的人去敬畏、去踐行。我們期待運城警方在查辦案件本身的同時，也能嚴查那些連夜上門“普法”的人，把法律真正還給老百姓。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
