《法治日?qǐng)?bào)》| 一份起訴狀與一份反訴狀的“握手言和” 永州中院巧解2.3億工程糾紛

一個(gè)是把陳年舊賬交給法院的本地國企，一個(gè)是遞交反訴狀正面交鋒的外地央企。然而就在近日，這兩家對(duì)簿公堂的企業(yè)卻并肩站在了一起，笑著合影留念。看著這張合影，湖南省永州市中級(jí)人民法院民二庭法官黃衛(wèi)紅欣慰地?fù)芡〞泦T的電話：“整卷歸檔！”

這樁標(biāo)的額超2.3億元的建設(shè)工程合同糾紛，歷經(jīng)起訴、反訴、保全、鑒定申請(qǐng)等多輪“拉鋸戰(zhàn)”，最終在永州中院法官團(tuán)隊(duì)數(shù)十次“背靠背”“面對(duì)面”的調(diào)解下，以雙方握手言和、達(dá)成1.775億元結(jié)算協(xié)議圓滿畫上句號(hào)。從針鋒相對(duì)到并肩而立，這起案件的成功化解，正是永州法院以“企業(yè)服務(wù)年”行動(dòng)為抓手，靈活運(yùn)用保全置換機(jī)制、搭建“破冰橋梁”，優(yōu)化法治化營商環(huán)境的生動(dòng)實(shí)踐。

一份起訴狀：一筆陳年舊賬交到法院

“黃法官，來了個(gè)建設(shè)工程合同糾紛一審案……”書記員推著一推車案卷走進(jìn)主審法官黃衛(wèi)紅辦公室。

就這樣，一份起訴狀，裹挾著半個(gè)人高的證據(jù)，出現(xiàn)在主審法官面前。

甲公司是永州本地一家國企，乙公司是湖北一家央企。2017年底，乙公司承建了甲公司某產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目，雙方簽訂了承包合同，乙公司負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)、施工。工程于2020年8月竣工驗(yàn)收并投入使用至今，但雙方未結(jié)算。乙公司主張案涉工程總造價(jià)2.3億余元，甲公司尚欠其工程款8千萬余元。

一份反訴狀：以逾期竣工及工程質(zhì)量問題正面交鋒

甲公司收到法院開庭傳票后，第一時(shí)間遞交了反訴狀。甲公司主張，乙公司逾期竣工、工程質(zhì)量有問題，反訴訴請(qǐng)乙公司承擔(dān)違約金1655萬元。

一份起訴狀，一份反訴狀，針尖對(duì)麥芒。第一次開庭，雙方的爭(zhēng)論就十分膠著。

“工程竣工五年了，還欠著8千萬，這就是你方的待客之道？”乙公司工程負(fù)責(zé)人情緒激動(dòng)。

“財(cái)評(píng)結(jié)果未出，你方主張無依據(jù)。你方逾期竣工影響招商引資，停車場(chǎng)地基下沉、房屋漏水，這些賬怎么算？”甲公司說道。

“質(zhì)量問題是甲公司使用不當(dāng)所致。”乙公司爭(zhēng)論道。

“那就對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定。”甲公司回應(yīng)道。

雙方較量幾個(gè)回合，劍拔弩張。

經(jīng)查，甲方聘請(qǐng)了第三方咨詢機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)出具了評(píng)審報(bào)告，但雙方爭(zhēng)議很大，導(dǎo)致遲遲無法提交財(cái)評(píng)。鑒于案涉工程已在財(cái)評(píng)中，永州中院民二庭合議庭決定等財(cái)評(píng)結(jié)果。

一份鑒定申請(qǐng)、一份保全申請(qǐng)：彌漫著財(cái)評(píng)之爭(zhēng)與保全之困的火藥味

第一次庭審后，乙公司遞交了一份鑒定申請(qǐng)、一份保全申請(qǐng)。

“雙方合同約定財(cái)評(píng)，為何還鑒定？”黃衛(wèi)紅問乙公司。

“財(cái)評(píng)是地方做的，我們懷疑是地方保護(hù)主義。”乙公司說。

“財(cái)評(píng)有一套成熟的程序和技術(shù)，是在法律、政策框架內(nèi)進(jìn)行的。”黃衛(wèi)紅解釋。

乙公司提供的財(cái)產(chǎn)保全線索為甲公司日常經(jīng)營所用銀行賬戶。而甲公司系國企，承擔(dān)地方公共服務(wù)職能，若凍結(jié)其賬戶將影響正常經(jīng)營。為此，合議庭秉承“既要保障乙公司合法權(quán)益，又不能影響甲公司正常經(jīng)營”的原則進(jìn)行了慎重討論。

“責(zé)令甲公司提交可供保全的財(cái)產(chǎn)，若甲公司關(guān)聯(lián)企業(yè)有閑置資產(chǎn)，也可以提供保全。”審判長王蘭青給出解決途徑。

在多次溝通下，甲公司提供了其關(guān)聯(lián)公司名下一宗閑置土地作為擔(dān)保，合議庭審慎審查后下達(dá)了保全裁定。

“收到這份裁定，我們像是吃了一顆定心丸。”乙公司說道。

一通通電話：解紛藏困局跌宕起伏

“近期省里有通知，財(cái)政部門退出‘三類評(píng)審’，案涉工程已退出財(cái)評(píng)，我們申請(qǐng)鑒定。”乙公司打來電話。

在核實(shí)財(cái)評(píng)部門確已退出后，合議庭將情況向分管副院長鄭江云匯報(bào)，她指示：涉企案件要與時(shí)間賽跑，加大調(diào)解力度；若調(diào)解不了，鑒定需要時(shí)間，同時(shí)做好鑒定準(zhǔn)備。

建設(shè)工程合同糾紛本為疑難雜癥，且本案為一審案件，標(biāo)的額大、爭(zhēng)議大，調(diào)解談何容易？

“我轉(zhuǎn)念一想：財(cái)評(píng)雖已退出但已有基礎(chǔ)，還有第三方機(jī)構(gòu)的技術(shù)加持，調(diào)解可行。”黃衛(wèi)紅如是說。

緊接著，面對(duì)面、背靠背的調(diào)解工作深入展開。

甲公司要求重新測(cè)量全部工程，乙公司稱隱蔽工程已無法測(cè)量。雙方又陷入僵局。

“第三方機(jī)構(gòu)是你方聘請(qǐng)的，提交財(cái)評(píng)的報(bào)告是第三方機(jī)構(gòu)出具的，你方要求全部重新測(cè)量，有違常理。”黃衛(wèi)紅開解甲公司。

“黃法官，甲公司要求審減工程造價(jià)，談不攏。”幾天后，乙公司又打來電話。

雙方矛盾暗流涌動(dòng)。

經(jīng)了解，財(cái)評(píng)審減是根據(jù)政策及工程量簽證進(jìn)行的。雖財(cái)評(píng)已退出，但雙方可在財(cái)評(píng)框架下求同存異。至于隱蔽工程，第三方機(jī)構(gòu)有工程簽證、工程計(jì)量單等相關(guān)依據(jù)，并非無據(jù)可依。經(jīng)過主審法官幾番析理，乙公司團(tuán)隊(duì)來到永州，雙方再次協(xié)商。

一份調(diào)解協(xié)議：為企業(yè)紓困為營商環(huán)境護(hù)航

雙方經(jīng)多次談判，最終確定了結(jié)算方案，順利推進(jìn)結(jié)算。

“那工程質(zhì)量問題呢，損失怎么算？”甲公司提出異議。

“驗(yàn)收時(shí)，你們并未就質(zhì)量問題與我方交涉，我方認(rèn)為不是我方原因。”乙公司抗辯道。

“那就做鑒定！”甲公司說道。

“這么大個(gè)工程的造價(jià)沒做鑒定都能結(jié)算，剩下的問題也能談。案涉工程已竣工驗(yàn)收并交付使用，就算有質(zhì)量問題，可能也不是一方的責(zé)任，可以協(xié)商修繕嘛。”黃衛(wèi)紅勸解道。

甲公司提出，查封的土地準(zhǔn)備搞建設(shè)，要求置換土地，乙公司擔(dān)心置換有問題不同意。黃衛(wèi)紅隨即向其釋明，置換前法院不會(huì)解封原來查封的土地，對(duì)置換的土地也會(huì)審慎審查。

在法院調(diào)解下，雙方最終達(dá)成工程總價(jià)款1.775億元的結(jié)算協(xié)議，在已付款1.45億余元基礎(chǔ)上，剩余款項(xiàng)近七個(gè)月內(nèi)分三期支付。

“感謝永州中院不厭其煩地為企業(yè)紓困。”

“法院多次疏通調(diào)解堵點(diǎn)，作為外地企業(yè)，我們感受到了永州中院在優(yōu)化法治化營商環(huán)境中的擔(dān)當(dāng)精神。”

糾紛雙方簽訂調(diào)解協(xié)議后合影留念

雙方簽訂調(diào)解協(xié)議后握手言和，并合影留念。

來源：法治日?qǐng)?bào)-法治網(wǎng)

作者：阮占江 帥標(biāo)

編輯：李果