廣東
羊城晚報6月26日的報道，江蘇淮安有個小區(qū)，物業(yè)貼了張告示，說小區(qū)里一只三花貓老抓人，懸賞200塊錢讓大家去抓，死活不論。
這告示一發(fā)，業(yè)主群里直接炸了，好多人商量著用什么方法，把貓給消滅了，去領(lǐng)這個懸賞。
結(jié)果反轉(zhuǎn)來了：好心人趕在“獵人”前面找到了貓，發(fā)現(xiàn)這貓根本不兇，不僅特別親人，而且剛生了一窩小奶貓，是個正在哺乳期的貓媽媽。最后，貓媽媽和孩子們被安全轉(zhuǎn)移。
這事兒之所以吵得兇，是因為大家站的立場不同。
從物業(yè)的立場，小區(qū)是大家住的地方，所有人的安全肯定放第一位。
有攻擊性的流浪貓會是個安全隱患，不管的話，如果有人因此受傷，最后還是物業(yè)擔(dān)責(zé)賠錢。
雖然這次抓人傷人的三花貓是剛生完小貓的貓媽媽，它咬人不是故意作惡，是護(hù)崽、本能自保。
但不管什么原因，確實有傷到人的情況，物業(yè)就得出來處理隱患、規(guī)避風(fēng)險，是在盡自己的管理責(zé)任，出發(fā)點是為了全體業(yè)主的安全，這點可以理解。
而不同意物業(yè)的懸賞做法的網(wǎng)友，他們的說理是：
一、根據(jù)《動物防疫法》，流浪動物的專業(yè)收容與處置權(quán)限僅歸屬官方涉農(nóng)與城管部門，法律沒有賦予物業(yè)捕殺、懸賞獵殺流浪動物的權(quán)力，物業(yè)此舉屬于超范圍管理，懸賞公告也因違背公序良俗在法律上無效，存在合規(guī)風(fēng)險。
二、涉事貓咪是處于哺乳期的貓媽媽，傷人行為只是護(hù)崽的本能反應(yīng)，并非主動惡意傷人，以懸賞獵殺的方式處置，手段過于殘忍、缺乏人文溫度。
我的立場，我是偏向于后者可以采取更溫和的做法，可以捕捉，收容或轉(zhuǎn)移安置。物業(yè)的做法夠不上不違法，但會激化鄰里矛盾，讓擔(dān)心安全的業(yè)主和愛護(hù)動物的業(yè)主產(chǎn)生對立，破壞小區(qū)和諧氛圍。
還有分享這個新聞評論區(qū)的一條高贊的留言，“救一只小貓不會改變世界，但它的世界會因此改變。”
覺得挺在理的，也讓這個善意匯聚傳播，這不就是我們想要的那個更好的世界嗎？”
聽聽您的看法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
