![]()
![]()
“啟東法院‘利劍先鋒·守護民生’專項執行行動現在開始,出發!”6月24日早晨6時30分,隨著黨組成員、執行局局長張紅麗的一聲令下,30余名干警、8輛警車,在6名人大代表的見證下,先后奔赴80余個執行現場。 本次執行行動聚焦涉民生重點案件, 切實保障當事人合法權益。
![]()
行動成果
走訪調查82戶
傳喚26人、司法拘留1人
執結5件、騰房2套、達成和解18件
執行到位金額27萬余元
執行和解標的額228萬余元
![]()
![]()
執行掠影
1.實地走訪,排摸線索
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
調查現場,執行干警核查被執行人居住、財產等關鍵信息。
2.張貼傳票,強化震懾
![]()
![]()
![]()
![]()
執行干警前往被執行人所在地點張貼傳票,督促被執行人配合執行,履行法定義務。
3.代表聯動,督促履行
![]()
![]()
![]()
![]()
執行干警進村入戶共找到19名被執行人,并依托人大代表聯絡站與人大代表同步開展釋法說理,督促被執行人履行法定義務。
![]()
執行故事
案例一
剛柔并濟,善意執行暖人心
![]()
![]()
一起買賣合同糾紛中,被執行人陸某被傳喚至開發區法庭人大代表聯絡站。起初,陸某以三角債務纏身、無履行能力為由拒不還款。經干警現場查實,發現其微信賬戶半年內有幾筆大額支出,陸某坦言為妻子看病所用。張紅麗在核對診療材料后,同步對接申請執行人說明實情,并聯合在場人大代表安撫陸某情緒,引導其主張對外債權。經協調,陸某當場給付部分欠款,雙方就剩余款項達成執行和解。
案例二
聯動調處,足額兌現勞務薪資
![]()
![]()
![]()
一起勞務合同糾紛中,被執行人長期規避執行。執行干警精準研判其行蹤后,將其傳喚至呂四法庭人大代表聯絡站開展聯動調解。人大代表從誠信做人、長遠發展等角度耐心勸導,執行干警同步釋明拒不履行生效裁判的法律責任及后果。經聯合疏導,被執行人認清后果,當場籌措資金,一次性全額履行案款14600元。
案例三
剛性懲戒,司法拘留促履行
![]()
![]()
![]()
一起買賣合同糾紛中,周某欠付貨款 36991 元,執行階段多次承諾還款均未兌現,且在崇川法院另有未結執行案件,消極拒執情節嚴重。
行動中,執行干警將周某傳喚至久隆法庭人大代表聯絡站,經一個多小時的耐心勸導,其仍拒不履行,法院依法決定對其司法拘留十五日。送拘途中,周某迫于壓力,主動與家人協商,由其父代為償還20000元,并承諾剩余欠款于2026年7月10日前付清。同時,依托跨區域協同執行機制,同步調處其崇川法院相關案件并達成和解,兩案全部辦結。
案例四
法理相融,穩妥完成門面騰退
![]()
![]()
![]()
![]()
一起門面騰退案中,被執行人長期非法占用涉案門面,拒不搬離。執行干警多次電話勸導、現場釋法,其仍消極對抗。行動中,法院邀請人大代表現場見證并參與調處。執行干警講明拒不騰退的法律后果,人大代表則立足情理開展勸導。在法理情理雙重作用下,被執行人當場清空門面并簽字確認騰退。
案例五
跨域協同,高效完成異地協執
![]()
![]()
行動期間,接到江陰法院協助執行線索,獲知涉案被執行人譚某入住啟東某賓館。執行干警迅速響應、趕赴現場,譚某情緒抵觸,且拒不開門,經反復做工作后,譚某仍拒不配合傳喚。法院隨即增派法警到場支援,將其傳喚至開發區法庭人大代表聯絡站,并于當日10時40分移交江陰法院。
案例六
聚焦民生,精準化解欠薪難題
![]()
![]()
一起勞務欠薪糾紛中,被執行人王某拖欠多名農民工工資,拒不履行生效判決。法院依法拍賣其名下房產,兌付部分薪資后,被執行人片面認為房產已處置、無需再清償剩余債務,持續抗拒執行。行動中,執行干警將其傳喚至人大代表聯絡站,聯合人大代表釋法明理,糾正其錯誤認知。王某最終認識到錯誤,當場給付部分款項,并承諾積極履行剩余欠款。
![]()
下一步,啟東法院將持續縱深推進專項執行攻堅行動,不斷完善人大代表聯動執行機制,堅持“剛柔并濟、法理相融”的執行模式,靶向破解執行難題,常態化高效辦結各類執行案件,護航地方經濟高質量發展。
▌文字:王廣楠
▌責編:曹冰燕
▌校對:胡丹
▌終審:陳杰 沈輝
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.