湖南
“訴訟費退回來了，案子也判得明明白白，這下我們心里徹底踏實了。”6月16日，株洲中院行裝處處長豆華杰對一起合同糾紛案進行退費回訪時，電話那頭，湖南中車時代電驅科技有限公司的法務負責人的聲音輕松了不少。
就在不久前，這起標的1.3億余元的買賣合同糾紛得以高效化解，企業也及時收到了主動退還的近70萬元訴訟費。
被告“失聯”，億元糾紛陷僵局
三年前，某新能源汽車公司（以下簡稱汽車公司）因生產需要，分別與湖南中車時代電驅和無錫中車時代電驅簽署采購合同，購入驅動電機總成和驅動電機模塊總成等汽車部件。貨品如期交付，巨額貨款卻遲遲未到。截至起訴時，該汽車公司已累計拖欠貨款1.3億余元。而已經生產出來的還未發出的大批定制化驅動電機，只能堆在倉庫里落灰，占著庫存、壓著資金，兩家企業的經營壓力與日俱增。
“電話不接、信息不回，對方就像人間蒸發了一樣。”回憶起催收歷程，湖南中車時代電驅法務負責人仍難掩憤懣。多次協商無果后，兩家企業一紙訴狀將該汽車公司告上法庭。
然而，案件進入訴訟程序后，該汽車公司依然消極應對，傳票送達推諉、質證不予回應。
2025年3月27日，案件依法開庭，作為原告的兩家企業法務負責人攥著厚厚一沓證據材料，可被告席空無一人。“對方擺明了就是拖，就算缺席判決贏了，后面的執行也不知道要耗到何時。” 原告方的憂慮層層疊加。
1050臺定制驅動電機總成“驗明正身”
面對僵局，合議庭曾考慮缺席判決。“判決容易，服判難。”承辦法官羊敏態度堅決，“這批貨到底交付了多少？用了多少？庫存還剩多少？賬面與實物若對不上，后續還會滋生新的糾紛。”
這番話點明了關鍵，貨在原告倉庫里，但對方不認賬、不到庭，光憑原告單方主張，事實認定總有缺口。要讓判決經得起檢驗，必須把庫存這個核心證據釘死。
這個想法一拋出來，連兩家原告都覺得“不現實”：“貨是在我們倉庫，可我們說了不算，對方又不來，這賬怎么核得清？”
羊敏的回答干脆利落：“他不來，我們就去。”
2025年4月，羊敏帶隊一頭扎進了的案涉倉庫，組織實地清點。面對堆積如山的貨物，法官對照供貨清單，逐一核對型號、序列號，1050臺定制驅動電機總成逐一“驗明正身”，形成了一份無可辯駁的現場核實筆錄。
承辦法官團隊在案涉倉庫進行清點。
站在倉庫門口，兩家原告的法務負責人看著法官們汗流浹背地逐箱核對，“法官比我們還較真，這下心里踏實了。”
案結事了，暖意不止
事實查清后，法院依法支持了兩家原告全部訴訟請求。但這場億元糾紛的化解，并未止步于判決書。
案件生效后，株洲中院行裝處主動啟動了訴訟費退費程序。由于該案件標的巨大，原告預繳的訴訟費近70萬元。按照以往流程，如此大額退費需企業自行申請、逐級審批，周期長、手續多。
得益于株洲中院推行的“免申即退、線上流轉、全程提速”新機制，此次退費無需企業跑腿提交任何材料。承辦人在線發起申請，財務部門聯動審核，全程線上流轉。短短5個工作日，近70萬元的訴訟費便精準退回到企業賬戶。
圖為兩家公司向株洲中院民二庭、行裝處贈送錦旗。
從“走出去”查清事實打破僵局，到“免申退”減輕訴累送上溫暖，兩家企業真切感受到了司法的速度與溫度。“法官走出去的那一步，把僵局走活了；法院退費快的那一步，把溫暖送到了。”湖南中車時代電驅法務負責人感慨道。
田際群
全國人大代表、株洲天橋起重機股份有限公司新品事業部總經理
法治是最好的營商環境。在“企業服務年”行動中，人民法院堅持“如我在訴”的司法理念，不坐堂問案，主動走出法庭摸清案件關鍵點，讓企業在判決中心悅誠服；不滿足于程序上的“案結”，主動延伸職能疏通堵點，讓企業在案件結束后感受到實質性的“事了”。這既是司法公信力的體現，也是法治化營商環境看得見、摸得著的生動注腳。
業務指導：湖南高院民二庭
供稿：株洲市中級人民法院
作者：陶琛、陳紹飛
編輯：夭夭
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
