霍爾木茲海峽突然關閉，美伊簽備忘錄遭攪局，背后藏啥貓膩？

6月20日，霍爾木茲海峽再次關閉。

原因并不復雜：三方戰事，兩方諒解，剩下的一方——以色列感到被“背叛”，并用自己的方式顯示存在感。

6月17日，美國總統特朗普與伊朗總統佩澤希齊揚遠程簽署了美伊諒解備忘錄。墨跡未干，以色列便于6月19日對黎巴嫩發動多輪空襲和炮擊，隨后以色列與黎巴嫩真主黨同意停火，停火于當地時間19日下午4時開始。

短短幾日，歷經停火、開戰、再停火一系列戲劇性轉折，原定于19日在瑞士比爾根山舉行的美伊會談也已取消，折射出美以兩國深刻的利益與戰略分歧。

美國“讓步”為止損

對美國而言，簽署這份備忘錄的直接考量是結束戰事以穩定能源價格，避免自身及全球經濟衰退。美國與以色列對伊朗發動聯合軍事打擊近四個月，戰局走向遠超其預期，引發的經濟代價尤其難以承受。特朗普明確表示，他之所以進行談判達成諒解備忘錄，是為“避免戰事演變成全球經濟衰退”。美國副總統萬斯6月18日表示，周三晚間已有超過1250萬桶石油通過霍爾木茲海峽，系戰事爆發以來最高值，希望以此給予市場信心。

美國的另一考量是以“不對稱執行”的設計換取政治主動。美伊諒解備忘錄呈現明顯的分階段、不對等的時間安排——美國需先行落實解除封鎖、釋放資金等承諾，而伊朗的核心義務（如最終核問題談判、制裁框架調整）則被后置到后續60天的談判窗口中。

這一安排看似美國“讓步”，卻使美國獲得了寶貴的喘息空間——中東戰事持續消耗美國的軍事與外交資源，影響其對更優先戰略方向的投入，而備忘錄可以使其先用經濟利益穩住伊朗，將最棘手的核問題拖延至60天后。特朗普說，這份備忘錄“不是最終協議”，如果伊朗不遵守，“我們馬上就會重新開始向他們投炸彈”。美國以“讓步”換取一紙不具約束力的政治承諾，實現了緊迫的停戰目標，同時保留了政策的靈活性。

但美國國內的政治壓力持續積聚，將影響后續談判。特朗普在七國集團峰會記者會上放言：“簽署儀式如果成了，我就把功勞攬過來；如果黃了，我就怪萬斯。”這說明，這份備忘錄首先是其穩固國內政治的工具，成功則收割紅利，失敗則有人背鍋。而備忘錄在國會傳閱后，遭到多名共和黨議員嚴厲指責，民主黨議員更直言這是美國“徹底的投降”。

為了維持“勝利者”“掌局者”姿態，特朗普19日在社交媒體上進一步施壓：“因為絕望而去會面的不是我們，而是伊朗。他們完了！我們會把這60天耗完。他們拿不到錢，10美分都沒有！”

以色列攪局求“主動”

美伊諒解備忘錄在以色列受到強烈抵制，甚至被視為“盟友的出賣”。

美伊諒解備忘錄并未滿足以色列的核心戰略目標，反而使其影響力進一步下降。對以色列而言，美伊諒解備忘錄的簽署未能消除伊朗核與導彈威脅，未能瓦解所謂“抵抗軸心”，反而使其因共同作戰而更加緊密，更未能實現“更大以色列”的地緣愿景，而是讓以色列在外交上陷入孤立、被動。海灣國家也早已開始尋求與伊朗緩和關系，不再單純依賴美國或以色列的安全保障。

連日來，內塔尼亞胡明確表示以色列不會從黎巴嫩南部撤軍。以色列國防部長卡茨強調，以色列并非這份備忘錄的簽署方，以方將“無限期”留在黎巴嫩、敘利亞和加沙地帶的“安全緩沖區”。這說明，以色列不接受“美國定調、盟友配合”的傳統模式，試圖自己主導地區安全議程。因為算準了美國不可能真的切斷對以援助或放棄盟友關系，以色列在“被容忍”的范圍內最大限度地進行戰略攪動、“綁架”美國政策。

對此，萬斯近日罕見地公開訓斥以色列，指責以色列內閣成員“攻擊這一諒解備忘錄，甚至人身攻擊特朗普”，直言以色列“是一個只有900萬人口的國家，不能指望僅僅通過殺戮來解決所有問題”。其言語雖強硬，卻很難在實際行動上對以色列有所規制，恰恰說明美國明知以色列在“攪局”，卻拿不出有效的反制手段。

最后，內塔尼亞胡也需要以對外強硬對沖內部壓力。從右翼到中間派，以色列政界普遍將當前的局勢定性為“戰略失敗”，面臨秋季大選壓力的內塔尼亞胡，支持率因被認為“不夠強硬”或“外交無能”而暴跌。內塔尼亞胡對備忘錄的強烈反對和軍事攪局是其維系執政聯盟、向右翼基本盤展示強硬姿態的政治需要。

在這場三方博弈中，伊朗也并非被動的安排接受者。伊朗最高領袖穆杰塔巴·哈梅內伊在近日的公開信中表示，他本人對備忘錄“原則上持有不同意見”。這一表態意味深長，說明伊朗內部對備忘錄并非毫無保留地支持，最高領袖既以此安撫國內強硬派，也對美國表達了含蓄警告——一旦談判破裂，戰爭隨時可能重啟。

一波三折的事態發展證明，即便美伊達成了階段性妥協，地區沖突的“引信”遠未拆除，美以伊之間的根本分歧并未解決。以色列用一次短暫的軍事打擊，完成了對美國主導外交進程的“壓力測試”，證明自己仍有能力攪動全局、拖延進程，迫使美國在其與伊朗之間重新權衡。

因此，美伊諒解備忘錄與其說是“和平的終點”，不如說是“新博弈的起點”。