詐騙罪司法觀點(diǎn)121，案情存在極大疑點(diǎn)、又無(wú)法查證的，無(wú)罪。

詐騙罪司法觀點(diǎn)121，案情存在極大疑點(diǎn)、又無(wú)法查證的，無(wú)罪。

1、陳韶忠涉嫌詐騙案，（2017）粵0183刑初972號(hào)。

2、陳韶忠，男，31歲，無(wú)業(yè)，廣東省廣州市增城區(qū)。

3、增城區(qū)檢察院指控，1993年增城區(qū)國(guó)土局將某地塊26畝土地出讓給1號(hào)公司。同年，1號(hào)公司將該土地轉(zhuǎn)讓給2號(hào)公司；同日，2號(hào)公司又以680萬(wàn)的價(jià)格將該土地轉(zhuǎn)讓給被害人黃蓋經(jīng)營(yíng)的韶關(guān)市3號(hào)公司。3號(hào)公司已支付完畢土地款，但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)。1999年，增城區(qū)國(guó)土局向1號(hào)公司核發(fā)《建設(shè)用地批準(zhǔn)書(shū)》，但該批準(zhǔn)書(shū)實(shí)際由3號(hào)公司持有和保管。1999年11月7日，被害人黃蓋因病無(wú)錢(qián)醫(yī)治，遂以上述批準(zhǔn)書(shū)作質(zhì)押，向陳韶忠借款30萬(wàn)。后來(lái)，陳韶忠伙同李典利用該份批準(zhǔn)書(shū)，并以偷蓋3號(hào)公司公章的方式制作虛假證明，將上述土地分拆過(guò)戶給4號(hào)公司和5號(hào)公司。2014年案發(fā)，經(jīng)鑒定，被騙土地價(jià)值720萬(wàn)，陳韶忠投案自首。

4、增城區(qū)法院判決陳韶忠無(wú)罪。

5、司法觀點(diǎn)，法院經(jīng)審理認(rèn)為，第一，涉案土地一直在1號(hào)公司名下，本案證據(jù)不足以證實(shí)陳韶忠偷蓋公章偽造的虛假證明，與涉案土地被交易之間（即怎么從被害人黃蓋的3號(hào)公司交易到4號(hào)、5號(hào)公司去）存在因果關(guān)系。第二，涉案土地從1號(hào)公司分拆過(guò)戶到4號(hào)、5號(hào)公司，不管是出賣方的1號(hào)公司作證表示“已經(jīng)記不清怎么交易，怎么收款”，還是購(gòu)買方的4號(hào)、5號(hào)公司作證也表示“已經(jīng)記不清怎么交易，怎么收款”，賣方和買方所有經(jīng)手人都辯解“自己只是簽名，具體交易手續(xù)由其他人辦理”。本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)涉案土地是否屬于被“騙取”。第三，陳韶忠初期的有罪供述稱其與李典共謀作案，但在后期及庭審中又辯解其是被李典欺騙。第四，本案存在極大疑點(diǎn)，不能排除是陳韶忠騙取土地；還是3號(hào)公司自己偷偷轉(zhuǎn)讓土地的賊喊抓賊；還是1號(hào)公司的“一地多賣”。綜上所述，案情存在極大疑點(diǎn)又無(wú)法查證的，判決陳韶忠無(wú)罪。

6、最后同事說(shuō)，這就陷入了一個(gè)羅生門(mén)了，不知道聽(tīng)誰(shuí)的版本了，但總感覺(jué)被害人黃蓋是真的被騙了啊，680萬(wàn)的土地，真的弄丟了啊?；卮鸷透袊@，判決書(shū)里面有一個(gè)細(xì)節(jié)，黃蓋自述，“我的3號(hào)公司從2號(hào)公司購(gòu)買土地，當(dāng)時(shí)說(shuō)好只簽合同不進(jìn)行過(guò)戶，因我也是用來(lái)轉(zhuǎn)讓的”。被害人黃蓋1993年購(gòu)買土地，到2000年時(shí)土地都還在1號(hào)公司名下；又過(guò)了14年，到2014年報(bào)案，你讓法律怎么保護(hù)“躺在權(quán)利上睡覺(jué)（產(chǎn)權(quán)沒(méi)過(guò)戶登記的裸睡）21年”的人？