吉林
作者：朱方清
備受關注的西北大副教授賈淺淺“涉嫌學術論文抄襲”事件終于有了非實質性進展——
據新黃河、澎湃新聞等媒體6月23報道，陜西省教育廳最新回應：“高校還在調查，應該很快會有結果，屆時會對外公布。”
今年3月份起，博主“抒情的森林”在社交平臺發文指出賈淺淺多首詩作挪用經典文學中段落，同時，賈淺淺的主要科研成果也被指涉嫌抄襲多個作者，一度引發強烈關注。
4月9日，西北大學發布情況通報稱已成立工作專班，啟動調查程序。然而迄今時逾兩個半月，有關調查進展一直音訊皆無。
如今，官方媒體貌似在迫不及待情況下所做的跟進采訪和報道，對公眾多少起到了一些解渴作用，往下就搬來小凳，靜待西北大學官宣出籠了。
但另一方面，官媒的最新報道也給人帶來些許疑慮，那就是新聞稱：6月23日，新黃河記者致電西北大學多個部門詢問調查進展，工作人員均表示可聯系該校宣傳部，但記者多次撥打該部門電話，均無人接聽。
好嘛，在信息化時代，一所高校中樞部門的外聯電話居然難以打通，這是什么現象，何種原因？
我登錄西北大學官網，據介紹該校現有教職工3000余人，其中中科院院士4人 ，國家杰青獲得者14人，在校生30000余人（本科生14000余人，研究生15400余人，國際學生600余人)。
如此龐大的師資體量，該校宣傳部總不至于因為人手過緊或業務量太少，而導致出現脫崗、空轉的散漫狀況吧。
拋開這么一個讓人匪夷所思的“細節”不論，單說兩個半月前西北大學對于啟動賈淺淺相關調查所作的表態，是何等堅定果抉，至今仍能使人感受到其威力與分量——
西北大學近80天前發出的這份通報，既表明該校對問題之高度重視，已成立專班啟動調查；又表態對學術不端行為秉持“零容忍”，一經查實，將依規嚴處，以維護良好學術聲譽和風氣，云云。
末尾還不忘感謝社會各界的關心與監督。
可事到如今，社會各界翹首以盼的調查與處理結果，卻仍靜待閨中無音訊，千呼萬喚出不來。
最有代表性的是西北大學成立調查組僅三天后，人民網"金臺巖"觀點頻道就曾發表督促文章，題目為《期待西北大學的調查結果》。
金臺巖文章尖銳地指出：賈淺淺此次被舉報論文涉嫌學術不端，與以往文學創作抄襲事件有著本質區別。學術為天下之公器，與公共利益緊密相連。科研基金、學歷學位、論文發表、高校教職等學術資源，均屬于公共資源。每一位身處學術體系、占用學術資源的學者，都理應接受公眾的監督與追問，其學術誠信更是不容置喙的底線。
公眾針對賈淺淺論文涉嫌抄襲、重復發表的質疑，并非無端揣測，而是對學術公平、學術誠信的正當訴求，是維護公共學術秩序的合理表達。因此，沉默回避無法解決問題，反而會讓質疑不斷發酵、持續放大，進一步加劇公眾對學術公平的疑慮，透支學界公信力。
可以說，金臺巖可謂深入淺出，苦口婆心，把事件性質和相關單位及當事人所應采取的正確應對方式都講透了。
但遺憾的是，不論西北大學還是賈淺淺本人，都把“金臺巖”的勸誡與期待當作了耳旁風。
或許出于嚴謹慎重，西北大學非要把賈淺淺涉嫌論文抄襲與學術不端的隱情脈絡查個水落石出，包括其父賈平凹是否存在同類或其他違規違紀問題也一并順藤摸瓜深挖到底，
待將事實與證據全部搜羅到位，考據清晰，真正形成可靠結論并辦成經得起歷史檢驗的“鐵案”，再向全國人民交代不遲。所以他們感到急不得，一切需要慢慢來。
他們或許是作這番考量。
但畢竟越晚揭開謎底，人們頭腦中的問號反而越大，關注度只會更高。
尤其越把時間捱到最后，越難以敷衍了事，糊弄過關。
屆時的處置結論如若有失公允進而流露破綻，公眾又豈能饒你。
所以，西北大學千萬別再往下拖了，
為了遠高于個體的名節計，抓緊交卷吧！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
