全世界都在刮一張名叫“合成致死”的彩票

文丨金澤

2025年12月，阿斯利康的ATR抑制劑Ceralasertib在III期臨床中宣告失敗。

消息傳出的那一刻，全球合成致死賽道的布局者們，無一不感到驚愕。不是因為失敗，畢竟在制藥行業，III期失敗是常態，而是因為ATR是公認的“PARP之后最有希望的靶點”。它的倒下意味著，距離PARP抑制劑上市已過去11年，合成致死領域仍沒有迎來第二個真正意義上的創新靶點。

合成致死的機制并不復雜：兩個基因中的任意一個單獨失活，細胞仍能存活；但兩個基因同時失活，則會導致細胞死亡。腫瘤細胞天然存在某一基因通路的缺陷，合成致死療法要做的就是精準阻斷它依賴的那條“替代生存通道”，在保留正常細胞的同時讓癌細胞選擇性凋亡。

十年努力換不來再次突破，“合成致死”真的還有未來嗎？

就當全球投資者意興闌珊時，中國的一家Biotech卻正在籌備一場路演。它的管線上，除了1款已上市的PARP抑制劑外，還密密麻麻排列著ATR、WEE1、PKMYT1、DHX9、ATM、USP1、CHK1/2……十余個合成致死靶點。

半年后，這家叫英派藥業的公司以2282倍的認購倍數登陸港交所。顯然，資本市場用真金白銀回應了ATR的失敗：沒關系，繼續刮。

【獎池已經累計了12年】

先看事實：距離全球首款PARP抑制劑奧拉帕利獲批上市，已經過去了整整12年。

這12年間，全球已有7款PARP1/2抑制劑獲批上市，2024年全球合成致死市場規模約43億美元。如果把過去十年圍繞合成致死發生的所有投資、并購、管線推進加總，這無疑是一個令人心跳加速的數字游戲。

但再仔細看，數字背后藏著一個略顯尷尬的真相：12年來，這張彩票只開出了一個獎——PARP抑制劑。超過83%的市場份額由奧拉帕利（Lynparza）一款產品貢獻，其余6款PARP抑制劑瓜分剩下的份額。

中國市場更是形成了六雄爭霸的格局：阿斯利康的奧拉帕利、再鼎醫藥的尼拉帕利、恒瑞的氟唑帕利、百濟神州的帕米帕利、輝瑞的他拉唑帕利以及英派藥業的塞納帕利。PARP抑制劑的擁擠程度，已經與PD-1抑制劑不相上下。

而PARP之外的合成致死靶點——ATR、WEE1、PRMT5、MAT2A、USP1……超過20個靶點，成百上千條管線，至今交出的成績單是：零。零款上市產品，零個III期成功案例，零次真正的商業化驗證。

哪些被寄予厚望的“次世代”靶點們，其實已經刮出了一串“謝謝參與”。

ATR曾經是公認的“最有希望者”。通過抑制DNA損傷修復通路殺傷腫瘤細胞，ATR抑制劑在PARP耐藥患者群體中被寄予厚望。全球約有20個ATR抑制劑進入臨床階段，但最具標桿意義的阿斯利康Ceralasertib在2025年底的III期試驗中宣告失敗。這一挫敗不僅影響了一款藥，更動搖了整條賽道對ATR靶點的信心。

WEE1是另一個令人扼腕的方向。這個靶點涉及細胞周期檢查點的調控，理論上極具潛力。但成藥性與安全窗口之間的鴻溝始終未能彌合，多個項目因毒性問題減速甚至終止。“臨床活躍、商業沉默”——這是WEE1賽道最真實的寫照。

PRMT5則遭遇了第一代抑制劑劑量限制性血小板減少的嚴重副作用，導致多家藥企被迫退回管線。盡管超過20款第二代PRMT5抑制劑已經進入臨床，但截至今日，尚無產品完成III期臨床。

這些靶點的共同命運揭示了一個殘酷的行業規律：從靶點發現到藥物上市，中間隔著的從來不是熱情，而是數十億美金的燒錢、十余年的時間成本，以及無數次臨床數據的拷問。

合成致死賽道正面臨一個奇特的結構性矛盾：資本市場的熱度與研發兌現的速度之間存在明顯的脫節。投資者涌入，期待的是一旦成功便能撬動的巨大市場回報，但“次世代”的破局，遠比想象中艱難。

【英派向左，亞盛向右】

正是在這樣一個“中獎率極低但獎金極高”的賽道上，2026年5月13日，英派藥業以2282倍的超額認購登陸港交所。

市場看重的，并不是這家公司已然跑通的商業化路徑——事實上它尚未盈利。投資者追捧的是它手中那張“全鏈路彩票”：1款已上市的PARP抑制劑、4款臨床階段候選藥物、7款臨床前候選藥物，覆蓋ATR、WEE1、PKMYT1/WEE1、DHX9、ATM、USP1及CHK1/2等十余個合成致死靶點。

其中，WEE1抑制劑IMP7068是中國臨床進展最快且具備全球同類最佳潛力的WEE1抑制劑，預計于2026年下半年啟動II期試驗。ATR抑制劑IMP9064于2025年AACR年會上公布了高活性、高選擇性的臨床前數據。新一代PARP1選擇性抑制劑IMP1734已授權給Eikon Therapeutics，潛在里程碑金額高達9.56億美元。

英派藥業的打法清晰而激進：不賭一個靶點，而是把賭注攤在十余個靶點上。這種“全鏈路布局”的邏輯在于，只要這十余個“次世代”靶點中有任何一個完成臨床驗證，英派藥業都將成為該靶點的領跑者。

但這套邏輯同樣意味著巨大的風險敞口。如果ATR、WEE1等關鍵管線，如阿斯利康、百濟神州等巨頭那樣在臨床折戟，那么整條管線矩陣的估值邏輯都將崩塌。

與英派藥業“廣撒網”的激進風格不同，亞盛醫藥在合成致死賽道走出了另一條路。

作為全球細胞凋亡領域的領先企業，亞盛醫藥在Bcl-2、MDM2-p53等凋亡通路靶點上積累了超過20年的研發經驗。而合成致死機制的本質，正是通過關鍵基因位點的共突變引發DNA損傷，最終導致細胞凋亡。從細胞凋亡的深厚積淀出發，以聯合療法觸及合成致死——這恰恰是這條賽道另一種值得關注的探索路徑。

亞盛醫藥在合成致死領域最核心的布局，是將其自主研發的兩款細胞凋亡藥物——MDM2-p53抑制劑APG-115和Bcl-2抑制劑APG-2575——進行聯合治療，利用合成致死機制實現協同抗腫瘤效應。

這一聯用方案的邏輯非常清晰：高達80%-90%的T-PLL（T幼淋巴細胞白血病）患者存在ATM基因突變。而ATM突變與MDM2-p53通路之間存在合成致死關系——在ATM缺失的腫瘤細胞中，抑制MDM2-p53相互作用可特異性誘導腫瘤細胞凋亡。APG-115正是通過阻斷MDM2-p53相互作用來恢復p53的腫瘤抑制活性。

臨床前數據極具說服力：在多個攜帶ATM突變的患者來源異種移植瘤動物模型中，APG-115展現了高度抗腫瘤活性；在多個人類血液惡性腫瘤及實體瘤模型中，APG-115與APG-2575聯用展現了高度協同作用，在攜帶AML和MCL異種移植瘤動物模型中甚至達到100%的緩解率。

基于此，APG-115單藥及聯合APG-2575治療復發/難治T-PLL的IIa期臨床研究，已同時獲得美國FDA和中國NMPA的臨床試驗許可。T-PLL是一種極為罕見的侵襲性白血病，目前全球尚無任何藥物獲批用于該適應癥——這意味著一旦臨床成功，亞盛醫藥將占據一個完全空白的藍海市場。

此外，亞盛醫藥還在積極探索Bcl-2/Bcl-xL與Mcl-1的合成致死關系。在AML和MDS的維奈克拉耐藥模型中，腫瘤細胞常出現Mcl-1上調或Bcl-xL高表達。通過同時阻斷Bcl-2、Bcl-xL和Mcl-1三條通路，可以產生合成致死效應，促使耐藥腫瘤細胞凋亡。

亞盛醫藥的打法，更像是在自己最擅長的細胞凋亡領域內，通過藥物聯用制造合成致死效應。英派藥業的目標是“找到靶點、開發藥物、單藥成事”；亞盛醫藥的思路則是“手里已有兩款好藥，聯用之后產生的合成致死效應，能覆蓋更廣泛的患者人群”。前者的風險在于每個新靶點都需要從頭驗證成藥性；后者的挑戰則在于聯合療法的臨床方案設計和監管審批更為復雜。

但無論如何，亞盛醫藥的存在證明了合成致死賽道并非只有“廣撒網”一種玩法。從細胞凋亡的深厚積淀出發，以聯合療法切入合成致死——這條路同樣充滿想象空間。

【頭獎何時再來？】

英派與亞盛，代表了合成致死賽道上兩種截然不同的生存哲學。

英派藥業是“廣度”的極致——覆蓋十余個靶點，把籌碼攤在盡可能多的方向上，賭的是“總有一個能中”。亞盛醫藥是“深度”的極致——從細胞凋亡的深厚積淀出發，用聯合療法精準切入合成致死，賭的是“聯用之后1+1>2”。

兩種策略，沒有高下之分，只有風險偏好的不同。

站在2026年回望，合成致死賽道正經歷一次深刻的格局重構。PARP抑制劑托舉起的十年，是賽道的1.0時代，已經代表過去。ATR、WEE1、PRMT5、USP1等新靶點誰將實現破局——這才是市場真正關注的焦點，也是決定這張“彩票”未來獎金池規模的核心變量。

可以肯定的是，這張彩票的購買者會越來越多。隨著CRISPR等基因編輯技術加速新合成致死靶點的發現，隨著AI輔助藥物設計提高分子優化的效率，隨著更多臨床數據的積累幫助篩選更優的患者人群——這個賽道的參與者數量和資金規模只會繼續膨脹。

但同樣可以肯定的是，頭獎的周期可能比所有人想象的都要長。PARP抑制劑從靶點發現到獲批上市用了超過20年；ATR的第一個III期已經失敗；WEE1和PRMT5的“二代目”們仍在臨床早期徘徊。

合成致死的本質，是一場關于“精準”的終極賭注。它的底層邏輯無懈可擊，即利用腫瘤細胞的基因缺陷精準殺傷癌細胞而不傷害正常組織，這是抗癌治療夢寐以求的理想形態。但從邏輯到臨床，從臨床到上市，從上市到改變治療指南——每一步都是一道窄門。

英派藥業的2282倍認購，是資本市場對“萬一中了呢”的集體投票。亞盛醫藥的聯合療法探索，則是另一種“曲線救國”式的押注。至于這張彩票最終是“頭獎”還是“謝謝參與”，答案不在招股書里，不在投資者的熱情里，只在實驗室的臨床數據里。而這串數據，或許還需要再等上許多年，才能揭曉。

成則富貴，敗則清零。合成致死賽道上的每一個玩家，都心知肚明。

免責聲明

本文涉及有關上市公司的內容，為作者依據上市公司根據其法定義務公開披露的信息（包括但不限于臨時公告、定期報告和官方互動平臺等）作出的個人分析與判斷；文中的信息或意見不構成任何投資或其他商業建議，市值觀察不對因采納本文而產生的任何行動承擔任何責任。