廣西
在我看來，大多數(shù)當(dāng)事人對質(zhì)證的理解都停留在 “對著證據(jù)挑毛病”，卻沒意識到質(zhì)證環(huán)節(jié)本身就是戳破對方謊言的核心戰(zhàn)場。很多人不知道，當(dāng)事人自己的陳述本身就是法定證據(jù)的一種，《民事訴訟法》明確將其列為八大證據(jù)種類之一。既然是證據(jù)，就必須在質(zhì)證環(huán)節(jié)接受對質(zhì)和檢驗，這也是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》把真實陳述義務(wù)放在質(zhì)證章節(jié)的核心原因，絕非立法者的隨意安排。
質(zhì)證環(huán)節(jié)抓虛假陳述效率最高，核心原因是這個階段當(dāng)事人必須對著證據(jù)直接回應(yīng)，每一句話都會被記入庭審筆錄，證據(jù)擺在眼前，前后矛盾最容易暴露。我見過一起勞務(wù)報酬糾紛，原告老吳起訴包工頭老鄭欠付 3 萬元工錢，老鄭一開始答辯說所有工錢早就結(jié)清，等到質(zhì)證環(huán)節(jié)老吳拿出有老鄭簽字的欠條原件，老鄭立刻改口說欠條是喝醉了隨手簽的，根本不算數(shù)。這種前后完全相反的表述，就是典型的陳述不一致，當(dāng)場就能抓住破綻。
遇到對方當(dāng)庭改口，不用爭執(zhí)情緒，直接按規(guī)則走就好。你可以當(dāng)庭向法庭提出，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)定第六十三條，對方陳述和此前答辯內(nèi)容不一致，請法庭責(zé)令其說明理由，并結(jié)合在案證據(jù)審查認(rèn)定。如果對方有多次庭審或者庭前會議的陳述矛盾，可以申請法庭把前后兩次陳述的內(nèi)容摘錄出來，比對后記入筆錄，把矛盾點固定下來。記住不要等辯論階段再提，質(zhì)證當(dāng)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)場提，筆錄固定了就賴不掉。
很多人容易忽略一個細(xì)節(jié)：不光是當(dāng)庭的口頭陳述，對方提交的書面答辯狀、庭前會議記錄、法院詢問筆錄里的內(nèi)容，都屬于 “此前陳述” 的范圍。開庭前可以先把對方之前說過的話整理出來，標(biāo)注好出處，到時候直接拿出來比對，比空口說 “你之前不是這么說的” 有力得多。
故意作虛假陳述不是沒有成本的。如果查證屬于故意虛假陳述妨礙法院審理，法院可以依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)情節(jié)處以罰款、拘留，個人罰款最高可達(dá)十萬元，單位最高可罰一百萬元，情節(jié)嚴(yán)重的還可能追究刑事責(zé)任。很多人抱著 “說謊又不犯法” 的僥幸，真到被處罰的時候才追悔莫及。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
