“我花近萬元買的智能眼鏡，最近不敢戴出門”

智能眼鏡要取代手機(jī)的預(yù)言，你可能已經(jīng)至少聽了三年。但很遺憾，大多數(shù)人揭開它的廬山真面目，居然是從接二連三的尷尬開始。

一個在天空。有人戴著Rokid在飛機(jī)上偷拍空乘，9.9元的遮光貼，輕松破解了廠商精心設(shè)計的拍攝指示燈。電商平臺上，這種遮光貼賣了6000多件。

一個在考場。高考安檢把智能眼鏡寫進(jìn)違禁品名單，考生入場要過“二次安檢”，眼鏡得摘下來，在監(jiān)控下接受專項檢查。

奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至2026年4月，中國智能眼鏡線上在售品牌已經(jīng)增長到了356個。Meta Ray-Ban賣了700萬副，三年銷量翻了10倍。與此同時，集成錄音、攝影與AI交互技術(shù)后，雷鳥V4將重量壓到了38克，科大訊飛壓到了40克，差不多就是一副普通墨鏡的重量。

市面上的智能眼鏡從視覺上看，和普通眼鏡并無二樣。（圖/淘寶截圖）

也就是說，更輕、更久、更多樣，智能眼鏡在突破“不可能三角”的同時，以一個尷尬的姿勢，開始為大眾熟知：

更輕和更日常，也意味著偷拍更隱蔽；對面那個戴眼鏡的人看起來不懷好意，ta不會是在偷拍吧？

扎克伯格等科技界名人都曾斷言，智能眼鏡終將取代手機(jī)，成為下一代計算平臺。國內(nèi)各家AI眼鏡廠商，也紛紛傳出預(yù)備IPO。一時間，每個人都心照不宣地將故事當(dāng)做了預(yù)言。

很多人相信，智能眼鏡代表著未來。（圖/《明日生存指南》）

但問題是，技術(shù)很好，信任成本很高；功能很強(qiáng)大，“被看見”的代價更大。更不用說，年輕人連手機(jī)都懶得換了。

一臺三四年前的舊手機(jī)，換個電池還能再戰(zhàn)兩年。連天天捧在手心的東西都不愿升級，你憑什么把臉交給一副可能被當(dāng)成偷拍嫌疑犯的眼鏡？

未來科技還是偷拍“神器”

很多人對智能眼鏡動心，不是因為偷拍，而是因為它確實有用。

出差時打開同聲傳譯，對方說一句，鏡片上實時顯示一句，不用舉著手機(jī)來回遞；逛博物館時對著展品問一句，AI就能把背后的故事講給你聽，比導(dǎo)覽器還詳細(xì)；騎行時喊一聲導(dǎo)航，路線直接浮在眼前，不用低頭看手機(jī)。翻譯支持一百多種語言，續(xù)航撐得過大半天。

這些功能聽起來都很像“未來的樣子”。但問題是，當(dāng)這副眼鏡同時具備“第一視角拍攝”的能力時，事情就變味了。最需要被記住的優(yōu)點，反而被最大的風(fēng)險蓋過。

李然第一次對智能眼鏡動心，是在騎行博主的視頻里。

畫面里，博主戴著一副黑色邊框眼鏡一路騎行，沿途風(fēng)景被穩(wěn)穩(wěn)記錄下來。沒有舉著手機(jī)的狼狽，沒有頭盔上架著運動相機(jī)的累贅。對每天騎車通勤的李然而言，這副眼鏡承諾了一種更輕盈的記錄方式。

兩周后，李然花兩千多元買下了它。起初騎車時戴著確實方便，輕觸鏡腿就能拍照，解放雙手記錄路況。兩個小時的續(xù)航，也足夠讓他在通勤路上拍個來回。更重要的是，這副眼鏡不到50克，穿戴體感上跟普通眼鏡幾乎沒差別。

智能眼鏡在穿戴體感上和普通眼鏡幾乎沒差別。（圖/《明日生存指南》）

但這份“無感”的隱蔽性，卻在偶然間變成了他的負(fù)擔(dān)。不止一次，在得知他戴的是智能眼鏡后，身旁的路人會警惕地問：“你的眼鏡會拍到我嗎？”“可以不要往我這邊看嗎？”

不到一個月，李然就把眼鏡掛閑魚了。對他而言，比起續(xù)航虛標(biāo)、拍攝卡頓這些產(chǎn)品缺陷，無處不在的“被懷疑”更讓人難以忍受：“真的很尷尬，我要一遍遍地解釋我沒開機(jī)，或者沒有在拍他們。”

李然承受的是“被懷疑者”的尷尬，而剛剛過去的Rokid社區(qū)事件，則暴露了被拍者的無奈和憤怒。

6月初，上海的云女士在Rokid AI的App社區(qū)里刷到一個視頻。有人戴著該品牌智能眼鏡登機(jī)，全程第一視角記錄下春秋航空女空乘的工作畫面，視頻配文帶有冒犯性，掛在社區(qū)里公開傳播。于是，云女士向平臺舉報，并發(fā)文：“小心智能眼鏡偷拍。”

云女士在社交平臺發(fā)文（圖/社交媒體截圖）

相關(guān)內(nèi)容在社區(qū)內(nèi)流轉(zhuǎn)，大批網(wǎng)友在網(wǎng)上進(jìn)行聲討：“這種東西跟針孔攝像頭有什么區(qū)別？”“以后看到戴這種眼鏡的都要離遠(yuǎn)點”。

很快，越來越多人發(fā)現(xiàn)，除機(jī)艙拍攝內(nèi)容外，用戶社區(qū)還存在大量類似“偷拍”的內(nèi)容：地鐵里拍乘客、公園里拍跑步的人、商圈里拍外賣員……多數(shù)視頻中的人物面部特征完整，且未征得被拍攝者同意。

面對公眾的質(zhì)疑，6月8日晚Rokid發(fā)布聲明，稱已全面清理違規(guī)內(nèi)容、處置涉事賬號，并向電商平臺投訴，要求下架用于遮擋指示燈的“遮光貼”。聲明承諾，后續(xù)新品將升級感應(yīng)配件與底層防護(hù)算法。

Rokid樂奇發(fā)布的聲明。（圖/微信公眾號＠Rokid樂奇）

但這并未平息爭議，反而揭開了智能眼鏡隱私風(fēng)險的另一面。

隨著AI大模型接入，智能眼鏡的功能日趨豐富：拍照、錄像、翻譯、導(dǎo)航、場景識別、語音交互。便捷功能在拓寬使用邊界的同時，也觸碰到公眾對隱私安全的敏感神經(jīng)，AI眼鏡隨之在不同場合遭到了禁用。

6月2日，教育部發(fā)布高考預(yù)警，明確提醒：無論是否實際使用，只要攜帶手機(jī)、智能手表（手環(huán)）、智能眼鏡等進(jìn)入考場，即按作弊處理。多省市教育考試院跟進(jìn)，將智能眼鏡列入違禁品名單。

在美國，佛羅里達(dá)州部分學(xué)區(qū)正在審議將智能眼鏡單獨納入校園電子設(shè)備禁令，即使持有處方智能眼鏡的學(xué)生也需另配普通眼鏡。在歐洲，荷蘭烏得勒支某音樂場館在發(fā)生偷拍事件后，明確拒絕佩戴智能眼鏡的觀眾入場。

技術(shù)還沒等到改變世界的一天，世界就先讓它畫地為牢。而在嘗試跳出牢外之前，那些蠢蠢欲動的科技巨頭們還得捫心自問，這是世界的錯，還是技能樹點錯了方向？

9.9元，解決一切“體面”問題

智能眼鏡行業(yè)一直有個“三階段”的共識：愿意戴、值得戴、離不開。

第一階段是“愿意戴”。眼鏡得像普通眼鏡，夠輕、續(xù)航夠長、戴著不尷尬。雷鳥V4做到了38克，Rokid做到了49克，Meta Ray-Ban也賣了幾百萬副。這一步，行業(yè)勉強(qiáng)算是邁過去了。

第二階段是“值得戴”。得有手機(jī)做不了、用戶又真實需要的功能。翻譯、導(dǎo)航、會議紀(jì)要、景點講解……聽起來都很酷，但用戶不會因為這些功能就天天戴著它。翻譯需要出國，導(dǎo)航不需要每天開，會議紀(jì)要有錄音筆，博物館一年去不了幾次。功能存在，不等于用戶高頻使用。

李然就是卡在這一階段的人。他買眼鏡是為了騎行時方便拍風(fēng)景，這是他想象的使用場景。但當(dāng)他真的戴上之后，發(fā)現(xiàn)“方便”的代價是“被懷疑”。他不想偷拍任何人，但他沒辦法讓身邊的人都相信這一點。他遇到的問題不是功能不夠多，而是功能多得讓人不安。

第三階段是“離不開”。形成生態(tài)，讓眼鏡融入日常生活。目前還差得遠(yuǎn)。

李然不是個例。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，過去兩年AI眼鏡上線了超200個新AI功能，但用戶長期使用率不足6%。剩下94%的用戶依然在用問天氣、問新聞、問股票這些手機(jī)上順手就能做的事。電商平臺退貨率維持在35%到48%之間，續(xù)航焦慮是退貨主因。

廠商堆了一堆“看起來很AI”的功能，但用戶根本不買賬。問題不是技術(shù)不夠好，而是廠商還沒想清楚：用戶到底什么時候會戴上它？

于是，沿襲手機(jī)“卷無可卷只能卷攝像頭”的思維，拍攝成為了目前最可行賣點，而那些智能眼鏡廠商們，事實上都知道攝像頭是敏感的部件。

社交媒體上，不少人對AI眼鏡帶攝像頭存在擔(dān)憂。（圖/社交媒體截圖）

為了防止偷拍等情況，行業(yè)最常見的做法就是設(shè)置指示燈提醒。比如，Snap早期的Spectacles就在眼鏡角裝上指示燈，拍攝時自動亮燈，提醒佩戴者和被拍攝者。另外部分廠商還加入了聲音提示、拍攝張數(shù)或時長限制（如每分鐘最多拍攝10秒）等輔助防護(hù)措施。

但這層保護(hù)殼卻脆弱得可怕，一片9.9元的遮光貼，就能讓廠商的“指示燈倫理”形同虛設(shè)。

多家媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，電商平臺存在公開銷售適配Rokid等主流AI眼鏡的“指示燈遮光貼”，售價僅8.8元起，爆款銷量超6000件。商品詳情頁明確標(biāo)注“不觸發(fā)警報不影響拍照”“完全遮蔽指示燈實現(xiàn)無感拍攝”，用戶評價中出現(xiàn)“拍照沒有光”“別人根本看不出來”等內(nèi)容。

一塊小小的遮光貼，就能讓廠商的保證不攻自破。（圖/淘寶截圖）

此外，更多白牌AI眼鏡存在可以一鍵關(guān)停提示的程序功能。

南都N視頻記者走訪深圳華強(qiáng)北時發(fā)現(xiàn)，柜臺顯眼位置擺滿了大量白牌AI眼鏡，售價集中在200—500元之間，其中帶拍攝功能的款式多在300元以上，部分柜臺一天能賣出二三十副。

據(jù)在場商家介紹，這些白牌AI眼鏡錄像時只要按一下鏡框上的功能按鈕，指示燈就會立刻熄滅，此時眼鏡外觀與普通眼鏡無異，旁人很難察覺到正在拍攝。社交平臺上也有博主做了測試，用記號筆涂抹或覆蓋透明膜在指示燈上，結(jié)果顯示即便遮擋指示燈，設(shè)備仍可正常攝錄。

當(dāng)拍攝門檻被壓到極低，一條圍繞“第一視角偷拍”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈便迅速成型。在內(nèi)容消費端，偷拍素材正在變成流量生意。

BBC在2026年1月報道，多起“搭訕?biāo)囆g(shù)家”利用Meta Ray-Ban眼鏡秘密拍攝與女性搭訕的過程，隨后將視頻上傳至社交媒體。 拍攝者通過第一視角偷拍的內(nèi)容，獲取平臺流量（廣告分成、打賞、粉絲增長），平臺則通過UGC內(nèi)容聚合獲取用戶停留時長。

這些黑色流量會給被拍者帶來極大的傷害。（圖/《時光代理人》）

另一方面，拍攝內(nèi)容的變現(xiàn)不止于流量分成，更延伸至AI訓(xùn)練產(chǎn)業(yè)。

今年2月，瑞典媒體披露了Meta Ray-Ban智能眼鏡的一項隱秘操作——當(dāng)用戶按下快門拍攝時，畫面并未停留在本地相冊，而是被批量送往肯尼亞內(nèi)羅畢的外包公司Sama。在那里，數(shù)千名數(shù)據(jù)標(biāo)注員坐在屏幕前，為畫面中的物體畫框、分類、打標(biāo)簽，供Meta訓(xùn)練AI系統(tǒng)。

人們處理的素材包括：上廁所的畫面、低頭輸入銀行卡密碼、甚至性行為……而很多佩戴者根本不知道自己錄下了這些，他們以為眼鏡處于待機(jī)狀態(tài)，或者以為單次點擊只是捕捉了一張靜態(tài)照片。

一名Sama員工在看過素材后直言：“如果用戶知道自己真正錄下了什么，恐怕沒人敢繼續(xù)戴這款眼鏡。”

一副不敢戴出門的眼鏡，賣給誰呢?

公共空間從來不是絕對私密的。旅游拍照、新聞采集、安防監(jiān)控，路人被鏡頭偶然攝入，早已是社會默認(rèn)的常態(tài)。甚至手機(jī)普及初期，攝像頭也曾引發(fā)過一輪社會討論。

新技術(shù)總是要面對社會碰撞的，智能眼鏡行業(yè)也躲不過這場洗禮。

但問題在于，智能眼鏡侵犯隱私的風(fēng)險已經(jīng)遠(yuǎn)超普通隨手拍。AI識別、語音轉(zhuǎn)寫、地理位置、云端存儲和社區(qū)分發(fā)，讓拍攝的密度、角度和可感知性都發(fā)生了質(zhì)變。被拍攝者連自己被拍了都不知道，更不可能知道影像會被AI如何處理、流向哪里。

你甚至不知道，這些影像是否會流入不法分子的手中。（圖/《黑色直播》）

Rokid近期被質(zhì)疑的核心，正是物理世界中的知情同意權(quán)。可在一個銷量三年翻十倍的市場里，這個核心公共議題卻被有意無意地回避了。

IDC最新數(shù)據(jù)顯示，2025年全球智能眼鏡市場出貨量為1477.3萬副，同比增長44.2%；中國市場出貨量246.0萬副，同比增長87.1%。而在2023年，全球智能眼鏡出貨量僅有約?34萬副。

為了在激烈的競爭中脫穎而出，絕大部分品牌都將“第一視角拍攝”作為核心賣點，“解放雙手，記錄生活”成為了最響亮的口號。但這些口號無疑與知情同意權(quán)存在根本對立。

事實上，AI眼鏡的“第一視角拍攝+社區(qū)分發(fā)”商業(yè)模式，其底層依賴“隱蔽拍攝”，因此Rokid事件暴露的不是產(chǎn)品缺陷，而是整個行業(yè)的商業(yè)邏輯困境。這條路要么被監(jiān)管封死，要么仍會持續(xù)引發(fā)社會信任危機(jī)。

在未來，隱私安全一定會成為智能眼鏡的成本項，也會成為品牌分水嶺。至少目前已經(jīng)有部分廠商在定位上做出調(diào)整，探索另一條商業(yè)化出路。

比如，徹底取消攝像頭，讓智能眼鏡成為“只接收，不記錄”的功能性硬件。

蜂巢科技創(chuàng)始人夏勇峰明確表示，第一視角拍攝和AI不是同一件事，攝像頭會讓眼鏡耗電、增重、系統(tǒng)復(fù)雜，“從第一天起就不做拍攝眼鏡”；Even Realities G1、INMO AIR2（部分產(chǎn)品）也在強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的本地化處理，翻譯和提詞在端側(cè)完成，減少影像上傳……

不過需要誠實地說，這條路線目前仍是少數(shù)派。IDC數(shù)據(jù)顯示，2025年中國智能眼鏡市場音頻及音頻拍攝類眼鏡出貨172.6萬副，占比超七成，其中純音頻產(chǎn)品只占更小的一部分。

原因很簡單，無攝像頭路線做不了第一視角內(nèi)容社區(qū)，變現(xiàn)只能依賴硬件利潤和企業(yè)服務(wù)，商業(yè)價值天花板明顯。而消費者端對“無感記錄”的需求真實存在——這也是帶攝像頭產(chǎn)品占據(jù)主流的市場根基。

說到底，智能眼鏡行業(yè)當(dāng)下面臨的不是技術(shù)選擇題，而是商業(yè)倫理題。

智能眼鏡現(xiàn)在需要解決的，是商業(yè)倫理問題。（圖/《鐵拳教育》）

如果“隱蔽拍攝”是增長的前提，那這種增長本身是否合法？如果連最基本的知情權(quán)都保障不了，高速增長能持續(xù)多久？眼下，一副天天戴在臉上、隨時可能記錄周圍一切的設(shè)備，需要的不是更輕的重量，而是更重的邊界感。

校對 | 廿一

排版 | 魚尾

運營 | 曾文潔