未來之城的封面敘事：AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的地緣傳播與集體記憶建構(gòu)

摘要：

人工智能產(chǎn)業(yè)地標(biāo)正成為城市形象的新封面與集體記憶的新載體。研究圍繞AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)如何經(jīng)由打卡行為被傳播、被記憶的問題，以北京、深圳為主要樣本，揭示其成為打卡地的三重驅(qū)動(dòng)力。研究發(fā)現(xiàn)，北京的知識(shí)轉(zhuǎn)譯、深圳的硬核審美，呈現(xiàn)出差異的地緣傳播路徑。研究深入剖析了瞬時(shí)化、視覺化和算法化的合流，使城市記憶面臨從“文化厚度”滑向“傳播熱度”的風(fēng)險(xiǎn)。繼而提出以時(shí)間錨點(diǎn)、策展式視覺、算法共治作為落地路徑，以期為AI時(shí)代城市形象傳播和集體記憶建構(gòu)提供理論框架與實(shí)踐啟示。

關(guān)鍵詞：

AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)；城市形象；集體記憶；打卡；媒介化

城市間的競爭，正從經(jīng)濟(jì)總量的硬比拼轉(zhuǎn)向文化資本的軟較量。今日之城以產(chǎn)業(yè)立身，未來之城以意象傳世。人工智能產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)，為這種從今日到未來的意象躍遷搭建了新的空間載體。上海西岸模速空間、深圳大疆天空之城、北京中關(guān)村壹號(hào)、杭州人工智能小鎮(zhèn)……一批AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)正以指數(shù)級(jí)速度改寫著城市的天際線。工業(yè)和信息化部部長李樂成在2026年3月5日的“部長通道”上表示，2025年我國人工智能核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過1.2萬億元，企業(yè)數(shù)量超過6200家。

這些AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)以極具未來感的建筑語言，成為一座座“未來之城”的封面，吸引了市民與游客紛至沓來。年輕人涌向模速空間體驗(yàn)黑科技產(chǎn)品，在天空之城前仰拍懸浮穹頂，在原點(diǎn)社區(qū)參與“AI火鍋局”……在小紅書、抖音等社交平臺(tái)可見：AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)成為了網(wǎng)紅打卡地，新技術(shù)設(shè)施正深度嵌入公眾的城市感知與日常敘事。與此同時(shí)，一種全新的城市集體記憶正在被生產(chǎn)，它不再源于代際傳承或鄰里敘事，而是誕生于社交媒體的視覺傳播與算法分發(fā)之中。AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)如何被打卡、被傳播、被記住，已成為城市傳播研究不可回避的議題。

由此，本文提出三個(gè)追問：AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)為何成為打卡地？不同城市的AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)在地緣傳播上呈現(xiàn)何種差異？打卡AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的行為如何重構(gòu)城市的集體記憶？

一、AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)為何成為打卡地

傳統(tǒng)的城市地標(biāo)于公眾而言是被凝視的客體。公眾去看它，是因?yàn)槊浇楦嬖V公眾：它代表了這座城市。而AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)與公眾的關(guān)系，更多轉(zhuǎn)向了身體與環(huán)境的對話。AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)不僅是物理空間或產(chǎn)業(yè)載體，更可以被理解為一種新型的空間媒介。它直接向身體發(fā)出指令信息，憑借建筑的視覺奇觀吸引公眾親近，通過玻璃幕墻和共享空間消解邊界，并組織參觀等多種活動(dòng)邀約公眾親身體驗(yàn)互動(dòng)，參與信息生產(chǎn)與意義構(gòu)建。

1. 源于媒介朝覲

英國傳播學(xué)者尼克·庫爾德利（Nick Couldry）提出“媒介朝覲”的概念，用以描述人們主動(dòng)前往媒介敘事中的重要地點(diǎn)進(jìn)行旅行和打卡的行為。公眾前往AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)打卡，確認(rèn)社交媒體上反復(fù)出現(xiàn)的“未來之城”確有其物，展現(xiàn)一種“比他人更早觸摸明天”的時(shí)間優(yōu)越感，象征自己站在了技術(shù)進(jìn)步的前沿，從而獲得滿足感，實(shí)際上是一種對“未來已來”媒介敘事的儀式性回應(yīng)。公眾在社交媒體發(fā)布打卡內(nèi)容時(shí)，消費(fèi)的是一種特定的城市價(jià)值。在媒介朝覲的過程中，媒介生產(chǎn)的符號(hào)再被嵌入到個(gè)體的日常生活中，媒介里的重要性被反復(fù)驗(yàn)證，意義也被生產(chǎn)出來了。公眾在大疆天空之城前紛紛仰拍懸浮結(jié)構(gòu)，這種身體姿態(tài)本是對大疆作為技術(shù)主權(quán)者的承認(rèn)與內(nèi)化。分享朝覲文本則表明了自己對科技精英、未來生活的向往，成為了建構(gòu)個(gè)人文化身份符號(hào)的文化資本，實(shí)現(xiàn)了心理共振。大量打卡者匯聚成一種社會(huì)性證據(jù)，身體姿態(tài)的同質(zhì)化成了這座建筑完成圖像傳播的最后一塊拼圖，也證明了該地標(biāo)值得被朝覲。在意義的相互建構(gòu)中，AI地標(biāo)從產(chǎn)業(yè)空間升華為承載集體情感與價(jià)值認(rèn)同的文化節(jié)點(diǎn)。

2. 源于意象篩選

打卡行為并非對AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的全面記錄，而是一種高度選擇性的空間實(shí)踐。在大疆天空之城，打卡者反復(fù)尋找能完整呈現(xiàn)懸挑結(jié)構(gòu)的角度，而建筑底部的設(shè)備用房、周邊的普通寫字樓則幾乎從不進(jìn)入打卡畫面。取景框的篩選受制于人們的視覺期待，可能來源于社交媒體上前人已分享過的、程式化的拍攝內(nèi)容和視角。公眾的打卡行為實(shí)際上是在用虛擬世界的視覺模板去校對物理世界，將取景框?qū)R既有的數(shù)字意象。打卡者的身體書寫也受到空間設(shè)計(jì)的引導(dǎo)，如中關(guān)村壹號(hào)的玻璃墻適合作為背景，天空之城的仰視角度由建筑形態(tài)所預(yù)設(shè)，文三街區(qū)的機(jī)器人展臺(tái)本身就是為合影而設(shè)計(jì)的。AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)在建造之初就自然地將自己設(shè)計(jì)為可被拍攝的景觀，打卡者的身體只是激活了這一預(yù)設(shè)功能。AI地標(biāo)在社交平臺(tái)上呈現(xiàn)的是一系列被提純的視覺符號(hào)，需要警惕空間的日常性與生產(chǎn)性可能會(huì)被奇觀性與消費(fèi)性覆蓋。

3. 源于算法賦型

大疆天空之城的懸挑結(jié)構(gòu)通過“懸浮”“延展”的視覺效果隱喻無人機(jī)的核心產(chǎn)品，社交平臺(tái)的推薦算法則將這些視覺元素組織為城市意象的“看不見的手”，它識(shí)別出最具傳播效能的內(nèi)容形態(tài)，并賦予其在數(shù)字孿生城市中更高的可見性權(quán)重。算法帶來了結(jié)構(gòu)性的偏斜：具有視覺沖擊力的建筑外立面比內(nèi)部產(chǎn)業(yè)生態(tài)更易傳播，具身體驗(yàn)類內(nèi)容比產(chǎn)業(yè)邏輯分析更易傳播，情感化敘事比數(shù)據(jù)化呈現(xiàn)更易傳播。

AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的未來感與開放空間天然適用于短視頻與沉浸式內(nèi)容的生產(chǎn)，為用戶提供了低門檻與多樣化選題的腳本，每一個(gè)打卡者都可將自身的敘事充實(shí)進(jìn)公共文本：奇觀建筑的攝影、企業(yè)的陸續(xù)入駐與求職問詢等等。算法使未來城市的封面凝結(jié)為了AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的主導(dǎo)敘事，與此同時(shí)，算法也引發(fā)了符號(hào)的流動(dòng)與開放，為主流敘事之外的眾聲喧嘩提供了平臺(tái)。短視頻平臺(tái)上涌現(xiàn)出大量天空之城亮燈后的“賽博朋克出片攻略”，用戶在藍(lán)調(diào)時(shí)刻對塔樓倒影、懸挑箱體與空中連橋進(jìn)行拍攝，將新興工業(yè)建筑地標(biāo)轉(zhuǎn)化為個(gè)人敘事的賽博背景。主導(dǎo)性敘事與無數(shù)個(gè)體的即興書寫經(jīng)由算法的持續(xù)推薦、聚合與可見性調(diào)配，在同一數(shù)字空間中持續(xù)碰撞、相互轉(zhuǎn)譯，從而激蕩出多音齊鳴的對話場域。由此可見，意義的生成始終是過程性的，無法被提前封裝；算法也讓多元的意義生產(chǎn)在持續(xù)的交互、協(xié)商與對話中得以并存與共生。

打卡AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的內(nèi)容代表著城市正在發(fā)生但尚未普及的先進(jìn)生產(chǎn)力，也是獨(dú)特的城市文化資本?；诖?，本文以新聞報(bào)道、企業(yè)宣傳材料、小紅書平臺(tái)用戶生成的打卡內(nèi)容為依據(jù)，識(shí)別并選取北京和深圳作為“引AI入城”的研究樣本。兩座城市在中國人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平居于前列，其AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的類型與形態(tài)亦因各自產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的差異而呈現(xiàn)出異質(zhì)性，拓展了研究的樣本豐富度與解釋空間。

二、京深兩城AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的地緣傳播與城市形象構(gòu)建

1. 物質(zhì)空間維度：選址邏輯、建筑審美與未來主義城市形象

以往的科技園區(qū)大多選址于城市邊緣或各類開發(fā)區(qū)，首要考量是土地成本與政策優(yōu)惠，建筑審美亦呈現(xiàn)出鮮明的工業(yè)功能特征。而AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的選址則日益凸顯其作為城市錨點(diǎn)的戰(zhàn)略意圖。北京AI原點(diǎn)社區(qū)以京張鐵路遺址公園為基底，東至王莊路、西抵中關(guān)村大街、北鄰清華大學(xué)、南達(dá)北四環(huán)，空間范圍內(nèi)匯聚了30余所高校及科研機(jī)構(gòu)、逾400家相關(guān)企業(yè)與近10萬名AI類專業(yè)人才，形成產(chǎn)學(xué)研高度聚合的創(chuàng)新生態(tài)。深圳則規(guī)劃了深圳灣、西麗—石巖、前海灣等十大人工智能集聚區(qū)，以地理片區(qū)為依托、以總部大樓和科技產(chǎn)業(yè)園為載體，著力強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)集聚效能。此類選址邏輯已超越單一的產(chǎn)業(yè)服務(wù)功能，主動(dòng)融入城市的標(biāo)志性景觀帶或創(chuàng)新集群，促使AI地標(biāo)成為當(dāng)代城市形象體系中不可或缺的空間錨點(diǎn)。

地標(biāo)的物質(zhì)形態(tài)承載著城市的文脈與精神，AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的建筑則是技術(shù)美學(xué)在物理空間中的具象化轉(zhuǎn)譯。如今，AI地標(biāo)的建筑設(shè)計(jì)已普遍脫離“方盒子”現(xiàn)代工業(yè)造型，轉(zhuǎn)而追求具有強(qiáng)烈未來感、科技感與符號(hào)張力的表達(dá)。這一趨勢不僅服務(wù)于企業(yè)形象的建構(gòu)，更成為城市傳播的核心視覺標(biāo)識(shí)，進(jìn)而替代或疊加于傳統(tǒng)的城市記憶載體之上，豐富了城市形象的內(nèi)涵。深圳大疆天空之城由福斯特建筑事務(wù)所設(shè)計(jì)，兩座塔樓借由懸浮的“零重力”結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)，消解了傳統(tǒng)建筑的厚重感，營造出如科技電影中飛行器般的輕盈意象，彰顯了深圳作為“全球硬件硅谷”的前沿氣質(zhì)。北京原點(diǎn)大廈前“勝算之門”藝術(shù)裝置以螺旋上升形體象征“雙手合握、搭建合作”，傳感器觸發(fā)屏幕呈現(xiàn)靈動(dòng)機(jī)器形態(tài)。AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的形象塑造，既源于懸浮結(jié)構(gòu)、動(dòng)態(tài)光影與鏡面金屬材質(zhì)等建筑語匯的超前性，又得益于內(nèi)部大量部署的智能交互裝置。大疆總部入口設(shè)有一面由1400塊定制LED屏構(gòu)成的動(dòng)態(tài)幕墻，為現(xiàn)實(shí)空間接入可感知的視覺律動(dòng)。強(qiáng)烈的未來主義與科技感在此凝為一種可體驗(yàn)的城市表情，AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)持續(xù)參與書寫著城市封面的前衛(wèi)面容。

深圳大疆天空之城

AI自身的前沿性疊加建筑奇觀的網(wǎng)紅特質(zhì)，使AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)能迅速捕獲公眾視線。用戶在社交平臺(tái)接觸到的AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)影像，經(jīng)過濾鏡修飾與特定角度構(gòu)圖，往往比實(shí)體空間呈現(xiàn)出“更美”與“更科幻”的超真實(shí)圖景。小紅書上深圳大疆天空之城相關(guān)筆記瀏覽量逾1010.3萬次、中關(guān)村壹號(hào)筆記瀏覽量達(dá)386.9萬次。這種注意力的集聚帶來了顯著的經(jīng)濟(jì)外溢效應(yīng)。周邊商業(yè)租金攀升、旅游線路被重新規(guī)劃、科技社群活動(dòng)紛紛落地。

北京中關(guān)村壹號(hào)

2. 功能生態(tài)維度：產(chǎn)業(yè)協(xié)同、關(guān)系生產(chǎn)與創(chuàng)新活力的城市形象

地標(biāo)作為被生產(chǎn)的空間，其價(jià)值取決于社會(huì)群體的實(shí)踐與詮釋。AI地標(biāo)內(nèi)的企業(yè)分布與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同機(jī)制，不但直接決定了產(chǎn)業(yè)空間的運(yùn)行效率，而且通過日常的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)與人才招募，將抽象的技術(shù)動(dòng)能轉(zhuǎn)化為城市形象中可被感知的創(chuàng)新活力與前沿脈動(dòng)。

誠如亨利·列斐伏爾（Henri Lefebvre）所言，空間中彌漫著社會(huì)關(guān)系，空間本身也在不斷地生產(chǎn)社會(huì)關(guān)系。北京AI原點(diǎn)社區(qū)構(gòu)建了扁平化群落分布，初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)與獨(dú)角獸企業(yè)共享一片綠蔭，技術(shù)極客與學(xué)術(shù)泰斗穿行于同一條歷史鐵軌旁的步行道。這不僅消解了傳統(tǒng)園區(qū)的等級(jí)感，轉(zhuǎn)而生產(chǎn)出學(xué)院、產(chǎn)業(yè)與社區(qū)共生的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，讓前沿技術(shù)的發(fā)生場景自然流動(dòng)與生機(jī)勃勃。

AI地標(biāo)的價(jià)值亦體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同效率的釋放。深圳以十大人工智能集聚區(qū)為依托，構(gòu)建了一個(gè)硬件研發(fā)與軟件開發(fā)互為支撐的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，塑造了一種緊貼技術(shù)前沿、鼓勵(lì)快速迭代的高效與前瞻的城市氣質(zhì)。

總體來說，在AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)參與建構(gòu)的城市形象中，北京走知識(shí)轉(zhuǎn)譯的路線，AI地標(biāo)扎根于高校密布的知識(shí)地理，打卡敘事強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)權(quán)威與現(xiàn)代性轉(zhuǎn)化；深圳走硬核審美的路線，AI地標(biāo)本身就是企業(yè)總部與產(chǎn)業(yè)空間，打卡敘事是創(chuàng)業(yè)精神的視覺化確認(rèn)。京深兩城均以AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)為城市新封面，通過打卡行為完成從產(chǎn)業(yè)空間到公共空間的符號(hào)轉(zhuǎn)換；均利用社交平臺(tái)建構(gòu)數(shù)字孿生意象。接下來，將分析它們?nèi)绾胃膶懼髯猿鞘械募w記憶。

三、AI地標(biāo)打卡與城市集體記憶的再構(gòu)

法國社會(huì)學(xué)家莫里斯·哈布瓦赫（Maurice Halbwachs）認(rèn)為，記憶是在社會(huì)框架中形成的，群體通過共同的社會(huì)環(huán)境來建構(gòu)對過去的認(rèn)知。意大利建筑師、城市規(guī)劃理論家阿爾多·羅西（Aldo Rossi）也提出，城市是人類文化和集體記憶的基本表達(dá)。當(dāng)打卡AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)成為新的城市文化實(shí)踐，有關(guān)城市的集體記憶也正經(jīng)歷著媒介化重構(gòu)，下文試從時(shí)間邏輯、存貯形態(tài)和選擇機(jī)制三方面進(jìn)行闡釋。

1. 瞬時(shí)化：記憶生成的加速與壓縮

在平臺(tái)化社會(huì)，記憶的生成邏輯發(fā)生了加速轉(zhuǎn)向。一個(gè)AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)從建成到成為城市意象的“熱節(jié)點(diǎn)”，其時(shí)間跨度已從數(shù)十年壓縮至數(shù)周甚至數(shù)天。在兩城的AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的傳播實(shí)踐中，瞬時(shí)化均有鮮明體現(xiàn)，但在不同城市呈現(xiàn)出不同的加速路徑。

北京AI原點(diǎn)社區(qū)提供了一個(gè)“活動(dòng)造記憶”的典型案例。2026年3月，中關(guān)村科學(xué)城公司聯(lián)合AI原點(diǎn)社區(qū)、硅星人等機(jī)構(gòu)策劃了“人工智能主題日”Party Nights系列活動(dòng)。這場為期四天的嘉年華，以強(qiáng)社交、重體驗(yàn)、深聯(lián)動(dòng)為理念，打造了視頻播客“嗨點(diǎn)小圓桌”、黑客松“AI工作坊”、主題社交“AI火鍋局”等多元特色板塊，線上線下吸引近萬名AI領(lǐng)域的年輕人參與。“AI火鍋局”成為北京AI社區(qū)的標(biāo)志性敘事符號(hào)，在小紅書等平臺(tái)引發(fā)大量UGC（用戶生成內(nèi)容）內(nèi)容產(chǎn)出，將原本抽象、專業(yè)的AI產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)化為具有煙火氣與社交溫度的打卡記憶。短短數(shù)日，AI原點(diǎn)社區(qū)完成了從“科技園區(qū)”到“城市熱點(diǎn)”的記憶身份轉(zhuǎn)換，城市意象的更新已經(jīng)從自發(fā)的文化過程轉(zhuǎn)向可策劃、可運(yùn)營的傳播工程。

深圳龍崗區(qū)則揭示了瞬時(shí)化記憶生成中不可忽視的脆弱性與可替代性。2025年9月，全球首家人工智能6S店在龍崗機(jī)器人街區(qū)開業(yè)，整合展示、銷售、培訓(xùn)、社群、解決方案、孵化六大功能，迅速成為科技愛好者與市民游客的打卡目的地。2026年春節(jié)，龍崗區(qū)推出的“人機(jī)協(xié)同—共迎新春”機(jī)器人主題文旅活動(dòng)成為假日“頂流”，會(huì)寫毛筆字的機(jī)器人、與市民互動(dòng)的機(jī)器狗、合奏民樂的人形機(jī)器人輪番登臺(tái)，吸引大量親子家庭和年輕人專程前來打卡。同年五一假期，深圳首家機(jī)器人餐廳體驗(yàn)店在龍崗坂田開業(yè)，十余類機(jī)器人全流程承包迎賓、炒菜與調(diào)酒，隨即成為新的流量中心。每一次新場景的推出都在制造新的記憶熱點(diǎn)，同時(shí)也在稀釋舊場景的公共印象，并不斷抬升受眾對新奇事物的記憶閾值。記憶加速迭代至此，城市記憶不再是穩(wěn)定、可傳承的意義庫存，而是一個(gè)不斷刷新的動(dòng)態(tài)列表。城市由此獲得了一種永遠(yuǎn)年輕的意象，但也面臨著記憶深度的流失。

2. 視覺化：記憶存貯形態(tài)的圖像轉(zhuǎn)向

傳統(tǒng)的城市記憶以歷史故事、地方傳說、鄰里口述等敘事為基本單元。而在小紅書、抖音等以圖像和短視頻為主的平臺(tái)上，AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的集體記憶以視覺符號(hào)為最小單位被生產(chǎn)、存儲(chǔ)和傳播。敘事性記憶依賴線性時(shí)間，故事有開端、發(fā)展和結(jié)尾，事件之間具有因果關(guān)聯(lián)；而視覺性記憶依賴空間性，一個(gè)圖像即是一個(gè)自足的、非時(shí)間性的意義單元。城市不再被講述，而是被展示。

兩城的AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)在傳播中都將復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和抽象的技術(shù)能力，壓縮為高度可識(shí)別、易于傳播的視覺截圖。大疆總部大廈和騰訊濱海大廈都以雙子塔造型、玻璃幕墻重新勾勒深圳天際線。前者猶如兩棵生長的巨樹懸掛著多個(gè)玻璃體塊，空中連廊跨度90米如羽翼般輕盈，體現(xiàn)了無人機(jī)企業(yè)的機(jī)械美學(xué)特征。后者的雙子塔以三道空中連廊連接，象征騰訊的“連接器”戰(zhàn)略。開放空間的每一處細(xì)節(jié)都被精心設(shè)計(jì)為可體驗(yàn)、可拍攝的景觀。深圳將科技企業(yè)總部與產(chǎn)業(yè)園區(qū)納入Tech Walk體系，打卡聚焦于未來主義的形體、懸浮的結(jié)構(gòu)、玻璃與金屬的質(zhì)感等建筑語言，進(jìn)入取景框中的城市符號(hào)已經(jīng)完成了對科技的視覺轉(zhuǎn)譯。Tech Walk打卡本身就是對深圳創(chuàng)新之城的記憶銘刻。記憶的生產(chǎn)過程就是一場視覺表演，記憶的內(nèi)容則被壓縮為這場表演中最具傳播力的高光時(shí)刻。

然而，城市記憶生產(chǎn)視覺化轉(zhuǎn)向的后果是多重的。一方面，圖像化的記憶具有更強(qiáng)的傳播力和更廣的覆蓋面；另一方面，視覺化也意味著記憶的表面化和同質(zhì)化。當(dāng)城市的AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)都以科技白、未來感的視覺語法述說自我，當(dāng)社交媒體上的圖像只為了制造事件而缺乏持續(xù)性，記憶在存貯形態(tài)上的差異便愈發(fā)模糊，長此以往，城市之間的地緣文化差異在圖像的平面維度可能被抹平。

3. 算法化：記憶選擇機(jī)制的權(quán)力轉(zhuǎn)移

在傳統(tǒng)社會(huì)中，集體記憶的保留與遺忘是共同體在長時(shí)段中反復(fù)對話、持續(xù)修正的結(jié)果。而在數(shù)字媒介中，社交平臺(tái)的推薦算法正在成為城市記憶的新守門人。點(diǎn)擊率、完播率、互動(dòng)率、話題熱度替代了文化價(jià)值的判斷，成為決定一個(gè)AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)是否被看見并被記住的重要標(biāo)準(zhǔn)。

北京AI原點(diǎn)社區(qū)的“AI火鍋局”憑借極高的傳播價(jià)值迅速出圈。熱氣騰騰的場景感官、硬核AI青年圍爐論道的反差張力、以及那口新鮮熱辣的認(rèn)知沸點(diǎn)……這些特質(zhì)使“AI火鍋局”在算法推薦體系中獲得了高權(quán)重，進(jìn)而在平臺(tái)的城市意象中被反復(fù)強(qiáng)化。相比之下，AI原點(diǎn)社區(qū)的算力基礎(chǔ)設(shè)施、研發(fā)平臺(tái)、產(chǎn)業(yè)政策等構(gòu)成其“AI原點(diǎn)”身份的要素，卻因缺乏視覺傳播力而在算法體系中被邊緣化，幾乎進(jìn)入不了公眾的記憶視野。因此，有傳播力的內(nèi)容被算法放大，被放大的內(nèi)容沉淀為記憶。

城市集體記憶的塑造權(quán)從文化精英手中滑落，落入流量邏輯中。算法記憶的即時(shí)性和流量導(dǎo)向性使城市記憶呈現(xiàn)出一種結(jié)構(gòu)性偏斜，傾向于記住瞬時(shí)熱點(diǎn)而非長期價(jià)值，記住消費(fèi)空間而非生產(chǎn)空間，記住娛樂化的技術(shù)展演而非技術(shù)背后的產(chǎn)業(yè)邏輯與社會(huì)關(guān)系。我們需警惕：當(dāng)一座城市的集體記憶由算法來“把守”，記憶的深度、多元性和復(fù)雜性將面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

四、結(jié)語

瞬時(shí)化改變了記憶生成的時(shí)間節(jié)奏，視覺化重塑了記憶的存貯形態(tài)，而算法化則重構(gòu)了記憶的選擇機(jī)制。三者共同改寫著AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)打卡行為、城市形象建構(gòu)與城市集體記憶之間的關(guān)系。瞬時(shí)化為視覺化提供了時(shí)間條件，視覺化為瞬時(shí)化提供了存貯形式。正因?yàn)橛洃浺詧D像的方式被壓縮和存貯，它才可以在社交平臺(tái)上被快速生產(chǎn)、快速消費(fèi)、快速迭代。而算法化則是連接瞬時(shí)化和視覺化的操作中樞，它識(shí)別哪些視覺符號(hào)具有傳播潛力，決定其能否在瞬時(shí)內(nèi)完成記憶沉淀。算法的分發(fā)加速，讓一則AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的打卡內(nèi)容在數(shù)日內(nèi)出圈。三者共同作用下，城市集體記憶可能從文化厚度走向傳播熱度，從意義沉淀淪為流量速朽。

因此，解決問題的關(guān)鍵在于如何讓瞬時(shí)、視覺、算法的邏輯服務(wù)于記憶的深度建構(gòu)。落地路徑可從以下三條展開：

其一，以“時(shí)間錨點(diǎn)”對抗瞬時(shí)化。在AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的設(shè)計(jì)與管理中，植入周期性、節(jié)律性的記憶觸發(fā)機(jī)制?？稍O(shè)置季度性的技術(shù)開放日、年度性的創(chuàng)新者之夜，將單次打卡轉(zhuǎn)化為可預(yù)期的重復(fù)參與，使記憶在時(shí)間的復(fù)沓中沉積。

其二，以“策展式視覺”抵御平面化。在視覺呈現(xiàn)中嵌入策展邏輯與闡釋框架，力使每一處視覺焦點(diǎn)都攜帶歷史索引與敘事縱深。借助導(dǎo)覽系統(tǒng)、AR 層疊信息和現(xiàn)場策展語匯，推動(dòng)視覺符號(hào)從流量載體升維為意義容器。

其三，以“算法共治”糾偏流量偏向。在平臺(tái)的推薦池中，為深度內(nèi)容、小眾敘事、在地記憶保留一定比例的曝光權(quán)重，令算法從流量加速器轉(zhuǎn)變?yōu)橐饬x守護(hù)者。眾多AI 產(chǎn)業(yè)地標(biāo)已有的多元實(shí)踐素材恰可作為差異化推薦語料，形成城市記憶的算法對沖。

當(dāng)瞬時(shí)熱點(diǎn)被節(jié)律收編，當(dāng)視覺符號(hào)不僅傳播熱度而且持續(xù)承載認(rèn)同，當(dāng)算法推薦不僅放大熱點(diǎn)而且保護(hù)多元，AI產(chǎn)業(yè)地標(biāo)的媒介化重構(gòu)將成為編織城市文化新層理的自覺力量。如此，打卡行為方能從流量潮汐中的短暫泡沫，沉淀為可供后來人打撈的意義沉積。

劉彥宏

上海師范大學(xué)影視傳媒學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師

張 敏

上海師范大學(xué)影視傳媒學(xué)院傳播學(xué)碩士研究生

排版 | XG

審核 | 林瑩

更多精彩專題

創(chuàng)刊45周年

www.ad-cn.net

視頻號(hào)模板，只能用同步方式上傳到公眾號(hào)后臺(tái)