江蘇
金融時報20日發表社論文章，標題是《烏克蘭和平之窗不會永遠敞開！》，文章作者為《金融時報》特約編輯、自由戰略中心主席，以及維也納帝國戰爭研究所研究員伊萬·克拉斯捷夫。
以下為該文主要內容——
烏克蘭戰爭已經持續了近五年，比上個世紀許多重大沖突的持續時間還要長。這場戰爭何時才能結束？誰又能結束它？
或許，維系戰爭的并非僅僅是克宮那荒謬的“全面勝利”構想，歐美尋求通過外交談判達成持久和平的努力，也可能只是一種致命的幻想。現實是，即便實現持久和平的可能性微乎其微，我們也不應錯失達成有意義的停火的機會。
“我們正生活在一個不對稱的時代，一個權力不再源于規模或財富，而是源于將不平衡轉化為杠桿的能力的過渡時期”。在這個危險的時代，戰爭被重新包裝成“特種作戰”，任何大國如果不能在兩周內達成目標，就稱不上真正強大。
這就是特朗普在委內瑞拉所做的，也是他在伊朗未能做到的。
在這種背景下，澤連斯基本月4日致克宮的公開信才顯得尤為重要。如果說無人機改變了烏克蘭的作戰方式，那么澤連斯基的這封信則標志著基輔對戰爭結束的看法發生了巨大轉變。他在信中呼吁基輔和莫斯科進行直接談判，并認為有充分理由相信敵對行動在不久的將來就能停止。
我們不知道克宮認為戰場上的情況如何，但我們知道他并沒有取得勝利。烏克蘭的技術優勢已經遏制了他們夏季的攻勢，而其損失也超過了莫斯科動員新兵的能力。烏克蘭最近對莫-斯-科的襲擊清楚地表明，我們并未看到僵局。克宮的經濟正在遭受重創，公眾對戰爭的支持也在明顯減弱。
如果莫斯科想要在未來一兩年內繼續實現控制整個頓巴斯的野心，克宮就必須訴諸大規模動員或動用核武器。這兩種選擇都充滿了不可預測的后果，甚至可能是災難性的。
如果克宮選擇停止戰斗，他雖然無法宣稱取得全面勝利，但他完全可以像特朗普在伊朗問題上那樣，偽造勝利的假象。
美國對歐洲的政策決定了烏克蘭至少在短期內不會加入北約。因此，克宮可以宣稱他已經實現了一個目標。基輔方面可能也不會堅持要求歐洲維和部隊，因為烏克蘭根本不需要維和部隊，而且正如歐洲對外關系委員會最新的調查顯示，大多數歐洲人也并不熱衷于派遣維和部隊。
因此，莫斯科可以宣稱他的另一個訴求也得到了滿足。此外，克宮可能希望停火能夠引發烏克蘭社會內部的緊張局勢，并成為破壞政治穩定的工具。
盡管烏克蘭近期取得了一些軍事成就，但他們也有理由尋求結束敵對行動。
從某種重要意義上說，基輔贏得了這場戰爭。這場沖突向世界表明，與俄民族主義者的說法相反，烏克蘭人并非被其蠱惑的傀儡。烏克蘭雖然失去了領土，但其主權得到了重申。烏克蘭軍隊是歐洲最強大的軍隊之一，其國防部門令世界艷羨。雖然俄語在烏克蘭仍然有人使用，但如果今天舉行全民公投，在被占領土以外，很少有人會認同自己是俄羅斯人。
因此，經過四年的戰爭，莫斯科在烏克蘭已經找不到任何可以令人信服地宣稱自己在保衛的對象了。
澤連斯基現在面臨的棘手問題不是如何抵御俄羅斯的侵略，而是烏克蘭還能失去多少人，才不會失去未來？曠日持久的戰爭不僅意味著更多平民傷亡，還意味著更少的新生兒和更少的海外烏克蘭人回國。
因此，延長沖突——即便這意味著解放更多領土——也并非最佳的長期戰略，尤其是在又一個嚴冬即將到來，以及未來極易受到歐洲政治不利局勢影響的情況下。
現在，的確存在一個凍結戰爭的良機。但風險在于，由于克宮妄想自己能夠取得全面勝利，以及烏克蘭的歐洲盟友未能理解和平的本質已與戰爭的本質一樣發生了變化，這個機會窗口可能會錯失。
在這個危險的新世界里，前者（和平）實際上就是后者（戰爭）的缺失。俄烏雙方的直接對話或許仍是實現如今所謂的和平的最現實途徑。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
