「安迪·伯納姆」稱應終結英國「涓滴經濟」并力爭「共同富裕」！

“勞斯萊斯的方向盤要左轉了”，大英祖上的榮光快要遮不住現實的“割裂”，「安迪·伯納姆」在工黨的崛起速度已經讓當下英國媒體普遍已經將其視為下屆首相最有力的競爭者之一！

而在今日，這位“北境之王”（安迪·伯納姆原來是曼城市長）在輕松擊敗改革黨的羅布·肯揚后，贏得了梅克菲爾德補選勝利！

為此，他面對支持者，即興發表了一場演說，其言辭之中充滿了對當下英國經濟制度、社會福利體系、財富分配路徑的一系列改革承諾，他稱當下已經是工黨的最后機會，其誓言要為英國開辟一條新的“左翼道路”，并建立一個“為所有人服務”的經濟體系，結束英國傳統的“涓滴經濟學”道理。

因此，他說自己將樂于見到英國的關鍵行業“重新國有化”，并依靠政府投資和公共采購來實現英國的“再工業化”！

這意味著，如果「安迪·伯納姆」當選英國首相，英國將重返凱恩斯和英國劍橋學派本土傳統的道路，同時也代表英國社會對“新自由主義”道路的出現了關鍵性的態度轉折，而英國的“社會民主主義”傳統與“現代干預主義經濟學”相結合后，能否再現“撒切爾夫人時代”，也很值得大家探討。

一、什么是涓滴經濟學?

涓滴經濟學（Trickle-down Economics）是供給學派衍生出的經濟理念，其核心邏輯是：通過對富裕階層、大企業實施減稅，放松市場監管，降低資本準入門檻，能夠刺激企業擴大投資、激活企業家精神，最終推動整體經濟增長，讓發展成果像水流一樣自上而下 “涓滴” 滲透到中低收入群體，實現全社會福利提升。這一理論的底層假設是 “先做大蛋糕，分配會自動實現”，因此也被稱為 “利益均沾論”，

該理論在 1980 年代后成為英美主流經濟政策綱領，典型的代表就是美國的阿瑟?拉弗，而后期的芝加哥學派也近似于此經濟主張！

所以，不管是80年代美國里根政府的“里根經濟學”，還是英國撒切爾政府同步推行的國企私有化、弱工會、金融去監管，抑或當下特朗普的《大美麗法案》，等實際上都是涓滴經濟學的具體體現，其堪稱”西方右翼經濟學“的祖傳理論支柱！

但是，1979年克拉克獎、2001年諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·E·斯蒂格利茨（Joseph Eugene Stiglitz）曾經激烈的批評過涓滴經濟學造成的“不平等問題”！

在他的著作《不平等的代價》里他認為涓滴經濟學會直接就你會造成2個問題：

（1）分配效應失效：因為財富的傳導邏輯是從上到下，實際上是越來越少，而對上游減稅的主要收益集中在頂層，并未顯著帶動普通勞動者工資上漲，反而加劇了K化，結果就是經濟的結構化最后變成了社會化！

（2）公共服務承壓：減稅帶來的財政收入縮減，疊加緊縮政策，導致社保、教育、市政服務等公共領域長期投入不足，服務質量持續下滑，最后民眾看起來基數享受多了，但實質是得到的質量下降更快。

（3）資本的結構性聚集：造成區域發展、部門發展、行業發展不平衡，引發周期性金融泡沫危機。

似乎為了驗證這點，2022 年，時任英國首相的特拉斯推出了近 50 年來最激進的無資金減稅計劃，完全照搬涓滴邏輯，結果引發英鎊暴跌、國債收益率飆升、金融市場劇烈動蕩，最終上任僅 45 天便被迫下臺，成為涓滴經濟學在英國最具戲劇性的反面案例，而她對英國經濟造成的傷害，甚至到了”斯塔墨“手里都未能治愈。

二、伯納姆想如何 “終結涓滴” ？

伯納姆的理論肯定會讓阿根廷的米萊非常不舒服！因為其核心指向用國有經濟解決英國當下分配失衡問題，其核心主張有3條：

（1） 民生優先：

針對英國民眾最關切的生活成本危機，伯納姆明確將降低水費、電費等民生賬單作為核心目標，直指私有化公用事業的暴利問題。他公開批評水務行業私有化三十余年來的亂象，支持對水務等關鍵領域推進更多公共所有權，以此回應民眾對公用事業漲價、河流污染、服務低效的普遍不滿。

實際上這一主張針對的就是涓滴經濟學的核心弊端：市場化不一定能讓公眾享受到效率紅利，反而讓部分企業攫取了壟斷利潤。

（2）區域再平衡：

伯納姆提出要通過國家層面的產業政策，推動英格蘭北部及其他被威斯敏斯特忽視的地區再工業化，其核心手段包括：

1、改革公共采購規則，要求政府項目優先扶持英國本土企業，用公共訂單帶動地方產業發展，即政府訂單指定性配套！

2、重構教育體系，打破 “大學路徑獨尊” 的模式，平衡學術教育與職業技術教育，保障 16-18 歲青少年的實習與學徒制機會，為本土產業輸送技能人才，尤其是工業技工。

這一思路在我看來是對涓滴邏輯下 “市場自動配置資源” 的修正 ，因為資本天然會向區域聚集，放任市場只會加劇差距，必須通過主動的宏觀調控預實現區域均衡，這是經典的凱恩斯主義。

（3）用“團結與希望” 對抗內部的創傷：

伯納姆批評當前英國正滑向美國式的分裂與對立，提出要建立 “基于團結與希望的新政治”！

在勝選演講中他強調，馬克菲爾德的勝利 “可能是國家的轉折點”，其底層邏輯是：只有通過更公平的經濟政策才能彌合社會裂痕，并解決社會矛盾，不能讓結構化摧壞英國的經濟，造成社會的割裂。

當然，伯納姆其實不是激進主義者，他其實很務實，其一方面代表工黨左翼，另一方面也表態支持斯塔墨現行的財政規則，尤其是強調 “降低債務的計劃必不可少”，并試圖在激進變革與市場穩定之間尋找平衡！

三、英國為何有轉向左翼的土壤？

從撒切爾時代到 2024 年保守黨下臺，英國推行新自由主義與涓滴邏輯長達四十余年，其負面效應已全面顯現：

（1）產業空心化導致傳統工業區衰落，大量藍領階層失去穩定工作，中產階級規模持續萎縮。

（2）公用事業私有化后漲價頻繁，民生成本高企，2021 年以來的能源危機更是讓普通家庭收支瀕臨崩潰；

（3）社會經濟流動性下降，分配不合理導致年輕人面臨住房、教育、醫療的多重壓力， “努力就能成功” 的涓滴神話失去了信任環境！

（4）“做大蛋糕” 并未自動帶來分配改善，必須用行政手段調整分配規則，這就為左翼經濟理念回歸提供了社會土壤。

此外，保守黨連續執政 14 年間，先后經歷脫歐動蕩、疫情應對失當、生活成本危機、特拉斯經濟災難等一系列事件，其經濟治理能力遭到選民普遍質疑。

因此，2024 年工黨贏得大選本身就是民意左轉的信號，選民原本期待工黨帶來更公平的政策，然而斯塔默政府上臺后卻走中間路線，保留了大量保守黨的經濟框架，因此未能快速改善民生，導致選民不滿！

在此情況下，伯納姆才為左翼陣營的旗幟，并且他擁有地方執政的實績，在北方選民中號召力極強，且未沾染近兩年工黨政府的執政爭議，被黨內左翼視為 “拯救工黨、擊敗改革黨” 的希望。

從歷史規律看，當西方國家的主流經濟路線無法回應社會核心矛盾時，經濟改革必然就會發生，但英國或有的左轉會不會是七十年代的復刻，現在尚未可知！