違約就把你炸上天，這是川普相信伊朗不敢違約的底牌

美國伊朗簽署的協議，反川群體那里， 因為沒有滿足他們像是推翻薩達姆那樣干掉伊朗政權那種幻想，聲稱這是川普對伊朗的投降，對川普只有立場而無事實支撐的《紐約時報》社論代表了他們的看法：“川普總統輸掉了這場戰爭”，“他魯莽行事，公然藐視法律，美國在軍事、外交和經濟方面都因此而實力削弱，并將在未來數年為此付出戰略代價。”通篇全是歇斯底里的口號和定論，如果掩去紐約時報的名頭，它更像是伊朗官媒的通稿。

當然，這家媒體在2月28日第一小時開始，所有的論調都是伊朗就贏麻了。

稍微客觀的評論則認為，美國贏了軍事，輸掉了談判。他們依然相信有和伊朗達成對美國最有利的協議空間，但川普太過急切。

其實，對伊朗這種政權，只要你不徹底推翻，就不會有它百分百遵守協議的可能性，因為對它而言，實力弱的時候裝孫子，虛與委蛇撒謊，簽完協議上下其手，它既不會慚愧，更不會不好意思，那恰恰就是它自豪的所謂悠久文明和宗教文化所推崇。

不過，對川普而言，你有什么心思，有什么口號，和你有什么能力是兩碼事，伊朗被蕩平的海空軍不會憑著口號和意愿就得以重建，備忘錄所建立的視伊朗去核表現解除制裁封鎖釋放資金的模式，讓伊朗每得到一點點收益的違約成本，都上升到其難以承受。

伊朗總統手持川普簽名在伊朗兩代領袖畫像之間的照片，被當成伊朗迫使美國屈服 象征，還有主流媒體一再渲染的川普要給伊朗3000億美元，都被解讀成川普的失敗，歷史上這一幕并不稀奇，甲午戰爭大清大敗，但媒體和官方信息上，都是日本被打的跪地求饒，清軍大捷，連狂奔逃竄的葉志超都是英勇無敵的存在，但隨后的公車上書的的宮門請愿，并不會撒謊，哪怕八國聯軍把老佛爺趕出北京，還是西狩呢！我們是皇家氣派出巡，不是被你們趕走的好不好？

伊朗強硬派攻擊談判的議長和外長對美國屈膝投降，要求處死外長，可以說明對伊朗的強硬派而言，到底是輸了還是贏了。

作者之前的文章中說過，奧巴馬和川普的伊朗協議的區別，就是WTO和CPTPP的區別，前者是相信你會信守承諾，先上車再買票；后者是你符合資格才能買票上車。

還有，川普是在把伊朗海空軍清空，導彈無人機庫存生產設施打殘，重啟生產成本極大，最高領袖以下部長司令死的不計其數的情況下，違反協議的代價他們知道。這場戰爭之前，沒人知道違約的代價由最高領袖承擔，也就是說，美國以色列對伊朗的懲罰機制，就像針對真主黨哈馬斯一樣，你的最高領袖不過是恐怖分子一枚。

拋開內容措辭，川普也在協議中嵌入了流氓手段對付流氓的核查制裁機制：

這一點，在法國G7峰會期間的新聞發布會上，記者提問，如果他們不遵守協議，就轟炸伊朗，但協議本身并沒有任何強制質執行條款 ，對嗎？

川普回答稱，沒有必要，我讓他清楚地知道，我說，聽著，如果你不遵守協議，我們會把你炸成渣渣：

“不然我還能怎么做？難道我要說我會把你告上法庭嗎？讓我把你帶上法庭，讓我起訴你吧。”

川普這段話，其實解釋了許多人說的伊朗不會遵守協議他能怎么辦，很簡單，遵守協議，融入地區經濟發展，有實打實的收益，繼續虛與委蛇上下其手，那就不是什么國際法的制裁，或者國際仲裁的扯皮，而是被殺雞宰狗一樣被宰殺，的確，備忘錄中寫入了雙方互相尊重主權，但那不重要。

伊朗擅長的是和美國建制派打交道，用國際法纏住你，君子可欺之以方，那就是，我違約還是沒有，去聯合國扯皮，去國際仲裁，去打嘴仗，然后幾年一過，美國新總統不理前總統的賬。

當然，這一套不但伊朗熟悉，普京，大將軍都非常熟悉，但川普不吃這套，所以，這確實是川普的不靠譜，也就是普京所說的川普不可預測，而他更喜歡和拜登哈里斯打交道，因為后者可預測，但對伊朗而言，這一套反而是最靠譜。

對今天的伊朗而言，許多人認為他們無論如何都迫使美國妥協了，但老實說，如果時間倒流，哈梅內伊以下的司令部長們知道2月28日開戰第一分鐘的結局，他們絕對會接受今天的備忘錄所涉及內容。互聯網的記憶只有可能24小時，24小時前的都是舊聞，所以對2月28日哈梅內伊等高層被團滅，已經成為網民歷史云煙中的記憶，但對伊朗高層而言，那是血粼粼的恐懼。

對美國而言，國力，國民意志，黨派共識，以及川普的保守主義執政風格，都不支持美國全面推翻伊朗政權，更不支持一場長期作戰，更遑論改造阿富汗伊拉克那樣改造伊朗（對美國的利和害先不論），對這種政權，實際上已經建立了足夠的威懾，和寫入基因中的恐懼。

川普這個你違反協議我就炸你，其實和以色列和真主黨哈馬斯相處的方式是一樣的，我們可以簽無數條約，但一旦你違約，我就立馬打回去。這或許不是借鑒以色列，而是最對類伊朗國家最有效的常識。