人身?yè)p害索賠百萬(wàn)，宿遷律師如何將責(zé)任降至5%？

導(dǎo)讀：本案是生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛，原告因近親屬D某在危房拆除施工中死亡，向多名被告索賠各項(xiàng)損失合計(jì)XXX元并主張連帶賠償責(zé)任。被告F某、G某委托北京市弘嘉（宿遷）律師事務(wù)所張靖爽律師代理。最終法院采納張靖爽律師意見(jiàn)，F(xiàn)某、G某僅承擔(dān)5%輕微責(zé)任。

人身?yè)p害賠償糾紛并不少見(jiàn)，一旦遭遇此類案件，往往涉及復(fù)雜的法律關(guān)系和巨額的賠償款項(xiàng)，讓人頭疼不已。今天要給大家分享的這起重大人身?yè)p害案，就充分體現(xiàn)了專業(yè)律師在其中的重要作用。
這起案件是生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛，案號(hào)為(20XX)蘇XX民初XX號(hào)。原告A某、B某、C某的近親屬D某在危房拆除施工中，被倒塌墻體砸傷致死。他們將E某、F某、G某、H某、J某訴至宿遷市宿城區(qū)人民法院，索賠各項(xiàng)損失合計(jì)XXX元，還要求各被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告F某、G某共同委托了北京市弘嘉（宿遷）律師事務(wù)所的張靖爽律師代理此案。
20XX年X月X日，F(xiàn)某、G某所有的危房在拆除過(guò)程中，因?yàn)橥跈C(jī)作業(yè)振動(dòng)加上墻體自身有隱患，導(dǎo)致墻體倒塌，施工人員D某重傷后死亡。原告認(rèn)為F某、G某違法建房，選任無(wú)資質(zhì)人員，應(yīng)該承擔(dān)全部連帶賠償責(zé)任。這對(duì)于F某、G某來(lái)說(shuō)，面臨著巨大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和法律壓力。
張靖爽律師接受委托后，緊扣案件核心事實(shí)與法律要件，制定了精準(zhǔn)的辯護(hù)思路。首先，她厘清了法律關(guān)系，論證F某與E某系承攬合同關(guān)系，D某受E某雇傭，F(xiàn)某、G某與死者不成立勞務(wù)關(guān)系，也就沒(méi)有直接用工賠償責(zé)任。這一步非常關(guān)鍵，明確了各方之間的法律關(guān)系，為后續(xù)的辯護(hù)奠定了基礎(chǔ)。
接著，張靖爽律師弱化了F某、G某的過(guò)錯(cuò)程度。她指出房屋已經(jīng)履行了居委會(huì)危房改造審批程序，案涉《建房協(xié)議》也明確安全事故由施工方自負(fù)，說(shuō)明委托人沒(méi)有明顯的選任重大過(guò)失。同時(shí)，她還區(qū)分了因果關(guān)系，強(qiáng)調(diào)墻體倒塌是挖機(jī)振動(dòng)、危房隱患、施工方未設(shè)安全圍擋、死者自身疏忽等多種原因造成的，委托人僅僅存在輕微過(guò)錯(cuò)。
在損失金額方面，張靖爽律師對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理費(fèi)等不合理項(xiàng)目提出了異議，協(xié)助法院依法核減了損失。此外，她還區(qū)分了債務(wù)性質(zhì)，明確案涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，按法院認(rèn)定比例共同承擔(dān)，而不是承擔(dān)連帶責(zé)任。
張靖爽律師畢業(yè)于西北政法大學(xué)，自2022年執(zhí)業(yè)至今，累計(jì)承辦案件已逾500件，在合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)等領(lǐng)域有著豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。她以“以證據(jù)定方案，以法理贏庭審”為專業(yè)風(fēng)格，每起案件都能做到事實(shí)清晰、證據(jù)閉環(huán)、法律適用精準(zhǔn)。
最終，宿遷市宿城區(qū)人民法院采納了張靖爽律師的核心辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定各方按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)按份責(zé)任。判決結(jié)果如下：原告總合理?yè)p失依法核定為XXX元；被告E某承擔(dān)45%責(zé)任，賠償XXX元并支付勞務(wù)費(fèi)XXX元；被告H某承擔(dān)25%責(zé)任，賠償XXX元；被告J某承擔(dān)15%責(zé)任，賠償XXX元；被告F某、G某僅承擔(dān)5%輕微責(zé)任，合計(jì)賠償XXX元；駁回原告要求F某、G某承擔(dān)連帶責(zé)任及超額損失的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)、保全費(fèi)合計(jì)XXX元，委托人僅負(fù)擔(dān)XXX元。
從這個(gè)判決結(jié)果可以看出，張靖爽律師的辯護(hù)起到了巨大的作用。她成功將原告主張的“全部連帶責(zé)任”抗辯為5%輕微按份責(zé)任，避免了委托人承擔(dān)巨額連帶賠償風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，協(xié)助法院剔除不合理訴求，將索賠總額從166萬(wàn)余元依法核減至152萬(wàn)余元，降低了委托人的賠償基數(shù)。還明確了承攬與勞務(wù)邊界，剝離了委托人直接用工責(zé)任，實(shí)現(xiàn)了法律層面的責(zé)任歸位。而且，案件訴訟費(fèi)用僅承擔(dān)極少部分，實(shí)現(xiàn)了法律效果與經(jīng)濟(jì)成本的雙優(yōu)化。
對(duì)于普通當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，在遇到人身?yè)p害賠償糾紛時(shí)，一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師。在選擇律師時(shí)，可以考慮律師的專業(yè)能力、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、服務(wù)態(tài)度等方面。像張靖爽律師這樣，具備扎實(shí)的法律理論功底、豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，并且能夠以當(dāng)事人利益最大化為執(zhí)業(yè)核心的律師，是值得信賴的。同時(shí)，大家也要注意安全，避免發(fā)生類似的事故。如果不幸遭遇了人身?yè)p害，要及時(shí)收集相關(guān)證據(jù)，以便在后續(xù)的維權(quán)過(guò)程中占據(jù)有利地位。
總之，專業(yè)的律師在處理復(fù)雜的法律案件中起著至關(guān)重要的作用。張靖爽律師用她的專業(yè)和智慧，為委托人爭(zhēng)取到了最大的利益，也為我們提供了一個(gè)很好的案例。希望大家通過(guò)這個(gè)案例，能夠?qū)θ松頁(yè)p害賠償糾紛有更深入的了解，在遇到類似問(wèn)題時(shí)，能夠更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。