為什么會(huì)出現(xiàn)去中國(guó)化的傾向？

主要經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)了去中國(guó)化的傾向。

為什么？

瓜眾的第一感是中國(guó)太強(qiáng)大了，尤其是中國(guó)制造太強(qiáng)大了，但這樣解讀會(huì)掩蓋深層的矛盾，是形式主義的正確。

核心問題有三個(gè)。

第一個(gè)問題：全球貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)

我們會(huì)看到一個(gè)事實(shí)，中國(guó)是WTO最大的受益國(guó)，可以說，沒有WTO，就沒有中國(guó)奇跡。但是，另一個(gè)事實(shí)是，WTO基本廢了，過程中是堆積起來的案件，中國(guó)作為被起訴方47起，中國(guó)主動(dòng)起訴22起。這決定了世界貿(mào)易的規(guī)則重構(gòu)，于是有了“21世紀(jì)貿(mào)易議題”，這就是CPTPP。

不能說CPTPP就是針對(duì)中國(guó)，但它設(shè)計(jì)的五大門檻，是難以跨越的鴻溝。它不再相信加入后的承諾與改進(jìn)，而是你改進(jìn)了再進(jìn)來玩，而這五大門檻，隨便拎出一條，對(duì)中國(guó)來說都是考驗(yàn)，比如獨(dú)立工會(huì)。

客觀上在CPTPP范圍已經(jīng)實(shí)行了去中國(guó)化，這不是陰謀，是陽謀，這不是一種非市場(chǎng)化的目的性，而是規(guī)則重構(gòu)附帶的市場(chǎng)出清。

第二個(gè)問題：非市場(chǎng)化行為

耶倫來訪，直言中美貿(mào)易沖突的核心問題是非市場(chǎng)化行為。

對(duì)這個(gè)非市場(chǎng)化行為雙方各有各的解釋 ，所有這些解釋都是技術(shù)層面的，真正的問題是體制性的差異，而且說不清楚，所以，隨你怎么說，國(guó)人表示不服：我有政府行為，你也有；我有政府補(bǔ)貼，你也有；我有低價(jià)爭(zhēng)奪市場(chǎng)，你也有；憑什么你是自由貿(mào)易，我就成了非市場(chǎng)化行為。

深層的背景是體制性的。

中國(guó)的政府性干預(yù)是外部性的強(qiáng)干預(yù)，對(duì)西方來說，這是一種非常可怕的力量，只要政策設(shè)定了目標(biāo)，就會(huì)是一場(chǎng)狼群的木蘭秋狝，不顧一切撲向目標(biāo)，甚至不以賺錢為目的，容忍虧損，它不是要做市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理性人，而是要做市場(chǎng)的主宰者。同樣的補(bǔ)貼，問題在于你是不可訴補(bǔ)貼，還是禁止性補(bǔ)貼。比如，美國(guó)對(duì)芯片補(bǔ)貼，相當(dāng)于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策，而直接的出口補(bǔ)貼，那就是低價(jià)傾銷了，各國(guó)會(huì)通過懲罰性關(guān)稅，讓你的補(bǔ)貼實(shí)際上補(bǔ)貼了各國(guó)的消費(fèi)者，只要你認(rèn)為劃算。

而這種體制性力量的反市場(chǎng)的強(qiáng)干預(yù)，會(huì)引向?qū)κ澜绺窬值膽?zhàn)略性思考。

在西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體看來，這不是經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張，而是經(jīng)濟(jì)侵略，因?yàn)樗皇腔蛑饕皇且再嶅X為目的，而是以控制全球供應(yīng)鏈為目的。這當(dāng)然是一個(gè)過界的解讀，真實(shí)的背景其實(shí)很無奈，中國(guó)是因?yàn)榫用袷杖腴L(zhǎng)期追不上GDP的擴(kuò)張，產(chǎn)能過剩了，政策所做的一切都是在避免一場(chǎng)沉重的破壞性產(chǎn)能出清，從而把過剩商品輸出。

第三個(gè)問題：新冷戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)備

不管怎么說，中國(guó)強(qiáng)大了，由于體制性的價(jià)值沖突高于一切，在市場(chǎng)空間極度壓縮的競(jìng)爭(zhēng)中，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史記憶被喚醒了。

這一點(diǎn)，美國(guó)政要回答的很干脆，當(dāng)初中國(guó)加入WTO,.西方世界幻想市場(chǎng)的力量，中國(guó)會(huì)得到甜頭，從而成為一個(gè)有效市場(chǎng)，而有效市場(chǎng)的政治配套將走出原有的模板，但萬萬沒有想到，中國(guó)在2012年后，強(qiáng)化了所有制的錨定，在西方看來，這是蘇聯(lián)的加強(qiáng)版，而且要強(qiáng)大的多。

有兩件事深深刺激了特朗普，而特朗普又將整個(gè)西方帶回到冷戰(zhàn)時(shí)代，重啟二次世界大戰(zhàn)的記憶。

一件是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，快反打成了消耗戰(zhàn)，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)一天消耗的炮彈，相當(dāng)于美國(guó)一個(gè)月的產(chǎn)能。一周的消耗量，就耗盡了美國(guó)半年的生產(chǎn)儲(chǔ)備。制造業(yè)成了戰(zhàn)爭(zhēng)能打久的永動(dòng)機(jī)，而美國(guó)的制造業(yè)適應(yīng)不了一場(chǎng)大規(guī)模的史詩級(jí)沖突；另一件是疫情期間的口罩，在全球遭遇到災(zāi)難時(shí)，所有國(guó)家都向中國(guó)制造求援，美國(guó)也不能例外。

出于體制性的恐懼與前瞻性，弱化中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈，是美國(guó)也是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的戰(zhàn)略選擇。這不是對(duì)今天中國(guó)的評(píng)估，是因?yàn)闆]有誰能預(yù)知未來，唯有建立起反脆弱機(jī)制。

也許，西方的焦慮是多余的，也許，所有的假設(shè)也只是假設(shè)，但一切已經(jīng)在發(fā)生：去中國(guó)化，逐漸弱化對(duì)強(qiáng)大的中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴。

中國(guó)未來的選擇，唯有后工業(yè)突圍，而突圍的前提是不要為了避免破壞性產(chǎn)能出清，引起了一個(gè)長(zhǎng)期的更大風(fēng)險(xiǎn)。

時(shí)代很美好，競(jìng)爭(zhēng)很殘酷。