當(dāng)PDRN不再稀缺，歐萊雅和綻媄婭們打響持久戰(zhàn)

上半年以來，PDRN可能是美妝行業(yè)“成分熱”里最典型的一個樣本。

說它典型，不只是因為增速——四年近270倍的線上增長，4000多個品牌涌入，產(chǎn)業(yè)鏈從原料端到品牌端同步升溫，一個在醫(yī)美領(lǐng)域積累了數(shù)十年臨床信任的修復(fù)成分，突然加速被放進(jìn)精華、面霜、眼霜、底妝里，成為大眾護(hù)膚的“新標(biāo)配”。這種從嚴(yán)肅醫(yī)療到日常消費(fèi)的跨越，在化妝品行業(yè)并不多見。

但跳得越快，需要回答的問題就越多。

三文魚源、植物源、重組路線，到底有沒有可比的功效證據(jù)？品牌都在做復(fù)配、上遞送技術(shù)，消費(fèi)者感知到了什么？當(dāng)一個成分從稀缺走向普及，競爭的重心該落在哪里？

基于這樣的觀察，《FBeauty未來跡》梳理了今年以來的PDRN新品趨勢，采訪了原料端、品牌端和行業(yè)觀察者等多位從業(yè)者，試圖追問一個更根本的命題：當(dāng)一個成分不再稀缺之后，品牌靠什么繼續(xù)往前走？

當(dāng)PDRN成了“標(biāo)配”，新品還能講什么新故事？

2026年開年至今，PDRN（多聚脫氧核糖核苷酸）在護(hù)膚賽道的新品上市節(jié)奏明顯加快。

這個最早因為三文魚針在醫(yī)美圈走紅的成分，正在被越來越多品牌放進(jìn)產(chǎn)品線里。國際品牌在加碼，本土品牌也沒閑著，一系列含PDRN的產(chǎn)品在短時間內(nèi)密集推向市場。

據(jù)美修大數(shù)據(jù)BEBD，2026年至今備案中含有DNA鈉（PDRN的INCI名稱）的新品已達(dá)931個，而2025年全年為1570個，不到半年的備案量已接近去年全年的六成。我們梳理了一批2026年以來市場上部分主流品牌推出的含PDRN的代表性產(chǎn)品：

從這批新品動作中，我們可以觀察到三個趨勢：

其一，品類邊界大幅拓寬。 PDRN最早以精華和次拋形態(tài)打開市場，如今已進(jìn)入面膜、面霜、眼霜、噴霧等多個品類，甚至擴(kuò)展至底妝品類，已有品牌推出含PDRN的粉底液、氣墊等產(chǎn)品；

其二，復(fù)配體系化。PDRN極少再以單一成分單打獨(dú)斗，而是作為高價值功效變量，與品牌原有的核心自研資產(chǎn)（如玻色因、環(huán)肽、膠原蛋白）復(fù)配，實現(xiàn)體系擴(kuò)容；

其三，應(yīng)用場景精確細(xì)化。品牌開始將PDRN嵌入更具體的護(hù)膚場景，如“醫(yī)美術(shù)后”“屏障修護(hù)”“涂抹式水光”，從“萬能修護(hù)”走向“場景適配”。

珀萊雅源力MED修護(hù)水光噴霧、薇諾娜311屏障修復(fù)次拋

實際上，支撐這一輪新品潮的，是一組持續(xù)攀升的行業(yè)底盤數(shù)據(jù)。

據(jù)市場研究機(jī)構(gòu)Future Market Insights發(fā)布的PDRN護(hù)膚品市場報告，全球PDRN護(hù)膚品市場規(guī)模在2025年已達(dá)約3.212億美元，其中抗衰老和除皺產(chǎn)品在皮膚問題細(xì)分市場中占據(jù)了30.7%的份額。該報告預(yù)測，到2030年這一市場規(guī)模有望增至30億元人民幣，全球年復(fù)合增長率為9.7%，中國市場將以10.3%的復(fù)合年增長率領(lǐng)跑全球。

而據(jù)久謙中臺電商數(shù)據(jù)庫監(jiān)測，天貓、京東、抖音三大平臺PDRN護(hù)膚品合并銷售額在2022年僅為150萬元，2025年躍升至4.08億元，四年增長近270倍，2026年前四個月已達(dá)2.23億元。此外，據(jù)海外科研趨勢網(wǎng)站PDRN.care發(fā)布的分析，PDRN在全球社交媒體上的互動量同比增長了322.3%。

產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同響應(yīng)也在同步發(fā)生。上游原料端，瑞吉明生物布局了“提取+重組”雙軌并行的全譜系方案，佰鴻集團(tuán)構(gòu)建了覆蓋三文魚、益生菌、植物源的“全生態(tài)PDRN”矩陣；中游ODM端，科絲美詩在第30屆CBE上展出了生物合成重組PDRN技術(shù)。

圖源瑞吉明生物

從原料到代工到品牌，整條產(chǎn)業(yè)鏈幾乎同步發(fā)力。

科普博主、巢歸研究院科學(xué)傳播負(fù)責(zé)人芒奇金向《FBeauty未來跡》分析：“PDRN的熱度一方面來自醫(yī)美‘三文魚針’對大眾消費(fèi)的滲透，另一方面也源于行業(yè)需要新的熱度，需要新的東西出來。”他認(rèn)為PDRN與透明質(zhì)酸、膠原蛋白等人體源性生物活性成分類似，消費(fèi)者對其有“高階功效”的天然認(rèn)知，這是熱度能夠持續(xù)的重要基礎(chǔ)。

而歐萊雅集團(tuán)在接受《FBeauty未來跡》采訪時則提到：“當(dāng)前市場上存在大量PDRN或類似技術(shù)，但在成分質(zhì)量、科學(xué)認(rèn)知、產(chǎn)品功效乃至安全性保障方面參差不齊。”這個判斷也從側(cè)面印證了賽道熱度與規(guī)范程度之間的落差。

新品密布，數(shù)據(jù)攀升，產(chǎn)業(yè)鏈就位，但標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)知仍在追趕。PDRN的熱度已經(jīng)毋庸置疑，接下來值得追問的是，當(dāng)成分的稀缺性逐漸減弱，品牌之間靠什么拉開真正的差距。

策略的分化與選擇，從成分爆紅到體系競爭

當(dāng)入局PDRN的品牌越來越多，一個擺在明面上的問題是：都在用PDRN，產(chǎn)品和產(chǎn)品之間到底有什么不同？

答案藏在品牌各自的技術(shù)選擇里。從原料端的來源路線，到配方端的遞送路徑，再到產(chǎn)品端的復(fù)配思路，每一個環(huán)節(jié)都在分化。

PDRN來源，是品牌面對的第一個選擇題。目前行業(yè)里主要有四種路線，分別為動物源、植物源、生物合成以及微生物發(fā)酵來源，各個來源均有獨(dú)特的優(yōu)勢和一定局限性。

對于這種分化，瑞吉明生物高級產(chǎn)品經(jīng)理夏海峰在接受《FBeauty未來跡》采訪時分析，三文魚提取PDRN的優(yōu)勢在于應(yīng)用歷史悠久、研究非常充分：“三文魚提取PDRN已經(jīng)有40年使用歷史，有效性及安全性已經(jīng)得到市場認(rèn)可。”但他同時預(yù)判，重組PDRN將是“未來三年增長最快的細(xì)分賽道”，可以推動PDRN從“稀缺成分”向“高附加值功效成分”普及。

歐萊雅集團(tuán)則給出了一個更具全局性的判斷：“PDRN的來源本身并非決定功效與安全性的根本因素，而是一個開發(fā)的起點(diǎn)平臺。”

這意味著，PDRN原料來源不是一個“誰更好”的單選題，而是品牌基于自身定位、成本結(jié)構(gòu)和功效側(cè)重點(diǎn)做出的綜合決策。

如果說來源的選擇決定了成分“從哪里出發(fā)”，那么遞送技術(shù)解決的，則是外用大分子“能否穿透屏障”的硬核大考，PDRN面臨著和重組膠原蛋白等生物大分子一樣的透皮難題。

2026年，行業(yè)在這一環(huán)節(jié)展開了密集的透皮技術(shù)競爭：

夏海峰詳細(xì)介紹了瑞吉明的評估方法：通過Franz擴(kuò)散池體外模型搭配離體豬皮測定滲透量，再結(jié)合成纖維細(xì)胞活性篩選標(biāo)定功效臨界點(diǎn)，最終鎖定10~30kDa這個“既能透皮、又不失活”的窗口。

歐萊雅集團(tuán)則將遞送技術(shù)視為競爭壁壘的第三層，他們認(rèn)為，活性成分的生物利用度與經(jīng)皮滲透效率已成為行業(yè)創(chuàng)新競爭的新核心維度。

除了傳統(tǒng)的護(hù)膚品水基體系，遞送技術(shù)的觸角甚至已經(jīng)延伸到了生產(chǎn)工藝更復(fù)雜的彩妝油粉體系中。

科絲美詩新型重組PDRN納米微球技術(shù)便是一個典型：彩妝因為致密成膜且富含顏料粉體，常規(guī)PDRN扔進(jìn)去極易吸附失活，只能停留在皮膚表層做簡單的舒緩。而科絲美詩選擇用帶陽離子的殼聚糖骨架把分子包起來，一方面保護(hù)PDRN結(jié)構(gòu)不降解，另一方面主動吸附并突破角質(zhì)層屏障，直接把“妝養(yǎng)合一”的滲透效率也卷到了新的高度。

科絲美詩功效底妝產(chǎn)品

路徑各不相同，但目標(biāo)高度一致——讓PDRN真正抵達(dá)它該去的地方。

前面我們提到，今年的新品中PDRN極少以單一成分出現(xiàn)，蘭蔻把它放進(jìn)玻色因的配方框架里，珀萊雅讓它與雙環(huán)肽和3D膠原協(xié)同，敷爾佳將它與納米球膠原放在同一個技術(shù)平臺上。

以蘭蔻為例，歐萊雅集團(tuán)解釋了背后的邏輯：“涂抹式PDRN與玻色因、永盛玫瑰凝萃組成的是“長壽活性三重奏”，分別靶向細(xì)胞能量、信號和結(jié)構(gòu)三個維度，系統(tǒng)性干預(yù)皮膚長壽科學(xué)框架中的多重老化靶點(diǎn)。

巴黎歐萊雅則圍繞活性成分的黃金組合配比布局了2項專利，將PDRN的復(fù)配從經(jīng)驗層面提升到了專利層面。

蘭蔻菁純面霜、巴黎歐萊雅超水光精華

品牌將PDRN融入既有王牌產(chǎn)品線的做法，是“理性融合”的體現(xiàn)——PDRN不是被硬塞進(jìn)產(chǎn)品里的熱門標(biāo)簽，而是作為一個增效變量接入已有配方體系。

夏海峰也印證了這一趨勢，他透露：“下游品牌客戶的需求已經(jīng)從‘買原料’轉(zhuǎn)向了‘原料共創(chuàng)’，他們更關(guān)注能為品牌未來核心成分壁壘打造帶來什么價值。”

從來源到遞送到復(fù)配，PDRN賽道上的技術(shù)分化已經(jīng)清晰可見。品牌之間的差距，正在從“誰用了PDRN”變成“誰圍繞PDRN構(gòu)建了完整的技術(shù)體系”。歐萊雅集團(tuán)將這套邏輯概括為“成分×組合×遞送”三位一體框架——成分選擇是起點(diǎn)，復(fù)配組合是放大，遞送技術(shù)是落地。

而當(dāng)技術(shù)在往前走，標(biāo)準(zhǔn)與認(rèn)知是否跟得上，是這個賽道接下來必須面對的問題。

繁榮背后的“真空期”與理性思考

當(dāng)PDRN賽道上的技術(shù)分化越來越清晰，另一個問題也隨之浮出水面：技術(shù)的快速推進(jìn)，是否掩蓋了一些行業(yè)尚未解決的底層問題？

首先是技術(shù)驗證的斷層。不可否認(rèn)，不同來源的PDRN在功效宣稱上各有說法，但背后的證據(jù)鏈厚薄卻截然不同。

夏海峰坦承：“三文魚提取PDRN擁有大量的體外、動物及臨床研究支持；而植物源PDRN目前大多數(shù)功效數(shù)據(jù)停留在體外細(xì)胞實驗，人體臨床證據(jù)相對薄弱；至于重組路線，長期的皮膚人體安全性和大規(guī)范臨床功效數(shù)據(jù)仍在積累中。”

換言之，行業(yè)如今并不缺少PDRN的概念，缺少的是能夠橫向?qū)Ρ取⒆屍放坪团浞綆煻寄茏龀銮逦茖W(xué)判斷的公開公共數(shù)據(jù)。

自然堂太空PDRN水光面膜、敷爾佳PDRN水光煥采緊塑系列

芒奇金也看到了積極的信號：“目前市場上一些真正具有研發(fā)定力的頭部大廠已經(jīng)開始嘗試破局，不再滿足于講故事，而是開始研究成分在復(fù)雜配方體系里‘加與不加’的功效表達(dá)是否差距明顯等方向，這在產(chǎn)業(yè)層面是非常好的轉(zhuǎn)折。”

技術(shù)驗證的進(jìn)度是一方面，另一端消費(fèi)者認(rèn)知的滯后同樣不可回避。

“消費(fèi)者目前在終端更認(rèn)三文魚源PDRN”，許多業(yè)內(nèi)人士都向《FBeauty未來跡》提及這一現(xiàn)象。夏海峰認(rèn)為：“這種偏好有跡可循，畢竟三文魚源PDRN已經(jīng)在醫(yī)美領(lǐng)域完成了幾十年的高客單價心智教育。相比之下，品牌端如今已經(jīng)走到了重組發(fā)酵、植物源開發(fā)、序列設(shè)計的深水區(qū)，但普通消費(fèi)者對這些技術(shù)名詞的理解門檻極高。”

夸迪CT50動能眼霜、潤百顏小紫彈系列

這種“技術(shù)宣稱的前置”與“消費(fèi)市場教育的滯后”，極易導(dǎo)致科學(xué)傳播上的錯位。

“超分子技術(shù)或者PDRN成分，本質(zhì)上是分子組合或核酸片段的工藝優(yōu)化，對大眾而言存在天然的理解鴻溝。”芒奇金直言：“如果品牌只是跟風(fēng)在營銷上輸出晦澀的技術(shù)名詞，而不能真誠地向消費(fèi)者解釋這種技術(shù)具體如何讓產(chǎn)品更好用、更安全，往往會陷入研發(fā)端的‘技術(shù)自嗨’，甚至可能提前透支消費(fèi)者對科技創(chuàng)新的信任感。”

不過，歐萊雅集團(tuán)也觀察到，消費(fèi)者的認(rèn)知曲線正在從“PDRN是什么”向“哪種PDRN更科學(xué)、更安全、更適合日常護(hù)膚使用”演進(jìn)。在歐萊雅集團(tuán)看來，此前發(fā)布的白皮書以及后續(xù)持續(xù)的科學(xué)發(fā)表，正是希望從專業(yè)端為這種認(rèn)知升級提供參照和引導(dǎo)。

與此同時，熱度過高引發(fā)的PDRN添加跟風(fēng)現(xiàn)象，正在考驗品牌的基本定力。

“現(xiàn)在的跟風(fēng)缺乏基本的品牌倫理，主打植物的也加，主打純凈護(hù)膚的也加。”芒奇金用了一個生動的比喻，“這就像是在傳統(tǒng)中餐里強(qiáng)行加了一塊牛排，完全破壞了品牌自身文化和配方體系的一致性。”

歐萊雅的實踐則提供了一個對照——蘭蔻選擇玫瑰來源PDRN，是建立在品牌與永盛玫瑰深厚淵源的基礎(chǔ)之上，而非跟隨市場潮流。當(dāng)PDRN不再是一個獨(dú)立賣點(diǎn)，而是一個需要品牌調(diào)性、配方體系和技術(shù)能力共同支撐的“協(xié)同變量”時，認(rèn)真投入的品牌和跟風(fēng)入局的品牌之間，差距會逐漸拉開。

好在標(biāo)準(zhǔn)化的步子已經(jīng)邁了出去，隨著《化妝品用原料多聚脫氧核糖核苷酸（PDRN）》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)等一系列PDRN相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的相繼發(fā)布，行業(yè)開始有了可以參照的坐標(biāo)系。

夏海峰透露：“團(tuán)標(biāo)發(fā)布后不少低品質(zhì)原料逐漸被品牌客戶拋棄，因為大多數(shù)品牌都已有了自己的檢測、研發(fā)實驗室，可以參考團(tuán)標(biāo)進(jìn)行檢測。”但他也坦承，“有些檢測方法和手段還需要更新迭代。”

多位行業(yè)觀察人士也向《FBeauty未來跡》指出，一個行業(yè)的規(guī)范，絕非僅僅依靠一份紙面標(biāo)準(zhǔn)的出臺就能一蹴而就。從團(tuán)標(biāo)的發(fā)布，到產(chǎn)業(yè)內(nèi)切實統(tǒng)一的檢測方法建立，再到各家終端人體功效測試報告的嚴(yán)格落地執(zhí)行等等，PDRN的產(chǎn)業(yè)規(guī)范化仍有很長一段路要走。

回過頭看，PDRN已經(jīng)從一個醫(yī)美圈的小眾成分，走到了大眾護(hù)膚品的配方表里。下一程的競爭，關(guān)鍵在于誰能把圍繞成分的技術(shù)驗證做扎實，把消費(fèi)者溝通講清楚，把標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行到位。

歐萊雅集團(tuán)表示，下一階段行業(yè)或?qū)⒓铀傧颉癙DRN分子精準(zhǔn)設(shè)計與靶向遞送技術(shù)”演進(jìn)，創(chuàng)新焦點(diǎn)正從“單一成分”向“協(xié)同組合與滲透效率”升級。夏海峰則提到，要保持這個賽道的長期生命力，需要有一個企業(yè)勇敢地?fù)?dān)負(fù)起行業(yè)發(fā)展的大旗，持續(xù)不斷投入大量科研做深度研究與創(chuàng)新。

這兩個觀點(diǎn)實際上指向了同一個方向：PDRN的上半場，拼的是入局速度；下半場，拼的是體系厚度。

當(dāng)盲目跟風(fēng)的泡沫退去，那些能夠圍繞PDRN構(gòu)建起閉環(huán)技術(shù)體系、并保持住自身商業(yè)定力的品牌，才能在這場再生的長跑中，真正走出屬于自己的下一程。

本文為FBeauty未來跡原創(chuàng)作品，未經(jīng)書面授權(quán)許可，不得轉(zhuǎn)載或通過技術(shù)抓取用于AI訓(xùn)練。

作者/張韻潔

編輯/吳思馨

排版/陽艷