一塊肉被切下后活了3年，研究者：我們叫它僵尸

2026年5月，加拿大紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)在《科學(xué)進(jìn)展》（Science Advances）上報(bào)告了一個(gè)此前從未被觀察到的現(xiàn)象：一種名為猩紅海參（Psolus fabricii）的冷水物種，其被切下的管足、觸手等組織，在未添加任何營(yíng)養(yǎng)培養(yǎng)基、也未經(jīng)消毒處理的天然海水中，不僅沒(méi)有像通常預(yù)期的那樣腐爛，反而自行愈合傷口、重組內(nèi)部結(jié)構(gòu)，并從海水中吸收氨基酸，最終存活時(shí)間超過(guò)了3年。

更令人意外的是，被切下的觸手在脫離身體數(shù)月后，仍能對(duì)觸覺(jué)刺激做出伸縮反應(yīng)。研究者將這些組織命名為L(zhǎng)iPfe（living immortal P. fabricii explants，活的永生猩紅海參外植體），并指出這一發(fā)現(xiàn)“挑戰(zhàn)了關(guān)于組織永生的傳統(tǒng)認(rèn)知”。但這些組織并未發(fā)育成新個(gè)體，也不能繁殖。那么，它們究竟算不算“活著”？

從1912年一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)得主聲稱(chēng)讓雞胚心臟永生的著名烏龍，到1951年HeLa細(xì)胞的發(fā)現(xiàn)，再到“海弗利克極限”（Hayflick Limit）的確立，人類(lèi)對(duì)“永生”的理解經(jīng)歷了多次根本性的顛覆。LiPfe，是這條線索上最新的、或許也是最出人意料的一環(huán)。

撰文 | 木木

加拿大紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)的海洋科學(xué)實(shí)驗(yàn)室里，一只猩紅海參（Psolus fabricii）緊緊吸附在水箱的玻璃壁上。研究者需要把它取出來(lái)做實(shí)驗(yàn)，用力一拉，海參松了手，但幾只管足被扯斷了，留在了玻璃上。

這在實(shí)驗(yàn)室里司空見(jiàn)慣。猩紅海參生活在北大西洋和北冰洋的冷水中，靠腹面一圈管足吸附在巖石上，用分支狀的觸手從水流中濾食。它的管足和觸手經(jīng)常斷裂脫落，就像蜥蜴斷尾一樣，過(guò)些日子就會(huì)長(zhǎng)回來(lái)。至于那些斷下來(lái)的“手足”，人們通常默認(rèn)它們會(huì)在幾天內(nèi)腐爛、消失。因?yàn)椋L(zhǎng)期以來(lái)的生物學(xué)經(jīng)驗(yàn)告訴我們：脫離了身體的組織，通常很快就會(huì)走向死亡。

猩紅海參（Psolus fabricii） 丨圖源：Wikimedia

但這一次，那些管足沒(méi)有死。

論文的第一作者Sara Jobson后來(lái)回憶說(shuō)，一位合作者偶然注意到那些管足還粘在玻璃上。幾天了，還在。幾周了，還在。幾個(gè)月了，它們不僅還在，還在愈合，甚至還在生長(zhǎng)。Jobson在接受CNN采訪時(shí)描述了當(dāng)時(shí)的情景：“我們發(fā)現(xiàn)它們?cè)趲滋旌筮€在那里，然后是幾周，然后是幾個(gè)月，它們還粘著。它們?cè)谟希踔吝€長(zhǎng)大了一點(diǎn)。它們就那樣，在自然環(huán)境中活著。”

“我們并不是刻意要去尋找永生的組織，”Jobson告訴科技媒體Ars Technica，“這是一個(gè)偶然的發(fā)現(xiàn)。”

2026年5月末，Jobson和同事在《科學(xué)進(jìn)展》上發(fā)表了這個(gè)發(fā)現(xiàn)。猩紅海參被切下的管足、步帶和觸手，在未經(jīng)消毒的天然海水中自主存活了超過(guò)3年，并展現(xiàn)出傷口愈合、免疫活動(dòng)、細(xì)胞分裂與凋亡、營(yíng)養(yǎng)吸收和組織重組等多項(xiàng)活組織功能。研究者將這些組織稱(chēng)為L(zhǎng)iPfe（living immortal P. fabricii explants，活的永生猩紅海參外植體）。

“這是天然發(fā)生的組織永生，”Jobson說(shuō)，“組織能夠如此輕易地存活，是前所未聞的。我們從未見(jiàn)過(guò)這樣的事情。”

百年追尋

1912年，諾貝爾獎(jiǎng)得主、法國(guó)外科醫(yī)生Alexis Carrel在洛克菲勒研究所開(kāi)始了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)：他從雞胚中取出一小塊心臟組織，放入含有雞胚提取液的培養(yǎng)基中，聲稱(chēng)這塊組織可以無(wú)限期地存活和增殖。實(shí)驗(yàn)維持了三十多年，期間那塊組織被定期喂養(yǎng)、傳代，始終保持著生命活動(dòng)的跡象。

Carrel據(jù)此宣稱(chēng)：細(xì)胞本質(zhì)上是永生的，衰老不過(guò)是廢物堆積的結(jié)果。但這一實(shí)驗(yàn)后來(lái)被視為是不可重復(fù)、高度可疑的。

這個(gè)觀點(diǎn)主導(dǎo)了半個(gè)世紀(jì)的生物學(xué)思維。直到1961年，美國(guó)解剖學(xué)家Leonard Hayflick與同事Paul Moorhead在Wistar研究所發(fā)現(xiàn)，正常的人類(lèi)胎兒細(xì)胞在體外培養(yǎng)時(shí)只能分裂40到60次，之后就會(huì)進(jìn)入永久性的生長(zhǎng)停滯，后來(lái)被稱(chēng)為“海弗利克極限”。這直接推翻了Carrel的結(jié)論。

后續(xù)科學(xué)研究也揭示了原因：每次細(xì)胞分裂時(shí)，染色體末端的端粒會(huì)縮短一小段；當(dāng)端粒短到臨界長(zhǎng)度，細(xì)胞就會(huì)停止分裂。科學(xué)家的共識(shí)是，Carrel的培養(yǎng)液中很可能混入了新的活細(xì)胞，他實(shí)際上是在不知不覺(jué)中“重啟”了實(shí)驗(yàn)。因此從來(lái)也沒(méi)有其他實(shí)驗(yàn)室能復(fù)制他的結(jié)果。

“細(xì)胞本質(zhì)上是永生的”變成了“細(xì)胞必然走向衰老和死亡”。這一認(rèn)知的翻轉(zhuǎn)，深刻影響了整個(gè)衰老研究領(lǐng)域。

但1951年，一個(gè)例外出現(xiàn)了。事情發(fā)生在美國(guó)馬里蘭州巴爾的摩，約翰斯·霍普金斯醫(yī)院的醫(yī)生從31歲的Henrietta Lacks體內(nèi)取走了一份宮頸癌細(xì)胞樣本。研究者George Otto Gey發(fā)現(xiàn)，這些細(xì)胞每24小時(shí)翻倍一次，似乎可以無(wú)限增殖。他以患者姓名首字母將其命名為HeLa細(xì)胞，這是第一個(gè)被廣泛培養(yǎng)和使用的人類(lèi)永生細(xì)胞系。Jobson評(píng)價(jià)這一發(fā)現(xiàn)時(shí)說(shuō)：“這革新了細(xì)胞生物學(xué)和大量的醫(yī)學(xué)研究。”

HeLa細(xì)胞確實(shí)改寫(xiě)了生物學(xué)，但它有兩個(gè)根本性的限制：第一，它是癌細(xì)胞，是基因突變后失控增殖的產(chǎn)物，不代表正常組織的行為；第二，它需要嚴(yán)格無(wú)菌的實(shí)驗(yàn)室條件、精心調(diào)配的培養(yǎng)基和持續(xù)的人工維護(hù)。更不用說(shuō)，這些細(xì)胞是在未經(jīng)Henrietta Lacks本人同意的情況下取走的，引發(fā)了持續(xù)至今的倫理爭(zhēng)議。

LiPfe與這一切都不同。Jobson指出：“在進(jìn)化樹(shù)上，海參與哺乳動(dòng)物的親緣關(guān)系相對(duì)較近，此前就有人指出它們?cè)诳缥锓N比較研究方面具有潛力。”而且，LiPfe是正常的成體組織，并且是包含表皮、結(jié)締組織、神經(jīng)叢和肌肉等多種組織類(lèi)型的復(fù)雜結(jié)構(gòu)。更關(guān)鍵的是，它不需要無(wú)菌環(huán)境。

Rachel Sipler是美國(guó)Bigelow海洋科學(xué)實(shí)驗(yàn)室的高級(jí)研究科學(xué)家、論文的共同作者。她說(shuō)：“天然海水大概是我們?cè)趯?shí)驗(yàn)中能采取的微生物多樣性最高、最不干凈的方法了。然而，那個(gè)充滿細(xì)菌和各種有機(jī)物質(zhì)的豐富環(huán)境，反而在喂養(yǎng)它們，讓這些組織愈合和生長(zhǎng)。”

在體外組織培養(yǎng)超過(guò)百年的歷史中，人類(lèi)對(duì)離體組織能活多久的認(rèn)知，正在經(jīng)歷又一次深刻的刷新。

一塊肉如何活了3年

管足被切下的那一刻，傷口邊緣一片狼藉：表皮碎裂、結(jié)締組織暴露、管腔敞開(kāi)。

根據(jù)論文的記錄，僅僅在兩天之內(nèi)，受損的組織就被主動(dòng)清除脫落。與此同時(shí)，一大批體腔細(xì)胞（coelomocytes，棘皮動(dòng)物的免疫細(xì)胞）從內(nèi)部的結(jié)締組織和神經(jīng)叢附近出發(fā)，向傷口邊緣大規(guī)模遷移，開(kāi)始清創(chuàng)和防御。到第6天，周?chē)】档纳掀そM織向內(nèi)卷曲，完全封閉了傷口。

在這第一周里，論文記錄到有絲分裂和細(xì)胞凋亡以大約24小時(shí)為周期交替波動(dòng)，兩個(gè)過(guò)程幾乎同步振蕩，說(shuō)明它們?cè)趨f(xié)同工作，而非隨機(jī)發(fā)生。管足直徑在這一周內(nèi)縮小了大約23%，從平均2.1毫米降至1.6毫米。

傷口封閉只是開(kāi)始，接下來(lái)的變化更加驚人。脫離身體的管足組織開(kāi)始拆解自身不再需要的部分。最初，肌肉組織占管足的17%，但體腔細(xì)胞逐漸侵入其中，將肌肉分解成小碎塊，瓦解其組織結(jié)構(gòu)。

管足外植體在 0 天、120 天和 365 天的組織切片及組織比例變化。隨著時(shí)間推移，肌肉和管腔逐漸消失，結(jié)締組織成為主要結(jié)構(gòu)，表皮明顯變薄。 | 圖源：Science Advances

6個(gè)月后，肌肉組織完全消失，取而代之的是結(jié)締組織的大幅擴(kuò)張：其中的膠原纖維逐漸聚束成粗壯的條帶，視覺(jué)上看起來(lái)和消失的肌肉紋理極為相似。到一年時(shí)，結(jié)締組織已經(jīng)占據(jù)了管足截面積的74%，表皮組織則變薄到只占20%。

外觀也在變化，管足的顏色從紅橙色逐漸轉(zhuǎn)淡，紅色素細(xì)胞聚集成團(tuán)，從組織邊緣向中心遷移，留下越來(lái)越透明的外層。“一年之后，LiPfe便將自己重建成了類(lèi)似外星生物的半透明球體，核心是一大團(tuán)紅色的細(xì)胞聚集體。”

論文記錄顯示，在60到120天之間，管足的直徑恢復(fù)到了被切下時(shí)的原始大小；到一年時(shí)，管足的直徑甚至比被切下時(shí)還大了12%。

正式實(shí)驗(yàn)持續(xù)了一年，但那些沒(méi)有被取樣分析的管足組織繼續(xù)活著。有些自由沉在水箱底部，上面蓋了一層顆粒物和泥沙；有些粘在水箱的垂直壁面上。

據(jù)論文表述，部分外植體被大約10毫米厚的泥沙完全掩埋，三年后挖出來(lái)，形態(tài)與其一年、兩年時(shí)完全一致：圓球形、透明的外緣、中心是一團(tuán)紅色的細(xì)胞聚集體。研究者最終不得不停下來(lái)，把研究發(fā)表出來(lái)。

由多枚管足、輻管和腹面組織組成的步帶外植體，在切除后 0-6 天內(nèi)壞死組織顯著減少，并在 365 天、500 天、650 天以上繼續(xù)表現(xiàn)出長(zhǎng)期組織重構(gòu)。 | 圖源：Science Advances

管足之外，在165天的正式試驗(yàn)中，被切下的觸手也全部存活，并在更長(zhǎng)時(shí)間的觀察中繼續(xù)保持活性跡象。更令人意外的是，它們還保留了一項(xiàng)特殊的能力。

論文記錄到，在脫離主體數(shù)月后，被切下的觸手末端分支依然能夠?qū)τ|覺(jué)刺激做出伸展和收縮反應(yīng)。對(duì)此，傷口愈合與糖尿病足專(zhuān)家David Armstrong在其專(zhuān)業(yè)評(píng)論中特別指出了這一點(diǎn)：“觸手碎片的分支尖端持續(xù)伸展和收縮，對(duì)觸碰做出反應(yīng)，暗示一個(gè)完整的、功能正常的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)存在于一小截脫離身體的組織之中。”

它靠什么活著

沒(méi)有口，沒(méi)有腸道，沒(méi)有血液循環(huán)。一塊脫離了身體的組織，靠什么維持三年的生命活動(dòng)？

第一個(gè)答案是：直接從海水中“吸”營(yíng)養(yǎng)。論文記錄了一組同位素標(biāo)記實(shí)驗(yàn)：研究者讓管足組織暴露在含有1?N標(biāo)記氨基酸的海水中。結(jié)果顯示，被切下 6 天后，組織對(duì)溶解氨基酸的吸收量出現(xiàn)了顯著跳升。這恰好對(duì)應(yīng)傷口愈合最需要能量的階段。合理的解釋是，LiPfe直接從周?chē)暮Ｋ形I(yíng)養(yǎng)，為其組織修復(fù)和存活提供能量。

第二個(gè)答案更殘酷：用自己的肌肉喂自己。論文在討論部分指出，體腔細(xì)胞在肌肉組織中的數(shù)量持續(xù)升高的時(shí)間遠(yuǎn)長(zhǎng)于在其他組織中，并且似乎在“吞噬”肌肉，直到肌肉組織完全消失。當(dāng)管足脫離身體后，其不再需要運(yùn)動(dòng)，肌肉便成了多余。論文引用了此前在另一種海參（Cucumaria frondosa）中觀察到的類(lèi)似現(xiàn)象：肌肉被用作內(nèi)部營(yíng)養(yǎng)儲(chǔ)備。

第三個(gè)獨(dú)特支撐，是一套能夠自給自足的免疫系統(tǒng)。天然海水充滿了細(xì)菌和微生物，Sipler稱(chēng)之為“微生物多樣性最高、最不干凈的”環(huán)境。體腔細(xì)胞在這里充當(dāng)了全方位的守護(hù)者：沖向傷口、清除壞死組織、中和入侵的病原體。論文記錄到，在傷口愈合的最初幾天，大量體腔細(xì)胞涌向傷口部位；從切除后的第3天到第6天，表皮組織中的體腔細(xì)胞數(shù)量下降了54%，結(jié)締組織中的體腔細(xì)胞數(shù)量則下降了84%。在完成了清創(chuàng)和防御任務(wù)后，這些細(xì)胞回到了更低的基線巡邏水平。

離體管足經(jīng) BrdU 熒光染色后的顯微圖像。較密集的綠色區(qū)域顯示更活躍的細(xì)胞過(guò)程，提示這些組織在離體后仍存在細(xì)胞活動(dòng)與組織更新。 | 圖源：Science Advances

但這種防御并非無(wú)敵。據(jù)Jobson提到，當(dāng)LiPfe被放置在其他物種的腐爛組織旁邊時(shí)，它們的存活率明顯下降。“我認(rèn)為是毒素或有害物質(zhì)超出了它們的免疫系統(tǒng)所能應(yīng)對(duì)的范圍，”她說(shuō)。

那么，這種“永生”的能力是否普遍存在于海參或棘皮動(dòng)物中？答案是否定的。研究者用同樣的方法測(cè)試了另外6種棘皮動(dòng)物（兩種海星、一種海膽、一種蛇尾、兩種其他海參），它們的離體組織在第一周都能愈合傷口，但沒(méi)有一種能存活超過(guò)三個(gè)半月。其中存活最久的是一種海星（Hippasteria phrygiana）的管足，在離體104天后死亡。

論文推測(cè)，猩紅海參體內(nèi)含有一種特殊的三萜皂苷類(lèi)物質(zhì)（psolusosides），可能具有溶血性和細(xì)胞毒性，有助于防止感染。但具體機(jī)制仍不清楚。

無(wú)論如何，LiPfe的能力似乎是猩紅海參獨(dú)有的，是一張其他物種目前拿不到的底牌。

它真的活著嗎？

“我們經(jīng)常被問(wèn)到的問(wèn)題是：這些組織真的活著嗎？”Jobson在接受采訪時(shí)說(shuō)，“到了這里就有點(diǎn)哲學(xué)意味了——我們親切地叫它們‘僵尸’（zombies）。”

這不是一個(gè)輕浮的綽號(hào)，LiPfe精準(zhǔn)地騎在了“死”與“活”的邊界線上。

它不是死的：沒(méi)有腐爛，沒(méi)有降解，組織結(jié)構(gòu)完好，還在吸收營(yíng)養(yǎng)、維持免疫。但也很難說(shuō)它是傳統(tǒng)意義上的活著：它不能繁殖，而繁殖被普遍認(rèn)為是生命最基本的特征之一；它也沒(méi)有長(zhǎng)成一只新的海參。

Jobson說(shuō)：“它們并沒(méi)有長(zhǎng)成一只新的海參，而是重組成了最適合它們當(dāng)前狀態(tài)的形態(tài)。因此，它們似乎是在作為一種全新的實(shí)體運(yùn)作。”

這種全新的實(shí)體，既不是活的有機(jī)體，也不是死的組織，而是介于兩者之間的第三種存在狀態(tài)。佛羅里達(dá)大學(xué)Whitney海洋生物科學(xué)實(shí)驗(yàn)室主任Veronica Hinman并未參與這項(xiàng)研究，但她在接受CNN采訪時(shí)，給出了也許是所有外部評(píng)價(jià)中最有深度的分析。

她指出，生物學(xué)家通常認(rèn)為，組織是依賴于整體有機(jī)體的從屬部分：肝臟之所以能維持存活，是因?yàn)樯眢w為它提供了血液循環(huán)、免疫保護(hù)、營(yíng)養(yǎng)供給、廢物清除和結(jié)構(gòu)支撐。一旦組織被移出身體，它通常會(huì)迅速退化。

“但這些海參組織似乎違反了其中一些假設(shè)，”Hinman說(shuō)，“它們沒(méi)有發(fā)育成完整的有機(jī)體，但也不只是正在死去的組織。相反，它們似乎轉(zhuǎn)入了一種簡(jiǎn)化的、但能自我維持的狀態(tài)。這似乎意味著，某些組織可能包含足夠的內(nèi)部組織化程度，能夠自我維持的時(shí)間遠(yuǎn)比我們此前認(rèn)知的要長(zhǎng)。”

Hinman認(rèn)為這項(xiàng)研究更大的發(fā)現(xiàn)在于：“它檢驗(yàn)了關(guān)于‘活著’意味著什么的基本假設(shè)，以及這在多大程度上依賴于完整的有機(jī)體，而非組織本身局部的自組織能力。”

英國(guó)南安普頓大學(xué)的博士后研究員Noé Wambreuse同樣沒(méi)有參與這項(xiàng)研究。他在給CNN的郵件中寫(xiě)道：“海參可以排出消化器官來(lái)分散捕食者的注意力，某些物種還能通過(guò)裂殖進(jìn)行無(wú)性繁殖……不過(guò)，雖然再生能力在這些動(dòng)物中并不新鮮，但這項(xiàng)研究所展示的、可以被描述為‘組織永生’的現(xiàn)象——完全是前所未有的發(fā)現(xiàn)。”

那么，LiPfe究竟是不是“真正的”永生？要回答這個(gè)問(wèn)題，還需要一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)：端粒的調(diào)控機(jī)制。

論文在討論部分坦承，研究者尚未監(jiān)測(cè)LiPfe的端粒長(zhǎng)度變化。如果端粒在細(xì)胞持續(xù)分裂的過(guò)程中逐漸縮短，那LiPfe最終仍會(huì)面臨細(xì)胞衰老，盡管這種衰老速度被某種機(jī)制極大減緩了。如果端粒能夠保持長(zhǎng)度穩(wěn)定，那將有力地支持研究者所提出的“組織永生”假說(shuō)。

但要回答這個(gè)問(wèn)題，還得先解決另一個(gè)難題：我們甚至不知道猩紅海參本身能活多久。“那是一個(gè)很好的問(wèn)題，”Jobson說(shuō)，“遺憾的是，幾乎沒(méi)有什么工具適用于測(cè)量海參的年齡。”

斷肢的用途

David Armstrong是一名傷口愈合與糖尿病足專(zhuān)家。他在自己的專(zhuān)業(yè)評(píng)論中寫(xiě)道：“我職業(yè)生涯的大部分時(shí)間都在試圖幫助人們不要失去身體的一部分，以及在已經(jīng)失去之后幫助他們愈合。所以《科學(xué)進(jìn)展》上這篇新論文觸動(dòng)了某根神經(jīng)：它描述的是一種生物，它失去的部分拒絕死亡。”

Armstrong不是海洋生物學(xué)家，但LiPfe所解決的問(wèn)題，即在一個(gè)充滿細(xì)菌的環(huán)境中維持組織的存活和愈合，恰恰是他每天在臨床上面對(duì)的挑戰(zhàn)。慢性傷口管理的核心是控制傷口微環(huán)境，包括細(xì)菌負(fù)荷、生物膜和濕度。而LiPfe偏偏在最臟最亂的天然海水中活了下來(lái)。

“我并不是在說(shuō)我們馬上就能把海參永生裝進(jìn)瓶子用到糖尿病足門(mén)診，”Armstrong寫(xiě)道，“我是在說(shuō)，一個(gè)已經(jīng)解決了我們每天都在與之搏斗的問(wèn)題的活體系統(tǒng)，值得被詳細(xì)理解。”

這種跨領(lǐng)域的共鳴并非巧合。棘皮動(dòng)物（包括海參、海星、海膽）作為無(wú)脊椎后口動(dòng)物，與脊椎動(dòng)物（包括人類(lèi)）共享一些保守的生物學(xué)過(guò)程（如免疫應(yīng)答），因此在海參身上發(fā)現(xiàn)的組織存活和修復(fù)機(jī)制，對(duì)人類(lèi)研究具有一定的參考價(jià)值。

論文將LiPfe定位為一種“全新的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ汀保瑐惱碡?fù)擔(dān)更小、研究限制更少。不像HeLa細(xì)胞那樣背負(fù)著Henrietta Lacks的未授權(quán)取樣爭(zhēng)議，LiPfe來(lái)自無(wú)脊椎動(dòng)物，實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)入門(mén)檻更低。

但在暢想應(yīng)用前景之前，有兩個(gè)根本性的問(wèn)題仍然沒(méi)有答案。

第一，這種能力是為了什么？它是進(jìn)化賦予猩紅海參的一種適應(yīng)性策略，比如斷下來(lái)的管足繼續(xù)存活、運(yùn)動(dòng)，用來(lái)引開(kāi)捕食者？還是說(shuō)，它僅僅是猩紅海參極高再生能力的偶然副產(chǎn)物，本身并沒(méi)有進(jìn)化目的？Jobson提出疑問(wèn)：“有沒(méi)有什么獨(dú)特的、罕見(jiàn)的、奇怪的東西，是我們?cè)谄渌⑸砩蠌奈窗l(fā)現(xiàn)的，使得它們能做到這一點(diǎn)？”

第二，LiPfe的“永生”有沒(méi)有盡頭？端粒的檢測(cè)將是關(guān)鍵一步。但即便端粒最終會(huì)耗盡，三年乃至更久的自主存活，對(duì)于一塊脫離身體的組織來(lái)說(shuō)，已經(jīng)重新劃定了人類(lèi)認(rèn)知的邊界。

Armstrong在評(píng)論的最后寫(xiě)道：“這正是我熱愛(ài)的那種碰撞——海洋生物學(xué)撞上了再生醫(yī)學(xué)，一位海洋學(xué)家和一位傷口愈合外科醫(yī)生最終因?yàn)橥恍〗亟M織而著迷，原因卻完全不同。”

參考資料

[1] Jobson, S., Montgomery, E. M., Hamel, J.-F., Sipler, R. E., & Mercier, A. (2026). Natural tissue immortality: Indefinite survival of sea cucumber explants. Science Advances, 12, eaeb1394. https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aeb1394

[2] Krywko, J. (2026). Severed sea cucumber appendages don't seem to die. Ars Technica. https://arstechnica.com/science/2026/05/severed-sea-cucumber-appendages-dont-seem-to-die/

[3] CNN (2026). Amputated sea cucumber parts show signs of 'immortality,' researchers say. CNN. https://edition.cnn.com/2026/05/28/science/sea-cucumber-amputated-tissue-regrowth

[4] Armstrong, D. G. (2026). What a Sea Cucumber Knows About Wound Healing That We Don't: Jobson et al. on Natural Tissue Immortality. Diabetic Foot Online. https://diabeticfootonline.com/2026/05/30/what-a-sea-cucumber-knows-about-woundhealing-that-we-dont-jobson-et-al-on-natural-tissueimmortality/

[5] Cassella, C. (2026). A Sea Cucumber's Amputated Tissue Refuses To Die. Could It Live Forever? ScienceAlert. https://www.sciencealert.com/a-sea-cucumbers-amputated-tissue-refuses-to-die-could-it-live-forever

[6] Ktori, S. (2026). Sea Cucumber Tissues Demonstrate Natural Immortality in Seawater. Genetic Engineering and Biotechnology News. https://www.genengnews.com/topics/translational-medicine/sea-cucumber-tissues-demonstrate-natural-immortality-in-seawater/

[7] Bigelow Laboratory for Ocean Sciences (2026). Scientists Find Groundbreaking Potential for Tissue Regrowth and Immortality in the Ocean. https://www.bigelow.org/news/articles/2026-05-27.html

特 別 提 示

『返樸』提供按月檢索功能。關(guān)注公眾號(hào)，回復(fù)四位數(shù)組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的內(nèi)容目錄，以此類(lèi)推。

版權(quán)說(shuō)明：歡迎個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)，任何形式的媒體或機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載和摘編。