為選舉咽下伊朗苦果，特朗普80歲仍掌白宮，西方暮氣下藏中國機遇

各位朋友，大家好。

6月14日是特朗普的80歲生日。

截至目前，特朗普前前后后已經(jīng)40次放風美伊談判即將簽約，并在幾天前表態(tài)，協(xié)議大概率會在本周末敲定簽約。

而6月13日，他又放風協(xié)議敲定時間定在了 6月14日，不免令人懷疑這是否是對特朗普的生日獻禮。

至截稿前，我們尚未看到任何美伊會晤的跡象，所以即便簽署，最多也就是線上簽約。這本身就折射出了一種荒唐性，那就是特朗普非常急切。

不管是外交談判還是戰(zhàn)略博弈，誰先沉不住氣，急于求成，最終都會處在下風。說句玩笑話，深諳交易之道的特朗普不可能不懂這個道理，可他依舊急得火急火燎，根本原因就是他手里沒有談判籌碼。

正如去年2月，特朗普在白宮橢圓辦公室曾對著烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基說，“你手上已經(jīng)沒有籌碼了”，現(xiàn)在站在中立視角，這句話同樣可以送給特朗普。

后續(xù)局勢究竟會如何演變？

我們先來看看美伊談判。

特朗普40次釋放簽約信號，6月13日更是敲定周日簽約。但根據(jù)得到的消息，美伊兩邊都沒有計劃派出談判代表團進行簽約。

據(jù)悉，最初簽約地點是定在歐洲，后來又改成了巴基斯坦伊斯蘭堡，但雙方依舊沒有安排代表團前往伊斯蘭堡。

伊朗現(xiàn)在明顯是拿捏著美國，試圖以逸待勞，把簽約的事拖黃，且伊朗方面還放話，表示周日絕對不會簽署協(xié)議。

換句話說，就算要簽也要拖到到周一，錯開特朗普的80歲生日，以免被當成政治獻禮。

當然，還有一種靠譜的說法，是美國副總統(tǒng)萬斯是美國方面的簽約代表，而法國即將舉辦G7峰會，屆時特朗普要赴法參會。

按照美國內(nèi)部不成文的安全規(guī)定，總統(tǒng)、副總統(tǒng)不能同時離開首都，如果萬斯奔赴伊斯蘭堡參加簽約儀式?jīng)]法按時返程，行程安排會產(chǎn)生沖突。所以為了避免這種情況，就有提議說線上簽約。

雖說線上簽約具備同等法律效力，但儀式感和實際分量顯然會大打折扣。

我之前強調(diào)過，沖突到現(xiàn)在，美方即便不會全盤接受，至少也會大部分接納伊朗提出的14點提議。但有關(guān)全面放棄核計劃的內(nèi)容，伊朗在方案中是提都沒提。

站在一個成熟大國的角度，伊朗不會落入美國布設(shè)的圈套。特朗普如果只是單純以簽署協(xié)議為目標，只為給即將開啟的中期選舉積攢政績籌碼，那他只能默認，甚至被迫容忍伊朗繼續(xù)保留核計劃，這才是核心癥結(jié)。

一輩子經(jīng)商談判，熟稔交易規(guī)則的特朗普，不可能看不出這是一步劣勢棋，可他依舊明知故犯，原因有兩個。

第一，中期選舉迫在眉睫，再不簽下協(xié)議，他在國內(nèi)也是無牌可打；

第二，深層原因則是美國的衰敗，這不僅是目前經(jīng)濟上的衰敗，更是長遠的國力衰敗。

大家可以對比23年前美國攻打伊拉克時的情況，本次美軍介入伊朗打得是灰頭土臉。

當然，有人會說伊朗和伊拉克的國力、地緣條件完全沒有可比性，但美國也不至于陷入如此被動的局面。

老實說，美國能定點清除哈梅內(nèi)伊等伊朗高層，都要仰賴馬斯克的星鏈計劃，否則可能定點清除都做不到。而美國的部隊則是真的差勁，不僅政權(quán)更迭的目標實現(xiàn)不了，霍爾木茲海峽掌控不住，外交談判也遲遲打不開局面。

一個國家的綜合國力由多個維度構(gòu)成，多處環(huán)節(jié)接連失守、捉襟見肘，疊加在一起就形成了系統(tǒng)性劣勢。

另外，特朗普的生日。

雖然每個人都會過生日，八十歲生日也不鮮見，但特朗普年滿80歲依舊執(zhí)掌國家大權(quán)。

我們可以說特朗普老驥伏櫪、志在千里，但回看他的前任拜登，多年前的大選對手希拉里，清一色都是高齡政壇人物。

若再往前回溯三十年，彼時的美國總統(tǒng)克林頓就職時40多歲，1997 年英國首相托尼?布萊爾，上臺時43歲，奧巴馬上任時也不到50歲。

短短二三十年時間，西方政壇徹底變了模樣，此前是一眾年輕領(lǐng)導人掌舵，政壇朝氣蓬勃；如今卻是高齡政客把持大局，整體氛圍暮氣沉沉。

就拿德國總理默茨來說，雖然外在形象尚可，但他也75歲了，且執(zhí)政之路同樣步履維艱、灰頭土臉，執(zhí)政水準和十幾年前的默克爾完全不在一個層級。即便他個人資歷、能力、工作潛質(zhì)并不遜色。

這背后的原因是什么？

如果我們今天實地探訪歐洲，可以發(fā)現(xiàn)不管社會治安、社會治理，還是人工智能等新興產(chǎn)業(yè)，歐洲完全落后于世界大潮。再加上民粹主義政客與政治思潮快速崛起，逐漸成為一種生態(tài)，或者說勢頭。

今年下半年德國薩克森和梅克倫堡兩個州將舉行地方選舉，民調(diào)顯示德國選擇黨支持率已經(jīng)達到47%。

如果不是德國主流政黨刻意拒絕和選擇黨聯(lián)合組閣，以此阻攔其上臺，那選項當幾乎妥妥就是德國執(zhí)政黨。

德國的主流政客既然攔不住選項黨進入議會，那他們就會采用抱團取暖的方式邊緣化的選項黨，但問題是選民基礎(chǔ)仍在持續(xù)擴張，且西式的民選體制下，選民意愿根本無法強行壓制。

所以當下德國乃至整個歐洲出現(xiàn)了一種十分怪異的格局，即頂層主流政黨依舊在政壇核心位置苦苦支撐、奮力抵抗，但底層以德國選擇黨為代表的一批極右翼政黨蒸蒸日上，正如三十年前西方民主政客如日中天一樣。

這是一個現(xiàn)象，而我們絕不能視而不見，并要高度警惕。

我的預判是，最晚在本世紀30年代，也就四年之后，西方所有中等強國的政權(quán)大概率都會被右翼民粹勢力染黑，屆時國際關(guān)系、強國俱樂部都會呈現(xiàn)出一種非常有趣的現(xiàn)象。