美智庫：美軍只要36個小時，就能讓中國境內5萬個目標全癱瘓

“36個小時癱瘓5萬個目標！”

這是2023年，CSIS在一份名叫《下一場戰爭的第一場戰役》的兵棋推演報告中提到的關于中美之戰的一個描述相當夸張，足以震驚世人的結論。

當然，這個結論，肯定不是美國軍方的直接表述，而是該報告的主筆，美軍退役上校馬克·坎西安在據說進行了24輪模擬推演之后，得出的結論。

馬克·坎西安

這個模擬推演，將時間設定在了我們如今正在置身其中的2026年，兵棋推演設定2026年臺海發生激烈軍事沖突，美軍的核潛艇和驅逐艦在西太平洋緊急迅速部署到位，隨即發射出數百枚“戰斧”導彈，這之后，美軍的B—21隱形轟炸機和F—35戰斗機從日本的關島和沖繩軍事基地起飛，利用低空飛行優勢和隱身性能，對中國大陸境內的軍事基地、導彈基地及民用設施，實施精準打擊。

在兵棋推演報告里，馬克·坎西安們逐項列出了多達5萬個打擊目標，這些目標從軍事基地到指揮樞紐，從交通樞紐到工業設施，地點涵蓋了上海港、寧波港、長三角和珠三角，甚至連我們的發電廠、高鐵和民用通訊基站，都被納入了打擊名單中。

整套打擊行動下來，馬克·坎西安們給出的時間是只需要36個小時，就可以直接癱瘓掉5萬個中國境內關鍵點位關鍵目標，為此，美軍需要付出的代價是，10萬枚各型導彈，每個目標，兩枚導彈搞定。

最后，美軍大獲全勝。

這可能嗎？

1、10萬枚=一個世紀

我們先不說美國有沒有這個軍事實力，我們先來看看它有沒有這10萬枚各型導彈的制造能力。

5萬個軍事目標，當然不是普通民房，不是尋常一處別墅一棟大樓一個獨立院落，說聲摧毀，就可以立刻摧毀的。

這些軍事設施，大都都是經過特別加固的特殊建筑物，有獨立封閉的地下指揮中心，有抗打擊能力極強的各種特殊保護措施，要想徹底摧毀一個這樣的軍事目標，至少需要反復發射2到3枚精確導彈，這也是《下一場戰爭的第一場戰役》兵棋推演報告里10萬枚各型導彈數字的由來。

很顯然，這些以馬克·坎西安為首的兵棋推演專家們是知道這個基本常識的。

那么，他們自然也就知道美國有沒有這個軍事實力，這個導彈制造能力。

因此，在兵棋推演報告中間一處不起眼的角落，這些美智庫專家們用很小的一行字體清楚寫道：

“由于缺乏物資補給，美軍可能在一周內陷入困境?！?/blockquote>

緊接著，又在報告里建議道：

“大幅增加彈藥生產?！?/blockquote>

這說明他們是知道美軍的這個軟肋的。

可是，美國現階段有這個生產制造能力嗎？

根據2024年公開的信息顯示，美軍現有的遠程對地攻擊導彈總共只有4000多枚，反艦型導彈LRASM也只有100多枚，空對地導彈JASSM數量在3000枚左右，單單是這幾種，加在一起，連10萬枚導彈的零頭都不到。

美軍戰斧巡航導彈

此外，美國2026年的導彈全年采購預算也只有數百枚，連1000枚都不到，照這樣的進度和采購預算，美軍要湊夠10萬枚導彈，來對付打擊中國，大概需要將近一個世紀的時間。

這不純純開國際玩笑嗎？

單以今年2月28日美以聯手對伊朗展開大規模軍事行動為例，美國在軍事行動開始的前幾天，發射了大量巡航導彈和精確制導導彈，這些導彈的成本價，根據美國媒體援引五角大樓官員的估算稱，已經達到了數十億美元。

單單對于伊朗的軍事行動，不過短短幾天，其燒錢的速度，可是一點兒也不含糊。

最重要的是，即使美金到位了，導彈數量也到不了位。

以JASSM-ER導彈為例，美軍對伊朗行動中，頭四個禮拜就打出了1000多枚，據彭博社4月初的報道，大出血之后，美軍在全球其他地方能用的JASSM-ER導彈，就只剩425枚了，此外，還有75枚因為受損和故障，直接報廢掉了。

為什么打一個伊朗，美軍的導彈庫就告急？

因為洛馬公司JASSM-ER導彈全系列全年的生產上限就只有860枚，好家伙，對伊朗軍事行動一上手就給打掉了1000多枚，后續數量能不告急嗎？

2、5萬個目標=直接躺平？

分析完了導彈制造產能和數量，我們再來看美軍這10萬枚各型導彈的打擊效果。

看到兵棋推演報告里虛擬的10萬枚各型導彈齊發的“壯觀”畫面，我們實事求是來分析，這10萬枚各型導彈齊發的平臺，不外乎就是美軍的航母打擊群、關島轟炸機基地、位于第一島鏈上的水面艦艇。

可是，美智庫專家們似乎忘記了，我們的東風—17、東風—26早就將美軍的關島轟炸機基地、位于第一島鏈上的水面艦艇納入了我們的打擊范圍。

東風—2戰略導彈6

這些年來，針對美軍的關島轟炸機基地、位于第一島鏈上的水面艦艇等打擊目標，我們早就積攢下了豐富的反導彈、反介入看家本領，而不是坐以待斃，就直接躺平等著你那10萬枚各型導彈來打。

以我們的紅旗—19新一代防空反導裝備為例，其采用兩級固定火箭發動機和雙脈沖推進設計，末端速度可以達到7馬赫以上，作戰半徑覆蓋400—500公里，可攔截射程在3000公里以內的彈道導彈，還能在大氣層的高層和大氣層外的低層完成攔截。

此外，我們的紅旗—29陸基中段反導攔截系統，是一款戰略級反導系統，其最大攔截高度可達1500公里，遠超傳統末段反導系統，還可以把動能攔截器直接送到200公里以外的外空，最大攔截速度突破了10馬赫，其自身還配備有反隱身雷達、遠程預警雷達等裝備系統，美軍的亞音速“戰斧級”導彈很難逃過紅旗—29陸基中段反導攔截系統的法眼，其可對關島、印度方面發射的洲際彈道導彈實施外層空間精準攔截。

除了紅旗—19和紅旗—29，我們還有中近程的紅旗—16、紅旗—17，與紅旗—19、紅旗—29一道構建多層次攔截網絡，既能攔截戰斗機、巡航導彈，還能對抗戰術彈道導彈和高超音速武器，同時配合反隱身雷達、預警雷達，組成多層次預警系統，對來襲目標實施全程探測，第一時間精準攔截。

當前，我們的紅旗—29和紅旗—19、紅旗—9C|BE等防空導彈系統，已經共同構筑了一道“遠中近銜接、高低空覆蓋、大氣層內外結合”的三層立體反導防御網，能夠有效應對來自空天領域的各種軍事打擊和軍事威脅。

而美智庫的那份兵棋推演報告中設想出的卻是，我們的5萬個目標，就直接躺平，然后坐以待斃等著來自美軍在36小時內發射的10萬枚各型導彈的挨個打擊，這豈不成了天大的笑話嗎？

當美智庫那些軍事專家們還在為美國需要“大幅增加彈藥生產”而急切建議，而憂心忡忡的時候，他們或許不知道的是，中國早已建成了一個年產值超過30萬億的完整工業體系。

他們不知道如今我們的絕對的工業制造優勢嗎？

當然知道。

但是，他們選擇沉睡在美國昔日的強大舊夢中不愿意醒來。

有人分析稱，2023年初，CSIS的這份名叫《下一場戰爭的第一場戰役》的兵棋推演報告，與其說它是一份報告，倒不如說它是CSIS寫給美國霸權舊時代的一封過時的懷念情書，它懷念的，是那個曾經靠著技術代差和絕對工業優勢，隨便碾壓任何一個對手的強大的美國。

那個屬于美國的時代，美國的航母隊伍開到哪里，哪里就要俯首稱臣，美國說的每一句話，全世界都要附耳傾聽，絕對順從。

美國的航母隊伍

可是，如今的那個屬于美國的時代早已過去了，可是，他們的夢還沒有醒，也不愿醒來，于是就有了這份寫給2026年的兵棋推演報告。

3、早到的報告=啪啪打臉

此外，我們還要讀懂CSIS報告里推導出的“36個小時癱瘓5萬個目標”后面包藏的真實目的與險惡用心。有分析稱，CSIS報告的推出，至少體現了美國的三大目的。

第一個是美智庫借此向美國國會爭取更多資金。

該報告的主要撰寫者馬克·坎西安是美國退役上校，他也是美國軍工業復合體的代表，在這份報告里，他故意夸大中國的威脅，同時暢想美軍介入臺海沖突后打擊中國的酣暢淋漓，其背后暗含的潛臺詞卻是，美國國會需要增加撥款，購買更多導彈和戰斗機，要不然，這10萬枚導彈從哪來？

第二個目的是用心理戰來威懾我們。

由CSIS報告里推導出的“36個小時癱瘓5萬個目標”噱頭，無論可信度有多少，都會吸引國際關注的目光，尤其是吸引中國人的注意，于CSIS而言，他們的目的也自然就達到了。他們卻忘了，這等拙劣的謊言，夸張的標題，如何去動搖我們的士氣，更不要說迫使我們在臺海問題上妥協？如今早已外強中干的美國，大約只能靠這些毫無根據的吹噓和虛張聲勢的武力威脅，來繼續欺騙自己，來維護自己早已失去的美國霸權了吧。

美軍駐日軍事基地

第三個目的是向美國盟友“描繪美好前景?！?/p>

近年來，美國在亞太地區的影響力已經逐漸減弱，其長期以來深陷巴以沖突泥淖，2026年年初，又武力介入伊朗局勢，凡此種種，都讓美國分身乏術，力不從心。此時，一封來自CSIS報告，一句針對中國“36個小時癱瘓5萬個目標”的夸張式標題，無疑可以再次在盟友面前展示美國的強大，這是對美國逐漸喪失信心的最好的安慰劑，有利于美國用來安撫盟友，維護美國現有的同盟體系。

不過，這份來自CSIS的早到的推演報告，將美國介入臺海沖突的時間設置在了2026年，彼時的美智庫專家們絕對不會想到，美國會在這一年的年初，隨著特朗普一聲令下，對伊朗發起軍事行動。

如今，與伊朗軍事沖突持續膠著短時間再難抽身的美國，在進入2026年，面對中美博弈新態勢的發展，不得不將戰略重心轉向本土和西半球，試圖避免與中國在臺海問題上陷入直接軍事沖突危險。

今年5月，美國總統特朗普結束訪華后，就臺海問題公開提出對臺“四不”立場：

不支持臺獨、不會為臺獨流血、不做臺獨靠山、不輕易批準對臺軍售。

現實的發展，與美智庫在2023年兵推報告里設想的2026年美介入臺海沖突，完全是反著來的，于美國而言，真是此一時彼一時，于彼時的美智庫而言，真是啪啪打臉。

當一個昔日的超級大國，如今需要用“36個小時癱瘓5萬個目標”這樣夸張式標題來證明自己軍事實力的時候，這份所謂軍事實力背后的巨大的不確定性，他們比誰都更懂得和更清醒。

文|午夢堂主

參考資料：

《2026年臺海局勢的深層邏輯和前景展望》 國臺辦海研智庫研究員 楊親華