2026年了，買斷制「原神」還有搞頭嗎？

妥協后的產物。

文/依光流

無人在意的角落，《龍之劍：覺醒》悄悄放出了Demo。

還記得今年初韓游圈最大的瓜，就出自這款新作的前身：《龍之劍》。當時《龍之劍》打著「韓國原神」的旗號問世，一度空降韓國iOS免費榜Top 1。

然而它跟《明日方舟：終末地》的上線僅相距24小時，兩者正面決戰，結果《龍之劍》敗得一塌糊涂，從免費榜Top 1，到暢銷榜退榜暴死，只用了15天。

此后沒多久，《龍之劍》開發商Hound13以拖欠30億韓元保證金尾款，以及營銷失職、強行定檔導致游戲暴死的理由，單方面與發行方網禪Webzen解約。雙方就此展開近半年的糾紛官司。

官司期間，Hound13一不做二不休，干脆把《龍之劍》改成了買斷制游戲，打算自己通過Steam發行。折騰了幾個月，改版后的《龍之劍：覺醒》終于在6月4號放出了試玩Demo。

盡管這個Demo最多只有617人玩過，但葡萄君還是忍不住好奇，這款韓國原神還能不能復活？以及那個憋了6年的終極問題「買斷制原神有沒有搞頭」，會不會有新的答案？

01

龍之劍，啟動！

在實際上手以后，我發現玩《龍之劍：覺醒》Demo的感覺，跟6年前在米哈游玩《原神》技術測試包的時候，很像很像。

可以說，《龍之劍：覺醒》除了劇情設計、戰斗策略，以及部分操作，其余絕大部分的功能和框架，就是照著《原神》來設計的，包括美術風格、大世界內容分布、資源獲取、養成、UI、便捷功能等等。

先聊聊《龍之劍：覺醒》比較有差異化，以及相對獨特的部分。

這款游戲的劇情挺有看點。它具體講述的，是一個天賦異稟的鄉下少年出來闖蕩、參與種種冒險，揭開自身能力之謎的故事，按照這個發展，最后他大概率還會拯救世界。

故事開篇沒有失憶、沒有謎語人，而是閃回一場主角在未來黑化爆種的戰斗，接著從主角剛前往王城的時間線，開始推進主線。緊接著未來將會慘死的各個同伴接連登場，一路帶著主角從萌新成長為一個合格的傭兵，這是非常王道的少年冒險故事。

這套「強對比+倒敘」的手法不算多么高明，但放在這里確實挺有效。失敗的結局會促使玩家關注那些即將逝去的角色，在這些角色插科打諢的互動中，強烈的反差感會讓玩家快速記住每個角色的獨特性格。

這還讓我聯想到《七大罪》的劇情結構，同樣的少年男主身懷大秘密，同樣先輕松后悲劇的故事線。當然《龍之劍：覺醒》的處理沒有《七大罪》那么巧妙和感人，只是類似的套路放在手游里，完全好用夠用。

游戲的戰斗和手感也有新意。它在開放世界手游慣用的「基礎攻擊連招+角色雙技能+切換技能」的模板之上，又加入了提示詞連招機制。

具體來說，當角色觸發特殊效果后，玩家可以根據游戲提示，釋放多種連招。不同角色的連招方式、觸發節點都不一樣，因此組隊時比較考驗角色連招的搭配。

實際戰斗中，結合基礎連招、技能特效、切換技的救場，以及提示連招的銜接，清雜兵的時候挺爽快的，對戰體型較大的小BOSS還可以觸發獨特的連擊，讓人莫名聯想到怪獵的打法。

此外游戲還算獨特的，也就只剩下坐騎系統跟爬墻、滑行等技術動作的改動了。比如人物不能爬墻，只有騎上坐騎才能爬，這避免了人物動不動粘在墻上的問題，以及緩解了大世界趕路慢的問題。

說完為數不多獨特的設計，再來看游戲照搬《原神》的部分。

首先最明顯的就是美術風格了。《龍之劍：覺醒》雖然采用了虛幻引擎研發，但卡通渲染的風格還是基本照搬了《原神》那一套，并沒有做出類似《終末地》《鳴潮》的個性化改變。

好在游戲的人物建模精度不錯，起碼在PC端算得上精致了，而且人物建模受原畫風格影響，保留了鮮明的韓式審美特征，角色在臉部、著裝、體態等層面上，都值得細品。

左右滑動查看

城鎮和野外場景的搭建不算空曠，但依舊缺乏自我風格和辨識度，大地圖逛起來會讓人恍惚覺得在逛《原神》。

左右滑動查看

其次，游戲的養成體系基本照搬了《原神》那套「升級突破、刷詞條、命座」體系。其中升級突破延續了手游傳統，需要做任務肝素材，素材在大地圖上的分布也比較碎，得靠玩家做任務和刮地皮來獲取。

裝備體系稍作擴張，分為防具五件套和主武器（類似圣遺物），同樣具備詞條體系，可以預料到后期追求數據和戰力的玩家，需要花不小的精力去刷好裝備。

技能體系類似命座，但也有改動，初始角色自帶一套基礎技能，需要消耗素材提升技能等級，但最終大招需要單獨解鎖。相當于角色初期解鎖度較高，鎖定內容可能屬于大后期用來追求質變的那部分。

最后《龍之劍：覺醒》在細節打磨上，也缺乏自主性，照搬了大量《原神》早期設計。比如養成體系的UI、生活技能、大地圖傳送等，這里就不展開多說了。

總之《龍之劍：覺醒》除了戰斗和劇情，整體上玩起來就像《原神》懷舊服優化版，它不是那種能用「好不好玩」來形容的游戲，得從不同的角度去評價，結論也不一樣。

02

這游戲做給誰玩？

那么問題來了，《龍之劍：覺醒》是做給誰玩的，或者說什么樣的受眾才適合玩這款游戲？這真的很難回答。

先從產品發行策略上看。原本，這應該是一款做給韓國手游用戶玩的本土化《原神》，核心受眾是當地手游玩家尤其是《原神》玩家。它在PC端的受眾，也應當是韓國手游玩家當中，習慣在PC端投入時間的一小撮人。

結果現在因為撕逼大戰，這游戲改成了買斷制、改在Steam上發行，策略徹底變了。

于是它要面對的最大一批用戶，成了Steam上玩過無數單機游戲的高純度PC玩家。它能從中吸引的，大概率是對《原神》感興趣的玩家、對開放世界游戲好奇的玩家，以及對手游不排斥的玩家。

可這樣的用戶在Steam上并不多見，今年初《七大罪：Origin》在Steam上被狂罵，說明Steam用戶天然排斥手游產品，以及打著PC名號，實則內核還是手游的那些產品。

《七大罪：Origin》在Steam的口碑

那么產品層面又如何呢？毫無疑問，按照游戲Demo的表現可以判斷，《龍之劍：覺醒》即便改為買斷制，目前仍然沒有改掉手游式的內核，甚至可以說，這個內核還是5、6年前《原神》那一套模板。

除此之外這款游戲僅在劇情和戰斗玩法上稍作加法，玩起來還是一股子手游味。比如劇情設計，盡管它確實避免了落入開放世界手游的俗套，但它仍然經不起跟傳統單機RPG、大世界RPG做對比，它的開局有巧思和變通，卻沒法留下類似《異度之刃2》開局的鉤子和給人的共鳴。

玩法和養成亦是如此，游戲的戰斗比手游有操作，但跟單機動作游戲相比，還是差了十萬八千里，根本不存在可比性。

比如手游需要不斷拉高數值、持續讓角色退環境，來提供長線新鮮感；但單機游戲需要讓玩家和早期角色建立長久羈絆，因此會留下足夠的數值和操作成長空間。這種差異，在游戲中后期會越發明顯。

可以預料《龍之劍：覺醒》會把原本計劃在手游運營過程中投放的新角色，當做DLC放到買斷制的體系當中售賣，然而這些角色在游戲劇情中必定戲份不足，出鏡率低，只能當做打手，在數值和戰力層面起作用。游戲后期，新角色和主線故事的割裂感會相當嚴重。

除非它能像《蔚藍檔案》《NIKKE》那樣，在主線當中埋設大量后續角色相關伏筆，再用活動劇情、后日談的形式，把新角色的人設立起來。但這種規模的劇情內容，放在3D開放世界的產品框架內，是需要投入大量資源才能實現的。

再從Steam玩家的角度看。所謂《龍之劍：覺醒》的長板，其實并不存在切實的正面效果。Steam最火的游戲分兩級，一是早有積累的大作，二是突圍而出的獨游黑馬。

在前者面前，《龍之劍：覺醒》標榜的開放世界、卡通渲染、玩法手感、劇情新意，都算不上長板，游戲照搬的《原神》套件反而是扣分項；在面對后者時，《龍之劍：覺醒》的重復可玩性、更新迭代速度，又要弱上一大截。

所以，無論從發行策略、產品特色、受眾契合度的任何一個方面看，《龍之劍：覺醒》都處于一個比單機不足，比手游有余的尷尬境地，總不能指望著手游玩家來Steam朝圣吧？

03

一場必敗的賭局？

按照前面的推論，《龍之劍：覺醒》的結局大概率就是「兩頭不討好」了。但這個局面不是游戲上了Steam才有的，在更早的時候，這款游戲就陷入泥潭了。

很多玩家可能會吐槽，《原神》都上線6年了你韓國原神才出來，赤石都趕不上熱乎的。然而任何一個行業的發展，都得有一定的過程，韓國二游市場起步比國內晚，自然要有一個追逐的過程。

起初的《龍之劍》的立項意圖之一，很大概率就是追趕中國手游開發的水平，有差距是正常的。讓它陷入困境的原因，不是韓國團隊的制作水平不夠，而是他們沒有預判到市場的變化，沒有給產品留一個提前量。包括技術迭代的量、用戶口味變化的量、在上線時保持差異度的量。

所以，從立項時決定照搬《原神》開始，《龍之劍》的下場就注定了，當它問世時，產品表現大概率會跟用戶最新的需求脫節，因此更容易失敗。

好比國內3D二游這些年的大戰，淘汰掉的基本都是照搬米哈游模板的產品，而真正脫穎而出的，從《幻塔》到《鳴潮》再到《終末地》，無不是抓準時機或者做出特色的項目。

回溯時間線也能發現，《龍之劍》的問題很早就暴露出來了。

這款游戲由《龍之谷》制作人樸正植領導的韓國工作室Hound13開發，在2023年G-Star首曝，原定2025年3月完成。由此可以推測，《龍之劍》的開發時間在3年~4年之間。

《龍之劍》核心團隊

2024年網禪向Hound13注資300億韓元（約1.33億人民幣）以獲得Hound13的部分股權和新作優先發行權。但這300億很難跟《龍之劍》的實際開發成本劃等號。

韓媒報道，Hound13曾透露《龍之劍》的出版協議是免版稅模式，僅在游戲上線時支付最低保證金。而且由于這份協議與網禪收購Hound13的25%股份的投資協議同時進行，網禪會成為Hound13的第二大股東，所以《龍之劍》發行合同的實際金額要低于常規水平，且付款后置。

網禪則聲稱已分兩期支付了預付款，分別在2025年12月和2026年1月。但Hound13于次年2月20日披露，游戲2026年1月21日上線前一個月，他們僅收到20%的款項，上線當天又收到20%，還有60%的款項沒打。

由此初步估算《龍之劍》的開發成本可能遠低于300億韓元（約1.33億人民幣），那么樂觀點估計，它的實際開發成本大概不到1億人民幣。

1億夠做一款什么游戲？這個答案還是有很多的，但要拿這么點錢，去做一款起手投入就是8億人民幣的《原神》，那就是做夢。

根據網禪的說法，Hound13也確實多次要求《龍之劍》延期上線，可見，整個項目早就捉襟見肘了。最終，Hound13想定在2025年11月發，網禪則安排在2026年1月上線。

網禪及其創始人

網禪在游戲上線前后的操作，以及Hound13的反制措施都讓人頭大：其一，網禪為了確保運營順利，提議用一筆低額投資拿到Hound13多數股權；Hound13創始人決定放棄自身股權，但其他股東不樂意，談判破裂。

二是網禪最終把游戲上線時間調整到《終末地》前一天；兩周后，發現自家游戲被《終末地》干碎的Hound13，單方面解除網禪的發行合作，指控網禪30億韓元尾款沒給，發行也不好好搞。

三是網禪隔天就宣布《龍之劍》停止游戲內充值功能，并公告將對所有已付費玩家提供自上線以來的全額退款，接著又隔了一周多，就把30億韓元打到Hound13賬上。Hound13的錢是到手了，但游戲已經亡了，于是堅持把官司打到底，這下雙方徹底撕破臉了。

韓國玩家對《龍之劍》事件的討論

到目前，雙方的官司仍舊沒出結果，至于其中是非我們目前還無法下定論。

但就此前公開的信息而言，網禪的股權吞并、故意碰瓷、擺爛發行等操作是確實存在的，這么做的原因是產品進度不理想，還是發覺抄《原神》事不可為，那就不得而知了。

網禪也不是第一次干這事了。在15年前，網禪就曾手握開放世界動作射擊MMORPG《Firefall》的發行權。當時游戲原計劃于2021年底上線，然而網禪在上線前的宣傳推廣敷衍了事，同年3月連官網都沒拿出來，于是開發商Red 5 Studios也把網禪告上了法庭。

Red 5 Studios跟網禪最終好聚好散，而Hound13就很慘了。一個本就需要大投入、快節奏開發，需要追趕對手的項目，自從被拖入缺錢、延期的那一刻，就注定要被架在火上烤。

當這個項目又被當成棄子，拿去跟別家大作碰撞時，等待它的，無疑是一場必敗的賭局。

04

結語

聊到這里，我對《龍之劍：覺醒》的復活，已經基本不抱多大希望了。

其實從Hound13的動作里，多少能看到些破罐子破摔的味道，4月決定改買斷制、6月放出試玩版、7月發售，很明顯他們壓根不打算把它爆改成純單機，只想做個閹割充值功能的移植版手游出來。

這和年初MMO改單機的爆款《紅色沙漠》完全是兩種路子，《紅色沙漠》是精心雕琢，《龍之劍：覺醒》是趕鴨子上架、逼不得已。孰優孰劣一目了然。

當然《龍之劍：覺醒》也不是完全沒有機會。誠然目前Demo還有很多《原神》痕跡和手游味，但通過后續更新，游戲完全可以繼續改進，做出獨特的東西，把味道調好。

歸根結底，發行把他們的盤子砸了以后，眼下第一要務不是怎么再做一道美味大餐來證明自己有多行，而是趕緊把碎了一地的盤子收拾好再迎接客人，想辦法讓自家生意繼續做下去。

游戲葡萄招聘內容編輯，

（星標可第一時間收到推送和完整封面）