這家神秘的基因測序企業，為什么越來越受到全球關注？

導語：因美納并不只是賣一臺能讀取DNA的機器，而是將整個“基因測序”做成了一套實驗室拿來就能用、用了就能穩定產出數據的“交鑰匙系統”。

王劍/作者 礪石商業評論/出品

2026年5月，在前一段時間美國訪華商業代表團名單中，出現了一個較為陌生的名字：Illumina，中文名“因美納”。

與熱門的芯片、AI、航空、金融等行業相比，這家基因測序企業顯得有些特別，也不太像會出現在聚光燈下的主角。

因為這家企業既不直接制藥，也不接診行醫，更不是傳統互聯網或金融公司，真正做的只有一件事：把DNA里的信息讀出來。

更微妙的是，就在前一年，中國還將因美納列入“不可靠實體清單”，并一度限制其測序儀器進口。

因此，因美納出現在此次出訪名單，絕不是一次普通的商業安排，而是一家已經卷入中美技術摩擦的生命科學公司，被重新放到了談判桌邊。

過去人們談科技競爭，想到的往往是芯片、AI和半導體設備。

但因美納的出現，再次提醒人們，技術競爭還有另一條更安靜的線：生命科學。

1

讀懂DNA的入口

很長一段時間里，基因測序是一件昂貴、緩慢、復雜的事，更多存在于大型科研項目、頂級實驗室和國家級基因組計劃里。

2003年人類基因組計劃完成時，耗時13年、耗資近27億美元才完成首次人類全基因組測序。對當時的醫院、藥企乃至科研團隊而言，基因測序既昂貴又耗時。

然而，基因測序真正的門檻不僅在于“能否讀出DNA”，更在于能否將其做到足夠便宜、穩定、可重復。

只有跨越這一門檻，它才能從實驗室里的科研專用工具，轉變為可大規模應用的生命科學“基礎設施”。

因美納的故事，正是從這條艱難但必經的產業化之路開始的。

1998年，因美納成立初期，只是一家普普通通的賣測序儀器的公司。

真正的轉變發生在2007年，它收購了一家擁有“邊合成邊測序”技術的公司Solexa。正是這項技術讓測序成本大幅降低，原先近17萬美元的全基因組測序費用逐漸降到如今只需幾百美元。

從此，基因測序不再是少數實驗室用得起的昂貴工具，而成為醫院、藥企和各類研究機構都能日常使用的基礎能力。

然而，因美納真正的價值，并不只是賣一臺能讀取DNA的機器，而是把整個“基因測序”這件事，做成了一套實驗室拿來就能用、用了就能穩定產出數據的“交鑰匙系統”。

這套系統包含了從樣本制備、試劑匹配、信號采集，到數據分析、結果輸出的全流程。

每一個環節都經過高度標準化和持續優化，確保不同實驗室、不同時間、不同批次之間，結果都能保持可靠和可比。

對實驗室來說，一旦用慣了這套系統，替換成本就變得非常高。

這不僅僅是一臺設備的更換，還意味著操作人員要重新培訓，實驗流程要重新驗證，試劑要重新匹配，甚至以往積累的數據標準都可能要重新校準。

這種“換不動”的依賴，正是因美納在產業鏈中最關鍵的“護城河”。

所以，無論是藥企研發靶向藥物、醫院開展腫瘤基因檢測，還是科研機構進行群體遺傳學研究，只要涉及DNA讀取這一步，因美納往往就成為那個“默認選項”。

可以說，因美納的入場并不高調，卻精準地錨定了生物科技的核心需求，將自己深深嵌入了生命科學領域最基礎也最關鍵的環節中。

而要理解其真正的壁壘，我們還必須回到實驗室的日常場景。

2

一臺機器進了實驗室之后

在很多人眼里，因美納似乎只是一家賣基因測序儀的公司，賺的是設備費用。

但它真正的生意邏輯，更像打印機的商業模式：機器賣出去，只是把用戶接進了一個長期體系，后面賺的是持續不斷的耗材需求。只要用戶還需要打印，收入就會繼續滾動。

因美納的測序儀也是這個邏輯。

設備進入醫院、實驗室或藥企，只是建立關系的開始。隨著樣本上機、試劑消耗、流動槽更換、軟件分析等配套服務出現，只要實驗室有科研需求，這套系統就會持續運轉。

但如果就此把因美納理解成“賣耗材”的公司，又太低估了它。

畢竟，基因測序可不是打印文件。

打印機打印錯一頁，重新打印就好。

可測序數據一旦不穩定，后面牽連的可能是科研結論、臨床判斷、藥物研發路徑，甚至監管申報材料。

更關鍵的是，實驗室真正需要的，不只是耗材持續供應，而是每一次樣本上機之后，都能穩定產出可以復核、可以解釋、可以被醫生和研究人員信任的數據。

這恰恰是生命科學工具公司和普通硬件公司的核心區別。

只要醫院做腫瘤檢測，科研機構做遺傳病研究，藥企做靶點篩選，第三方檢測公司承接大量樣本，就能讓這套系統不斷運轉。

而樣本越多，項目越多，臨床和科研應用越深，因美納的體系也就越有價值。

不過，讓這套體系真正難被取代的，還是其嵌入實驗室的深度。

一個實驗室如果長期圍繞因美納平臺建立流程，從怎么操作機器，到數據怎么存、報告怎么出，整套實驗體系始終是圍著這臺機器轉。

當客戶想更換時，問題就來了。

這種實驗設備不是只換機器那么簡單，而是要重新驗證整套體系。

比如，新設備能不能跑出穩定的數據，試劑批次是否可靠，軟件結果能不能復核，過去積累的數據和流程能不能平滑銜接。

在生命科學行業，驗證本身就是成本。

所以，這就是因美納看起來不像AI公司那樣會講故事，也不像藥企那樣直接推出新藥，卻依然可以長期站在行業上游的原因。

尤其是其所占據的位置，始終是生命信息被讀取的最前端。

當下游應用越豐富，樣本量越大，科研和臨床需求越多，這套上游工具體系就越重要，也越難被替換。

然而，這種模式也有另一面。

因美納高度依賴實驗室采購，離不開科研經費、醫院檢測需求、藥企研發投入和生命科學融資環境。

一旦行業資金變緊，醫院設備更新放慢，藥企研發預算收縮，或客戶開始重新評估供應鏈安全，它的增長也會被拖住。

也正因嵌得太深，因美納才會在中美技術摩擦中變得越來越敏感。

3

中國市場變復雜了

有數據顯示，中國市場約占因美納全球銷售額的7%左右，2024年大約貢獻3億美元收入。

這個數字不算大，但這7%背后綁著的卻是中國龐大的科研體系、快速擴張的診斷市場，以及大量已經圍繞因美納平臺建立起來的實驗室流程。

測序這種生意，天然依賴樣本、場景和應用。沒有足夠大的科研網絡、臨床需求和藥企投入，平臺就很難真正跑起來。

而中國，恰恰具備這些條件。

實際上，因美納進入中國市場的時間也并不晚。早在中國生命科學和基因檢測市場快速擴張之前，它的設備和技術路線就已經進入不少科研機構、醫院、第三方檢測公司和藥企研發體系。

對采購了因美納設備的機構來說，買來的不只是先進的設備，更是一套當時較為成熟、更是被國際科研體系廣泛采用的測序方案。

所以，國內當年很多研究課題、檢測流程、數據分析方法和科研合作，基本是圍繞因美納這套平臺展開。

對因美納來說，進入中國的關鍵，也不只是賣設備，而是在相當長一段時間里參與中國生命科學基礎能力的搭建。

高校和科研院所要做基因組研究，醫院要推進腫瘤和遺傳病檢測，藥企要尋找靶點、做伴隨診斷，第三方檢測機構要承接大批量樣本，都需要穩定的測序平臺作為底座，因美納一度是繞不開的選擇。

隨著時間推移，因美納與中國市場的關系，也超越了簡單的交易模式。

它的設備、試劑和數據系統，早已嵌入了中國科研項目的流程、臨床檢測的鏈條以及藥企研發的管線，早已形成了完整的數據標準和操作規范。

正因為嵌得過深，當中美之間的政策和供應鏈環境發生變化時，這家公司也就變得異常敏感。

2025年初，因美納因違反市場原則、歧視中國客戶，被列入“不可靠實體清單”，測序儀對華出口隨之受限。年底禁令雖然解除，但因美納始終未被移出清單，后續采購仍需政府審批。

可以說，政策如同一根橡皮筋，勒緊了又松了一點，但始終套在那里。

然而，任何實驗室購買大型設備，看的是未來幾年甚至更長時間的穩定使用。誰也不愿意在設備采購后，面臨耗材斷供、軟件停更或服務缺失的風險。

尤其是很多科研和臨床項目周期長達數年，一旦中段設備或配套出問題，影響的不僅是采購成本，更是整個項目的進度與可靠性。

對因美納而言，一個市場如果只是賣幾臺設備，失去之后也許還能用其他地區補上；但如果這個市場已經和科研、臨床、客戶、流程和標準綁定在一起，影響就復雜得多。

因此，當中國禁令落地后，因美納不只是下調盈利預期，還計劃削減1億美元成本來應對影響。

這背后反映的，不只是一個市場收入減少，而是一套原本跑熟的業務關系，突然多了新的政策變量。

如此來看，因美納出現在訪華名單里，也不奇怪了。

某種程度而言，芯片讀取的是計算機世界的數據，因美納這類公司則是負責把生命世界的數據穩定讀出來。

這也是因美納作為一家基因測序公司，卻變得如此敏感的原因。

4

因美納為什么被監管盯上

說因美納“敏感”，不只是因為它來自美國，更因為它所處的位置，天然站在技術、醫療、數據和安全的交叉口上。

在普通人眼里，基因測序是醫療技術。醫院用它做腫瘤檢測，科研人員用它研究疾病機制，藥企用它尋找靶點。

但站在產業和國家層面看，基因測序同時也是數據入口——腫瘤早篩、遺傳病檢測、伴隨診斷、農業育種、微生物監測，很多看起來分散的應用，往上追都會經過測序這一關。

因美納提供的，正是這個繞不開的上游工具。

誰能更低成本、更高通量地讀取基因信息，誰就能更快積累樣本、發現規律、推動下游創新。

這套底座一旦被卡住，下游很多事情都會跟著變慢。

這也是為什么圍繞因美納的監管爭議不只發生在中國。

因為，平臺公司面臨一個根本的悖論：其平臺能力越強，客戶的依賴就越深；而客戶的依賴性越強，一旦它試圖向下游業務延伸，就極易引發產業鏈競爭格局的傾斜與失衡。

之前因美納收購Grail失敗，就是這個邏輯的真實體現。

Grail做的是癌癥早篩，正是因美納測序平臺下游最重要的應用方向之一，因此被其收購到旗下。

可問題隨之而來：其他做癌癥早篩和基因檢測的公司，一方面還要繼續使用因美納的測序設備，另一方面又要和因美納控制的Grail直接競爭。

既是供應商，又是競爭對手，市場很容易失去平衡。

因此，美國FTC和歐洲監管機構都強力反對這筆約71億美元的交易，理由大同小異，指責此舉會削弱競爭、抑制創新，讓客戶的選擇變少。

迫于壓力，因美納最終宣布剝離Grail。

這場風波說明的也不僅僅是一筆收購的失敗，而是監管對平臺公司的一種高度警惕：上游工具越不可替代，它向下游延伸的每一步，就越容易被視為對競爭秩序的威脅。

放在國際舞臺上，歐美盯的是平臺壟斷和市場競爭，中國盯的是供應鏈安全和數據主權。彼此關注點不同，但對因美納的判斷是一樣的：它已經不是普通設備商，每一步都在觸碰某條邊界。

而對中國來說，這條邊界更直接。

因美納的設備、流程和技術路線，早已深入不少實驗室、醫院和藥企研發體系，這種依賴在中美技術摩擦加深之后，必須重新計算。

可降低依賴不是一夜之間完成的，畢竟還有很多因美納的設備仍在中國實驗室里運轉，許多科研項目、臨床流程和數據體系，也依然圍繞其技術路線在不斷展開。

好在，這條路徑正在被改寫。

華大智造等本土企業的新設備，已經開始在眾多實驗室和應用場景里接受驗證，并在部分領域實現了替代。

這不是簡單的產品切換，而是一條原本穩定的供應鏈，在政策壓力和本土技術進步的雙重推動下，正在緩慢重構。

未來，因美納或許仍在這條鏈上，但未必只是唯一答案。

隨著行業進入新階段，游戲規則也在悄然變化。

5

基因賬也要重新算

過去十幾年，因美納趕上了基因測序行業最順的一段時間。

隨著測序成本持續下降，科研應用不斷擴張，臨床檢測開始興起，藥企和實驗室也愿意投入更多預算。只要全球生命科學投資上行，公司便可水漲船高。

然而，情況逐漸發生了變化。

2025財年，因美納收入停在43億美元出頭，基本沒有走出上一年的水平。

對一家曾經靠測序成本下降和應用擴張一路往上走的平臺公司來說，收入不再明顯抬升本身就是一個信號：過去那套增長邏輯正在變慢。

表面上看，科研經費收緊、藥企預算收縮、醫院設備更新放慢，這些周期因素都會直接拖累實驗室采購。過去行業資金充裕時，企業可以等下一輪投入恢復，跟著漲上去。

但今天，因美納遇到的已經不只是周期。

因為技術路線正在分化。

因美納擅長的是把DNA切成短片段讀取的“短讀長”技術，但近幾年，能直接讀取更長DNA序列的“長讀長”技術正在崛起。

而以PacBio和Oxford Nanopore為代表的公司，正在切走越來越多復雜基因組分析的應用場景。

與此同時，中國市場也在變。

政策限制、實體清單、采購審批與本土替代等多重變量疊加，讓因美納面對的已不只是訂單何時恢復，而是市場準入是否穩固、供應鏈能否確保安全，以及客戶是否還愿意把長期項目押注在單一技術平臺上。

這兩股力量交織在一起，讓客戶的決策邏輯也變了。

過去，實驗室選設備，比的是哪臺機器更準、更快、更成熟?，F在，他們還要多想幾層：供應鏈穩不穩定，數據合不合規，政策會不會變，國產替代跟不跟得上，未來幾年實驗室流程要不要重新設計。

這才是因美納遇到的真正難處。

它擁有龐大的客戶基礎、成熟的平臺和很深的行業積累，這些優勢依然還在?？墒袌龅男枨笞兞耍蛻羲阗~的方式也變了。

因美納現在面臨的，是一個更敏感也更急迫的問題：生命信息還能不能被穩定、合規、低成本地讀出來。

人們以往談科技競爭，更多想到芯片、AI、云計算和半導體設備，卻未必知道，基因數據和算力數據一樣，已經逐漸成為下一輪產業競爭的底層資源。

未來的藥物研發、疾病診斷、精準醫療和公共衛生體系，都需要先把這些數據讀出來，才能談得上用。

因美納眼下正站在這樣一個入口。

它不決定新藥最終能不能上市，也不直接決定患者拿到什么方案，但幾乎所有重要的生物醫學突破，都始于對基因信息的精準讀取。

如今，這張關乎生命信息讀取能力的“牌”，已被置于全球科技競爭與產業談判的桌面上。

而誰掌握了定義“如何讀取”的權力，誰就將影響下一個時代生命科技的敘事與邊界。

參考文獻：

[1] 中華人民共和國商務部. 不可靠實體清單工作機制關于將美國PVH集團和因美納公司列入不可靠實體清單的公告[EB/OL]. 商務部, 2025-02-04.

[2] 中華人民共和國商務部. 不可靠實體清單工作機制關于對美國因美納公司采取不可靠實體清單處理措施的公告[EB/OL]. 商務部, 2025-03-04.

[3] 新華網. 我國對美國因美納公司采取不可靠實體清單處理措施[N/OL]. 新華網, 2025-03-04.

[4] 儀器信息網. 重磅官宣！商務部禁止因美納向中國出口基因測序儀[N/OL]. 儀器信息網, 2025-03-04.

[5] Illumina. Illumina Reports Financial Results for Fourth Quarter and Fiscal Year 2024[EB/OL]. Illumina Investor Relations, 2025-02-06.

[6] Illumina. History of Illumina Sequencing and Solexa Technology[EB/OL]. Illumina.

[7] National Human Genome Research Institute. DNA Sequencing Costs: Data[DB/OL]. NHGRI, 2023-05-16.

[8] Reuters. China Bans Imports of Illumina’s Gene Sequencers Right after Trump Tariff Action[N/OL]. Reuters, 2025-03-04.

[9] Reuters. Illumina Lowers Outlook Due to China Sales Ban, to Cut $100 Million in Costs[N/OL]. Reuters, 2025-03-10.

[10] Federal Trade Commission. Illumina, Inc., and GRAIL, Inc., In the Matter of[EB/OL]. FTC, 2023.

[11] European Commission. Mergers: Commission Blocks Illumina’s Acquisition of GRAIL[EB/OL]. European Commission, 2022/2023.

[12] Illumina. Illumina’s Planned Divestment of GRAIL Approved by the European Commission[EB/OL]. Illumina Investor Relations, 2024-04-12.

[13] Associated Press. EU Orders Biotech Giant Illumina to Unwind $7.1 Billion Purchase of Cancer-Screening Company Grail[N/OL]. AP News, 2023.