天津
正文
2025年9月，天津寶坻。張某醉酒（血檢124mg/100ml）騎自行車與魏某駕駛的改裝客車相撞身亡。交警認定魏某主責（車輛改裝、未年檢），張某次責（醉駕）。魏某系薛某雇的司機，車有交強險和200萬三者險。張某家屬起訴索賠310余萬，要求按北京標準計算死亡賠償金（192萬）及被扶養人生活費（102萬），并索精神撫慰金10萬。
天津會通律師事務所屈律師代理薛某，提出：按受訴法院所在地天津標準計算損失；魏某已判刑，精神撫慰金不應支持；保險先行賠付，雇主僅擔補充責任。法院采納：死亡賠償金按天津標準57705元/年計算115.4萬，被扶養人生活費按天津標準38309元/年計算72.8萬，精神撫慰金不予支持。總損失193.4萬，魏某擔80%責任。判決保險公司賠償158.3萬（交強險18萬+商業險140.3萬），薛某僅承擔訴訟費4106元，個人無需支付賠償。
本案警示：賠償標準以受訴法院所在地為原則，主張異地高標準需充分舉證；刑事犯罪受害方精神賠償難獲支持；雇主應買足額保險以分散風險；醉酒騎非機動車同樣會減輕侵權人責任。
（本文根據公開判決信息整理，不構成法律建議。文中律師及律所信息來源于公開渠道。）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
