丟人！粉筆CEO在中國人民大學演講時用臟話辱罵學生，并中途離場

6月3日下午，人大哲學院的一場職業規劃講座，變成了一場全網圍觀的鬧劇。

起因是一位叫做張小龍的網紅企業家。他本是作為優秀校友，受邀為學弟學妹們傳道授業解惑的。然而，因為覺得臺下聽眾反應“冷淡”，張小龍突然情緒失控，不僅用臟話辱罵學生“活該找不到工作”，還大搞個人炫富，最終在演講中途憤然離場。一夜之間，這個本該教書育人的地方，成了資本家發泄情緒的秀場。

炫富+辱罵+離場，這堂課注定載入校史

本應是一次傳道解惑，卻硬生生演成了一出個人獨角秀。

作為公考培訓頭部企業“粉筆”的CEO，張小龍自己也畢業于中山大學哲學系。這次他在人大哲學院的講座，原定主題是分享“考公輔導行業”。但就在講座開場前，他臨時通知院方——主題改了，我要講“AI時代的職業生涯規劃”。

只是這場“AI規劃”，最終在演講臺上嚴重跑題。

面對臺下一眾勤懇讀書的學子，張小龍建議他們未來最有潛力的就業方向竟然是——炒股。為了證明自己的“成功”，他公然在講臺上炫富。

一份網傳的錄音顯示，張小龍在臺上直言自己沒多少錢，但肯定比臺下大部分人要多一點。他自稱上個月把8000萬現金全部拿去炒股，賺了5300萬。

然而，這種對“成功”的刻意表演，并沒有引來臺下崇拜的目光。人大哲學院的學子們默默用無聲的淡定，回擊了這位心浮氣躁的資本家。

學生的淡定徹底激怒了張小龍。他開始在臺上飆“C語言”、“M語言”、“S語言”等帶臟字的國粹，并直接指著臺下高材生的鼻子大罵：

• “你們找不到工作，其實是應該的”；
• “社會不應該給你們工作！”
• “活該找不到工作”、“未來只能進去混吃等死”。

在徹底宣泄了個人情緒之后，張小龍直接撂下話筒，憤然離席。留下滿臉錯愕的老師和學生，為這場“演講史上最惡劣翻車事故”善后。

端起碗吃飯，放下碗罵娘

如果只是一個富豪的作秀翻車，這或許也就是個笑話。

但他偏偏還是“粉筆”的掌門人，一個靠學生、靠家長、靠考公大軍吃飯的教培界大佬。

這就尷尬了。臺上，他不僅公然宣稱“報考公輔導的考生都是考不上的”，甚至諷刺自己的客戶全都是“混吃等死”的群體。一邊是資本家的狂妄自大，罵客戶“活該窮”；一邊又是剛把從考公學員口袋里掏出的錢拿去炒股、賺得盆滿缽滿的嘴臉。

道歉信來了，但輿情“解封”了嗎？

輿論發酵的速度超乎想象。

6月4日上午10點，粉筆官方微博緊急發布了一封致歉信。張小龍在信中給自己找了一個非常穩重的借口——“個人言行失當”。他說他愿意“承擔相應責任”。

但如果“狂妄自大”是個人性格問題，那么當這種性格踩到法律和道德的邊線，事情就沒那么容易翻篇了。

北京日報此前的一篇評論曾一針見血地指出：網絡不是法外之地。

更何況這次還是在人大講臺上公開炫富，公開辱罵、地域歧視學生。這對于一向以“服務學生”為立命之本的粉筆公司來說，幾乎是一場毀滅性的信任打擊。

人大的請柬，怎么會發給這樣的人？

說到底，最讓公眾困惑的是：人大哲學院，為什么會邀請這樣一位演講者？

張小龍雖然畢業于中山大學哲學系，也算科班出身。但在人大這片神圣的學術圣地，邀請這種充滿了江湖氣息、喜歡用炫富來沖淡講座嚴肅性的嘉賓，是否本身就太欠考量？

僅僅因為他是公考屆的“網感達人”，就能不顧他過往的互聯網形象？這場看似失敗的演講，可能也是人大一次嚴肅的反思：當象牙塔擁抱商業人物時，它的底線應該如何界定？

畢竟，選擇演講者的眼光，本身就是一所大學格局的體現。

“草臺班子”：這場鬧劇，沒有贏家

張小龍的講座翻車事故，其實是一場殺敵一千、自損八百的“三輸”殘局。

• 人大哲學院輸在丟臉：承辦了一場全國圍觀的笑話，自身聲譽受損。
• 粉筆公司輸在金錢：一夜之間市值蒸發，還因辱罵核心客戶引發大量退款、抵制。
• 張小龍輸掉人設：不僅讓公眾看清了他的狂妄，也生動展示了一個毫無素質的“低情商資本嘴臉”。

這個世界，終究是勤勞智慧者的世界，不是投機者的天下。一個人再有錢，如果在講臺上只會展示自己的物質優越感和語言粗鄙，那他永遠也只是個不入流的“土豪”，配不上“老師”二字，更配不上任何人大學子的求知欲。