高學(xué)歷迷奸暗網(wǎng)里，醒來后一無所知的她們

蔣中懿在庭審現(xiàn)場

2026年5月20日，德國柏林莫阿比特區(qū)的刑事法院，邵之霆案繼續(xù)審理。

上午9點(diǎn)半開庭前，等待旁聽的人已經(jīng)從三樓法庭入口排到一樓大廳。多名到場旁聽者告訴南風(fēng)窗，與5月18日的庭審一樣，現(xiàn)場大多是華人面孔，其中女性占多數(shù)；有人從法蘭克福、蘇黎世等地趕來。法庭只允許30人入內(nèi)。沒能進(jìn)入的人留在樓梯間等候，或在中途休庭時(shí)向走出法庭的人打聽庭審內(nèi)容。

庭審的房間/旁聽受訪者供圖

邵之霆是Telegram群組“德國老司機(jī)駕校”（以下簡稱Telegram 8人組）的核心成員之一。該群組共有8名成員，除一人外均為中國男性。他們被指在群組中交流下藥、性侵和獲取麻醉藥物的方法，分享作案經(jīng)驗(yàn)，并傳播受害女性的影像資料。

群組成員還使用一套特定黑話：“司機(jī)”（施害男性）、“車”（受害女性）、“開車”（實(shí)施性侵）、“加油”（下藥）、“死豬”（無意識女性）、“半死豬”（半無意識女性） 等。

邵之霆案受到關(guān)注的原因之一，是他的醫(yī)學(xué)背景。邵之霆今年29歲，本科畢業(yè)于河北醫(yī)科大學(xué)，在北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部獲碩士學(xué)位，后赴柏林夏里特醫(yī)學(xué)院讀博。

邵之霆曾是國家獎(jiǎng)學(xué)金獲得者

檢方指控，他曾在Telegram 8人組中為其他成員提供藥物使用建議，涉及藥物選擇、劑量和混合使用方式；他還被指在2019年至2021年間，多次對一名與其存在親密關(guān)系的女性實(shí)施下藥性侵，并拍攝影像。

這個(gè)網(wǎng)絡(luò)直到2024年11月才因主犯張大鵬被捕逐漸浮出水面。到目前為止，Telegram 8人組中的張大鵬、蔣中懿、周同已完成一審。

加拿大心理學(xué)家、性犯罪再犯風(fēng)險(xiǎn)評估專家R. Karl Hanson告訴南風(fēng)窗，這類案件真正值得注意的，是這些人通過網(wǎng)絡(luò)聚集、互相鼓勵(lì)、交換經(jīng)驗(yàn)，并試圖隱藏犯罪痕跡。藥物帶來的瀕死風(fēng)險(xiǎn)，也顯示出他們對女性身體和生命安全的漠視。在他看來，異常性興趣本身并不必然導(dǎo)致犯罪；區(qū)別在于，一個(gè)人是否仍把傷害他人視為錯(cuò)誤，是否擁有“阻止自己行動的價(jià)值觀和自我控制”。

在歐洲人眼中，德國案常被拿來與法國Pelicot案類比。Pelicot案中，Dominique Pelicot 長期給妻子Gisèle Pelicot下藥，并通過網(wǎng)絡(luò)招募其他男性，在她失去意識時(shí)強(qiáng)奸她。這個(gè)案件震動法國，不只是因?yàn)榉缸锇l(fā)生在婚姻內(nèi)部，也因?yàn)閰⑴c者中許多人并非公眾想象中的“罪犯”，而是生活中看似普通的男性。

德國案揭開的，也是相似的恐懼：很多受害者并不是在陌生場景中遇到危險(xiǎn)。她們認(rèn)識那些男人，是伴侶、鄰居、同事、朋友，或者至少是在正常的社交場景中接觸到他們。

這些施害者也不是邊緣人或是“怪物”。他們接受過良好教育，擁有專業(yè)身份，維持體面生活，甚至在熟人眼中“人還不錯(cuò)”。

犯罪團(tuán)伙主要成員背景

但正是這些看似正常的關(guān)系和身份，使暴力更難被識別，也讓傷害更深。長期研究藥物促成性侵害及創(chuàng)傷記憶的臨床心理學(xué)家Laurie Fields告訴南風(fēng)窗，這類下藥性侵的傷害不只在于身體侵犯，也在于藥物造成的記憶缺失。許多受害者事后無法完整講述發(fā)生了什么，只能被困在那段失去的時(shí)間里，反復(fù)想象“最糟糕的情況”。

被捕

最早被逮捕的張大鵬，同時(shí)也是“Telegram 8人群組”的管理員，在德國生活多年。公開資料顯示，他2002年畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué)土木工程專業(yè)，2005年赴德留學(xué)，后在圖賓根大學(xué)學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)專業(yè)，輔修工商管理。被捕前，他任職于跑車生產(chǎn)商路特斯。

德國警方最開始注意到張大鵬，是因?yàn)閹酌诘聡夥康娜A人女性。

2024年1月后，張大鵬開始通過小紅書、微信等平臺聯(lián)系在法蘭克福及周邊地區(qū)出租房間或公寓的女性。他在網(wǎng)上假扮女性，用中文里女性朋友之間常用的稱呼和語氣與對方交流；到看房現(xiàn)場時(shí)，又喬裝成替“女性租客”看房的朋友。

張大鵬小紅書主頁

這些女性之前并不認(rèn)識張大鵬。有人醒來后察覺身體異常，選擇報(bào)警并配合取證，警方由此逐漸識別出相似的作案模式。2024年9月，德國黑森州警方通過中文平臺發(fā)布警情通告，提醒華人女性注意類似風(fēng)險(xiǎn)。同年11月14日，張大鵬在一處超市停車場被捕。

根據(jù)法蘭克福地方法院提供的匿名判決書和相關(guān)報(bào)道，在這些租房案件之前，張大鵬已經(jīng)對周邊社交圈中的女性下手。最早的受害者包括朋友、鄰居和同事。因?yàn)樗碾[蔽手段，她們當(dāng)時(shí)并未意識到自己遭遇了犯罪。不少女性是在警方聯(lián)系后，才知道自己曾在失去意識時(shí)遭到性侵。

2024年1月初，他以這種方式制服第一名受害者。他用浸有麻醉劑的布捂住對方口鼻，使其失去意識后實(shí)施強(qiáng)奸。接下來的8個(gè)月里，他多次重復(fù)這一方式，并將犯罪過程拍攝下來，上傳給群組。最后一名受害者醒來后，還發(fā)現(xiàn)他留下了事后避孕藥和手寫威脅信，稱如果她不配合，就公開相關(guān)視頻。

受害者幾乎都是華人女性，分布在法蘭克福、曼海姆、紐倫堡、柏林、慕尼黑、哥廷根和荷蘭。到目前為止，并非所有受害者都已被識別。

張大鵬被捕后，警方在他的設(shè)備里尋找到了更多犯罪證據(jù)。相關(guān)報(bào)道顯示，警方在其住處查獲多塊硬盤，內(nèi)含176755個(gè)視頻和圖片文件，其中部分涉及嚴(yán)重兒童性虐待內(nèi)容。

張大鵬在庭審中遮掩面部

匿名判決書顯示，2020年前后，張大鵬通過色情網(wǎng)站進(jìn)入Telegram聊天群。此后，他加入25個(gè)類似群組，與來自不同國家的男性交流下藥、性侵和獲取麻醉藥物的方法；其中一個(gè)群組成員超過兩千人。他還管理一個(gè)32人的小群，用于聯(lián)系麻醉藥物買家。

根據(jù)法蘭克福檢方提供的信息，張大鵬涉嫌在2020年1月至2024年11月間實(shí)施了22起犯罪事實(shí)。其中8起案件中，他被指向女性投放多種處方安眠藥，使其失去反抗能力后實(shí)施強(qiáng)奸；另有4起案件中，他被指以看房為由接近受害者，假扮租房意向人，隨后制服、麻醉并強(qiáng)奸對方。檢方稱，所有相關(guān)行為都被他拍攝為照片或視頻。

此外，檢方還指控，他長期參與這一犯罪網(wǎng)絡(luò)，與他人交流麻醉受害者的方法、作案經(jīng)驗(yàn)和獲取藥物的建議，并在多起案件中向其他聊天成員出售鎮(zhèn)靜藥物，而這些藥物被用于實(shí)施同類犯罪。

約三周后，群組另一名成員蔣中懿在慕尼黑住處被捕。公開報(bào)道顯示，警方破門時(shí)，一名女性被麻醉后正躺在他身邊。蔣中懿今年28歲，曾就讀于慕尼黑工業(yè)大學(xué)。在他手機(jī)上，警方同樣發(fā)現(xiàn)了多個(gè)相似群組，其中一個(gè)擁有超過4500名成員。

德媒報(bào)道蔣中懿庭審，試圖用文件擋臉

這些網(wǎng)絡(luò)群組的存在指向了一個(gè)更大的犯罪世界。《財(cái)新》此前報(bào)道了此類案件背后更龐大的跨國迷奸產(chǎn)業(yè)鏈。買家通過Telegram、色情網(wǎng)站廣告等渠道聯(lián)系境外賣家，以虛擬貨幣或線上支付交易；藥品從日本、馬來西亞、德國、比利時(shí)、柬埔寨等地發(fā)出，被偽裝成護(hù)發(fā)素、保健品、洗腳藥水，或夾藏在信封、廢舊遙控器中跨境寄遞。

至于“Telegram 8人組”是否連接更大的藥物跨境供應(yīng)鏈，公開審理中尚未完整展開，仍有待繼續(xù)關(guān)注。

藥物

在已審結(jié)的一審案件里，張大鵬和蔣中懿都因藥物使用帶來的死亡風(fēng)險(xiǎn)，被法院認(rèn)定構(gòu)成謀殺未遂。

根據(jù)法蘭克福檢方提供的信息，在8起強(qiáng)奸案件里，張大鵬明知藥物劑量過大將使受害者陷入具體生命危險(xiǎn)，可能導(dǎo)致其死亡，仍然接受這種潛在的結(jié)果發(fā)生。

匿名判決書還顯示，他曾在部分情況下將昏迷中的女性留在其住所后離開。這意味著，如果受害者在無人看護(hù)的狀態(tài)下出現(xiàn)呼吸問題或其他危險(xiǎn)，他也不會及時(shí)發(fā)現(xiàn)。

這一判決依據(jù)，同樣出現(xiàn)在慕尼黑蔣中懿案中。在一審判決中，法院認(rèn)定其構(gòu)成兩項(xiàng)謀殺未遂。有報(bào)道顯示他曾兩次將昏迷的受害者單獨(dú)留在公寓內(nèi)。

根據(jù)慕尼黑第一法院提供的匿名化起訴書，檢方指控，蔣中懿曾多次混合使用鎮(zhèn)靜、催眠和吸入麻醉類藥物，在受害者不知情的情況下將其麻醉至失去反應(yīng)，甚至長時(shí)間處于深度無意識狀態(tài)。起訴書稱，這種用藥方式已不只是讓人“睡著”，而是可能壓制咳嗽、吞咽、嘔吐等保護(hù)性反射，一旦嘔吐物或胃內(nèi)容物進(jìn)入氣道，便可能造成窒息和肺功能衰竭，危及生命。

出庭作證的麻醉科專家認(rèn)為，受害者當(dāng)時(shí)已達(dá)到可進(jìn)行無痛手術(shù)的麻醉深度；如果受害者出現(xiàn)輕微抽搐，蔣中懿還會繼續(xù)加量。

一則視頻顯示，蔣中懿搖晃受害者時(shí)，對方已沒有反應(yīng)。有時(shí)還能聽到嘆息、喘息般的呼吸聲。專家解釋，這可能意味著舌頭后墜，呼吸道被堵住。法官在庭上說，受害者之所以沒有死亡，“僅僅出于偶然”。

法院認(rèn)為，蔣中懿并非不知道藥物風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)報(bào)道提到，他曾在視頻中反復(fù)查看受害者是否仍有呼吸；法庭還提到，他曾在Telegram群中看到一篇關(guān)于女性服用類似鎮(zhèn)靜藥物后死亡的中文報(bào)道。庭上，蔣中懿否認(rèn)自己有殺人故意，稱“我喜歡被害人，我不想殺她。”但法院最終沒有采納這一說法。

在這一案件中，暴力的程度已經(jīng)到了無法想象的地步。在3月中旬的慕尼黑庭審中，一名刑事警察報(bào)告稱，他在蔣中懿的iPad中發(fā)現(xiàn)850多張含有色情和強(qiáng)奸內(nèi)容的照片、視頻。報(bào)道稱，這名從警多年的調(diào)查人員在庭上表示，自己過去9年都沒有看過這樣的視頻，看到后“立刻感到惡心”。

庭審中，對受害者充滿侮辱的錄像使法院感到震驚

R. Karl Hanson對南風(fēng)窗表示，使用鎮(zhèn)靜劑或麻醉劑造成瀕死風(fēng)險(xiǎn)，至少顯示出行為人對受害者生命安全的漠視。至于這是源于對瀕死狀態(tài)的吸引，還是單純的“不在乎”，他認(rèn)為無法遠(yuǎn)距離判斷；但無論哪一種，都意味著受害者的生死并不在他們的顧慮之中。

藥物的使用，也使正在審理的邵之霆案中受到格外關(guān)注。柏林法院公開周計(jì)劃顯示，他的指控罪名包括性侵犯、持有兒童色情內(nèi)容、協(xié)助特別嚴(yán)重強(qiáng)奸及危險(xiǎn)身體傷害。

檢方指控，他曾在“Telegram 8人群組”中為其他成員提供用藥建議，涉及藥物選擇、劑量和混合使用方式。

據(jù)5月20日多位到庭旁聽者回憶，當(dāng)天庭審中，群組藥物清單、聊天記錄、私人郵件往來和視頻文件成為討論重點(diǎn)；庭上還曾圍繞藥物作用時(shí)間、半衰期和混合使用風(fēng)險(xiǎn)展開討論。半衰期是藥物在體內(nèi)濃度降低一半所需的時(shí)間，關(guān)系到藥效持續(xù)多久、受害者失去意識的時(shí)間，以及多種藥物疊加后的風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)德媒報(bào)道，在某次張大鵬分享試圖強(qiáng)奸女性的直播時(shí)，邵之霆在群中回復(fù)：“兩片藥之后，她將什么都不記得。”

“安靜、無意識、任其擺布”

這些案件中，一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)是，有的受害者是施害者的女友、與其存在親密關(guān)系的人，或是曾同意與其發(fā)生性關(guān)系的人。

張大鵬記錄在案的第一起犯罪，發(fā)生在2021年1月。受害者是曾與他有過親密關(guān)系的女性。他多次將麻醉藥混入對方飲品，在其失去意識后實(shí)施強(qiáng)奸。

類似情形也出現(xiàn)在周同和蔣中懿案中。周同案中，有受害者是在網(wǎng)上認(rèn)識他的女性，雙方曾合意發(fā)生性交，但他隨后仍在晚餐時(shí)下藥并實(shí)施強(qiáng)奸。蔣中懿案中，慕尼黑第一法院的匿名起訴書顯示，2024年2月至12月，他至少7次迷奸當(dāng)時(shí)與其有親密關(guān)系的女性。

這使問題變得更復(fù)雜：當(dāng)合意性關(guān)系本來可能發(fā)生時(shí)，他們?yōu)槭裁慈匀贿x擇下藥？

Hanson向南風(fēng)窗表示，這可能指向一種異常性興趣。持續(xù)下藥并不只是為了減少反抗，也可能說明行為人真正偏好的，是受害者被麻醉后安靜、無意識、任其擺布的狀態(tài)。

蔣中懿在法庭上遮掩面部

蔣中懿案的匿名起訴書中，也出現(xiàn)了相近的表述。檢方指控，蔣中懿的性興奮與一種想象有關(guān)：女性完全受其支配，在無意識或無法反抗的狀態(tài)下承受性行為。

Hanson將這種偏好與“Sleeping Beauty（睡美人）”聯(lián)系起來。在一些事先協(xié)商的性幻想或角色扮演中，確實(shí)存在圍繞“睡美人”狀態(tài)的安排；但在這些案件里，受害者并不知道會發(fā)生什么，也沒有同意被下藥或在無意識狀態(tài)下被侵犯。因此，所謂“睡美人”在這里不是幻想角色，而是一個(gè)被剝奪意識和選擇的人。

這個(gè)細(xì)節(jié)之所以重要，是因?yàn)樗f明，問題并不只是他們能否獲得性關(guān)系。Hanson認(rèn)為，更危險(xiǎn)的，是異常性興趣與支持傷害他人的價(jià)值觀結(jié)合在一起：行為人不再把女性看作需要被尊重和善待的人，而是看作可以為自己的快感所利用的對象。

但Hanson也補(bǔ)充道，異常性興趣本身并不必然導(dǎo)致犯罪。他告訴南風(fēng)窗，有人可能擁有偏離常規(guī)的性興趣，但仍然知道傷害他人是錯(cuò)的，因此不會行動。真正區(qū)分作案者和未作案者的，不只是興趣本身，而是“價(jià)值觀和自我控制”：他們是否把對方看作會受傷害的人，是否能夠在行動前停下來。

此外，Hanson也提醒，這類群組的危險(xiǎn)，不只在于成員擁有類似興趣，也在于它們可能提供一種支持犯罪的環(huán)境。他在采訪中提到，一些性犯罪者會在小群體中獲得認(rèn)同，甚至因?yàn)閷?shí)施非自愿性行為而得到夸獎(jiǎng)、提高地位。在Telegram 8人組中，影像分享、經(jīng)驗(yàn)交流和彼此回應(yīng)，都可能使傷害被重新包裝成一種可以炫耀的“成果”。

《網(wǎng)絡(luò)煉獄：揭發(fā)N號房》劇照

而這樣的群體機(jī)制，又被張大鵬等施害者體面的社會身份遮蔽。Hanson提到，西方一些經(jīng)典案例中的性犯罪者也可能是神職人員、教師等處在高度社會信任位置的人。他們看起來正常，甚至擁有道德權(quán)威或?qū)I(yè)身份。也正因如此，當(dāng)異常性興趣與物化他人的價(jià)值觀、隱藏和實(shí)施犯罪的能力結(jié)合在一起，犯罪往往更隱蔽，也更難被外界識別。

刑期

“Telegram 8人組”案件進(jìn)入審理階段后，爭議很快集中到另一個(gè)問題：這些刑期是否足夠相稱。

目前，“Telegram 8人組”中，已有5人被起訴，3人的案件結(jié)束一審，1人自殺身亡。三名已判刑者中，張大鵬刑期最重，被判14年有期徒刑，并在刑滿后接受保安監(jiān)禁；蔣中懿被判11年3個(gè)月有期徒刑，并被裁定保留適用保安監(jiān)禁的可能；周同則被柏林州法院青少年審判庭判處5年9個(gè)月有期徒刑。

不過，張大鵬已對一審判決提出上訴，案件尚未提交二審法院，因此該判決尚未最終生效。蔣中懿一審后未上訴，周同的上訴已被駁回，兩人的一審判決已生效。

對于不少關(guān)注者來說，這些數(shù)字似乎太輕。這種感受也來自其他國家同類案件的對照。

英國鄒振豪案中，他因在英國和中國給多名女性下藥并實(shí)施強(qiáng)奸、拍攝和保存相關(guān)影像，被判終身監(jiān)禁，最低服刑24年。當(dāng)?shù)聡妇€索延伸到美國后，洛杉磯縣檢方也已起訴”telegram八人組“核心成員之一的中國籍博士生翁偲哲，指控其在2021年至2025年間給多名女性下藥并實(shí)施性侵；若全部罪名成立，他將面臨25年至終身監(jiān)禁，外加56年加州州立監(jiān)獄刑期，并須終身登記為性犯罪者。

美國檢方公布的案犯信息

但柏林自由大學(xué)刑法與犯罪學(xué)教授Kirstin Drenkhahn告訴南風(fēng)窗，德國刑法的計(jì)算方式不同。如果不是終身刑，有期徒刑通常以15年為上限；即便同一名被告涉及多起犯罪，刑期也不會像一些司法體系那樣逐案簡單累加。在沒有造成死亡的案件中，11年、14年在德國已經(jīng)屬于很重的刑期。

這背后也有不同的刑罰觀。Drenkhahn解釋，德國司法體系的基本立場是，人原則上“有改變的可能”。刑罰回應(yīng)的是已經(jīng)發(fā)生的罪責(zé)，而不是把一個(gè)人永久排除在社會之外。

但如果法院認(rèn)為一個(gè)人在刑滿后仍可能對社會構(gòu)成高度危險(xiǎn)，可以適用保安監(jiān)禁。Drenkhahn提醒，保安監(jiān)禁并不是刑罰，而是德國刑法中針對未來危險(xiǎn)性的安全處分：一個(gè)人在服完有期徒刑后，如果仍被認(rèn)為具有高度再犯風(fēng)險(xiǎn)，可能繼續(xù)被安置和監(jiān)管。

她表示，這只適用于“極度危險(xiǎn)”的人。目前，德國約有600人處于保安監(jiān)禁，而服刑人數(shù)約為4.4萬人。

此外，她還提到，如果一個(gè)年輕被告在較早階段就已于短時(shí)間內(nèi)實(shí)施多起嚴(yán)重人身犯罪，法院和專家反而需要更謹(jǐn)慎地評估其未來再犯風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)檫@可能意味著很強(qiáng)的“犯罪能量”。

這種圍繞年輕和刑期的爭議，在周同案中表現(xiàn)得最明顯。周同今年27歲，是目前已判刑成員中年齡較小的一人，刑期也最低。2025年8月，柏林州法院青少年審判庭以侵犯個(gè)人隱私及人格權(quán)、嚴(yán)重強(qiáng)奸、危險(xiǎn)身體傷害等罪名，判處其有期徒刑5年9個(gè)月。這一判決，在德國當(dāng)?shù)匾惨l(fā)了諸多討論。

周同在庭審現(xiàn)場

柏林第一地區(qū)法院提供的匿名化書面判決顯示，法院將周同的全面認(rèn)罪列為顯著從輕因素，認(rèn)為這使受害女性免于再次出庭陳述涉及性領(lǐng)域的經(jīng)歷。但判決書同時(shí)列出多項(xiàng)從重因素，備受關(guān)注的一條是相關(guān)聊天記錄顯示出一種對“蔑視女性人格和尊嚴(yán)的心理”。

大眾對于這一系列案件的判決持爭議態(tài)度，并不意外。對很多人來說，刑期爭議并不只是一個(gè)法律技術(shù)問題，也關(guān)乎兩個(gè)更直觀的判斷：這樣的懲罰是否足以回應(yīng)受害者遭受的傷害；這些人出獄后，是否真的會停止傷害他人。

Hanson對南風(fēng)窗表示，在他長期接觸性犯罪者的過程中，他見過各種表態(tài)：有人否認(rèn)，有人承認(rèn)部分事實(shí)，也有人表現(xiàn)出悔意；但這些表態(tài)并不一定說明真實(shí)態(tài)度。犯罪者知道外界期待他們?nèi)绾伪磉_(dá)，也知道哪些說法不會被接受。他還曾接觸過一些并不否認(rèn)犯罪的性犯罪者，對方甚至?xí)枋鋈绾蜗硎軅κ芎φ摺?/p>

因此，施害者被識別、追訴和定罪非常重要。Hanson同時(shí)提醒，刑期長短與性犯罪者是否再犯之間沒有簡單對應(yīng)關(guān)系；真正關(guān)鍵的，是司法系統(tǒng)能否及時(shí)發(fā)現(xiàn)并阻斷犯罪。

此外，從受害者角度看，刑罰本身也有局限性。在Drenkhahn看來，刑期再長，對受害者的修復(fù)都很有限。真正重要的，是她們能否在司法程序中被保護(hù)，并在審判之后得到持續(xù)支持。

《她和她的她》劇照

Drenkhahn提到，根據(jù)德國刑事程序中，受害者可以擁有自己的律師，也可以獲得庭審中的心理社會支持；在必要情況下，她們可以不與被告同處一室作證，或通過法官錄制的詢問視頻進(jìn)入庭審。審判之外，心理治療、精神科治療和支持小組也是支持受害者的一部分。

但她也表示，對外國受害者來說，理解并接納德國的支持系統(tǒng)并不容易。語言、對資源的陌生感，以及性暴力帶來的羞恥感，都可能讓求助變得更困難。

被熟人下藥

美國加州大學(xué)舊金山分校精神醫(yī)學(xué)系榮休教授、臨床心理學(xué)家Laurie Fields長期研究藥物促成的性侵害及其對創(chuàng)傷記憶的影響。她告訴南風(fēng)窗，藥物促成的性侵害之所以不同于其他性暴力，一個(gè)重要原因是“創(chuàng)傷記憶受損”。

在一般性侵案件中，受害者也可能因?yàn)榭謶帧⒔怆x或極度壓力出現(xiàn)記憶斷裂。但Fields表示，被下藥的幸存者往往會面臨更嚴(yán)重的創(chuàng)傷記憶受損。許多藥物本身具有強(qiáng)烈的致遺忘作用，而施害者選擇這些藥物，也正是因?yàn)樗鼈兡軌蛟斐蛇@種效果。

Fields的研究發(fā)現(xiàn)，如果只用標(biāo)準(zhǔn)化PTSD評估來看，缺乏創(chuàng)傷記憶的幸存者在最初可能顯示出相對較少的PTSD癥狀。但她更細(xì)致的質(zhì)性研究顯示，記憶缺失本身也會成為傷害的一部分。

Fields告訴南風(fēng)窗，當(dāng)幸存者無法記起侵害過程時(shí)，她們常常會被那段空白困住：那時(shí)發(fā)生了什么？施害者對自己做了什么？自己有沒有做什么？她們可能反復(fù)想象“最糟糕的情況”，而這些想象也可能不斷侵入日常生活。

《初步舉證》劇照

她還特別指出，現(xiàn)有的創(chuàng)傷和PTSD評估，未必能充分看見這類痛苦；許多以處理創(chuàng)傷敘述為基礎(chǔ)的治療，在幸存者沒有可供處理的創(chuàng)傷記憶時(shí)，可能并不適用；它們也可能忽視記憶缺失本身帶來的困擾。

在這些德國案件中，許多受害者也是在警方調(diào)查后，才通過視頻、聊天記錄、庭審材料或其他證據(jù)，得知自己遭遇了什么。

Fields在談及藥物促成性侵害幸存者的一般創(chuàng)傷反應(yīng)時(shí)提到，當(dāng)幸存者后來接觸到視頻、庭審材料等與創(chuàng)傷相關(guān)的內(nèi)容時(shí)，創(chuàng)傷反應(yīng)可能被重新觸發(fā)。對一些創(chuàng)傷記憶受損的幸存者來說，后來從他人那里得知自己遭遇了什么，或是記憶片段浮現(xiàn)時(shí)，她們可能感覺侵害仿佛正在當(dāng)下重新發(fā)生，并出現(xiàn)強(qiáng)烈的困惑、焦慮、恐慌、麻木、解離，或身體上的高度警覺。

對侵害過程缺乏記憶，也會讓求助和恢復(fù)變得更難。Fields說，當(dāng)幸存者無法提供清晰、連貫的敘述時(shí)，她們的經(jīng)歷更容易受到伴侶、家人、警方甚至專業(yè)人員的懷疑。對藥物促成的性侵害幸存者來說，難以講清發(fā)生了什么，并不意味著傷害不存在；恰恰是下藥本身，奪走了她們講述這段經(jīng)歷所需要的記憶。

《初步舉證》劇照

如果施害者是熟人，傷害還會多一層背叛。Fields表示，藥物促成的性侵害本身就包含預(yù)謀和欺騙；當(dāng)施害者又是伴侶、朋友、鄰居，或是在普通社交場合認(rèn)識的人時(shí)，幸存者承受的是“雙重背叛”。她們不僅要面對被性侵，也要面對自己曾經(jīng)認(rèn)為值得信任的人對自己下藥、欺騙和傷害。

這種背叛會進(jìn)一步動搖幸存者對自己的信任。Fields提到，當(dāng)傷害來自認(rèn)識的人，或來自普通社交場合中認(rèn)識的人，幸存者可能會懷疑自己判斷他人是否安全的能力、是否值得信任的能力，也更難再相信別人。她們可能變得高度警覺，回避社交活動和公共空間，甚至不敢回到原本讓自己感到舒適的關(guān)系和日常場景中。

而在一些案件中，藥物帶來的危險(xiǎn)并不止于失憶和無法保護(hù)自己。Fields說，如果幸存者后來得知，對方使用的藥物種類或劑量曾經(jīng)危及生命，創(chuàng)傷反應(yīng)可能進(jìn)一步加重。她表示，在這類情境中，“藥物就是武器”。這意味著，幸存者意識到自己遭遇的不只是性侵，也可能是一場針對生命安全的攻擊。這會進(jìn)一步放大她們對身體完整性、周圍環(huán)境和人際關(guān)系的不安全感和不信任。

《網(wǎng)絡(luò)煉獄：揭發(fā)N號房》劇照

在治療和支持層面，F(xiàn)ields認(rèn)為，一個(gè)重要前提是讓藥物促成性侵害的幸存者知道：恢復(fù)并不以想起全部細(xì)節(jié)為條件。她表示，“不需要回憶起侵害過程中發(fā)生了什么，也可以充分恢復(fù)”。

她的研究顯示，在綜合治療中，為幸存者提供與這類創(chuàng)傷相關(guān)的專門信息，是恢復(fù)過程的重要組成部分。比如，理解藥物如何影響記憶、身體和反應(yīng)，本身就可能幫助幸存者重新獲得控制感。Fields將其稱為“知識就是力量”。這也是她專門為藥物促成性侵害開發(fā)的整合式治療方法中的一個(gè)關(guān)鍵部分。

在她看來，回應(yīng)這類暴力，不能只停留在看見傷害本身，也要發(fā)展能夠處理藥物促成性侵害特殊困境的治療方式，并把目光轉(zhuǎn)向預(yù)防。

也正因此，這類案件需要被報(bào)道、被討論，因?yàn)槌聊瑫岊愃票┝^續(xù)隱身。但被看見的不應(yīng)是受害者的身份和私密細(xì)節(jié)，而應(yīng)是這種暴力為何長期存在，如何在群體沉默和系統(tǒng)失靈中被放大，以及法院點(diǎn)出的那種對女性人格與尊嚴(yán)的蔑視，究竟從何而來。

作者 |龐海塵

編輯 |何承波

值班主編 | 吳擎

排版 | 阿車