“研究爹”還是“坑爹”——莫言之女管笑笑博士論文涉嫌抄襲

“研究爹”還是“坑爹”——莫言之女管笑笑博士論文涉嫌抄襲

文|清哲木

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖爆料；莫言之女管笑笑論文抄襲一事，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

莫言之女管笑笑走的是一條和賈淺淺完全相同的“學(xué)術(shù)”之路。賈淺淺“研究”父親賈平凹，管笑笑“研究”父親莫言，而且都是在其父親任教的大學(xué)讀博，其背后的邏輯關(guān)系不言而喻。

賈淺淺的碩士論文題為《生命的言說及意義——試論賈平凹書畫藝術(shù)》；管笑笑的博士論文題為《莫言小說文體研究》。一個(gè)寫父親的書畫，一個(gè)寫父親的小說，研究對(duì)象精準(zhǔn)鎖定自己的血脈至親。如此“父女相研”的奇觀，放眼古今中外，世界學(xué)術(shù)史，恐怕也屬罕見。

更耐人尋味的是，管笑笑是在北京師范大學(xué)攻讀博士學(xué)位的——而她的父親莫言，恰恰是北京師范大學(xué)文學(xué)院教授、國際寫作中心主任、博士生導(dǎo)師。賈淺淺則是在西北大學(xué)讀博——她的父親賈平凹同樣是西北大學(xué)的兼職教授、文學(xué)院院長。父親在哪兒任教，女兒就在哪兒讀博；父親研究什么，女兒就“研究”什么。這種高度重合的路徑，究竟是巧合，還是某種心照不宣的“學(xué)術(shù)世襲”？

如果說路徑重合尚可解釋為“近水樓臺(tái)”，那么論文內(nèi)容的疑點(diǎn)，則讓人無法保持善意揣測。

據(jù)公開報(bào)道，管笑笑的博士論文與其導(dǎo)師——北京師范大學(xué)教授張清華的著作《存在之鏡與智慧之燈——中國當(dāng)代小說敘事及美學(xué)研究》存在諸多內(nèi)容高度重合。不僅如此，該論文還與同校博士付艷霞的論文《莫言的小說世界》（原題《莫言小說文體論》）在內(nèi)容和表述上同樣高度重合。一篇博士論文，同時(shí)與導(dǎo)師的著作和同校前輩的論文大面積“撞車”，這難道僅僅是偶然的巧合？

尤其值得深究的是，管笑笑的導(dǎo)師張清華，恰恰是當(dāng)代文壇以吹捧賈淺淺的“屎尿詩”和力捧莫言而聞名的教授。導(dǎo)師是父親的“鐵桿吹捧者”，研究對(duì)象是父親本人，論文內(nèi)容又與導(dǎo)師著作高度重合——如此環(huán)環(huán)相扣的利益鏈條，讓人不得不懷疑：管笑笑的論文是否有人代筆，或者就是由張清華為其支招，甚至操刀的？

有人辯稱，管笑笑讀博并非在莫言直接指導(dǎo)下完成，莫言也曾公開表示“不插手女兒的論文指導(dǎo)”。但問題的關(guān)鍵從來不在于是不是“親自指導(dǎo)”——學(xué)術(shù)不端的指控對(duì)象是論文本身，而不是指導(dǎo)關(guān)系。一篇涉嫌大面積抄襲的博士論文，無論導(dǎo)師是父親還是別人，都不影響其學(xué)術(shù)誠信的致命缺陷。

以管笑笑此前展現(xiàn)的文學(xué)能力——23歲時(shí)出版的長篇小說《一條反芻的狗》被評(píng)論界指為“更像是中學(xué)生作文或缺乏文學(xué)色彩的日記”——她能否獨(dú)立完成《莫言小說文體研究》這樣“內(nèi)容駁雜、信息量巨大”的博士論文，本身就是一個(gè)巨大的問號(hào)。有評(píng)論指出，管笑笑“很可能根本就沒有認(rèn)真讀過幾本莫言的小說，而是依靠大量的移花接木和抄襲，剪刀加漿糊”。

賈淺淺的碩士在同校（陜師大）拆分發(fā)表被西北大學(xué)撤了碩士，那管笑笑的博士在北師大、研究對(duì)象是諾獎(jiǎng)親爹、導(dǎo)師是爹的研究搭檔——這套如果北師大不主動(dòng)查，就等于告訴所有人：文二代這條路，賈家翻車是因?yàn)槌锰y看，管家風(fēng)平浪靜是因?yàn)槌谩案呒?jí)”。這比抄本身更毀學(xué)術(shù)公信力。

賈淺淺那篇把“米芾拜石”寫成“米蒂拜石”，是抄都不認(rèn)真的荒唐；管笑笑這篇目前被指出的問題是“套改導(dǎo)師”論文，是程序與把關(guān)的荒唐。一個(gè)在臺(tái)面上摔得響，一個(gè)還在水里憋著——但結(jié)構(gòu)是一樣的。

文壇頂流的女兒，回頂流任教的文學(xué)院，挑“研究親爹”當(dāng)博論，導(dǎo)師是親爹的御用解讀者。這條鏈路每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都合規(guī)，但拼起來就有一個(gè)完美暗箱的嫌疑。

蔣方舟的碩士人大撤了，賈淺淺的碩士西北大學(xué)追著陜師大撤了、副教授也撤了——北師大要不要跟一下？ 不用等媒體扒第二輪，自己啟動(dòng)復(fù)核回應(yīng)輿情，這對(duì)張清華、對(duì)管笑笑、對(duì)北師大文學(xué)院，都是體面。管笑笑與賈淺淺的“學(xué)術(shù)之路”，撕開了中國文壇丑陋的一角：當(dāng)學(xué)術(shù)資源可以被父輩的聲望和人脈所壟斷，當(dāng)博士論文可以成為“家族式研究”的私人領(lǐng)地，當(dāng)導(dǎo)師可以對(duì)自己的學(xué)生兼“恩主之女”大開綠燈——學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)何在？教育的公平何在？

北京師范大學(xué)是否應(yīng)像中國人民大學(xué)調(diào)查蔣方舟、西北大學(xué)調(diào)查賈淺淺那樣，開啟對(duì)管笑笑博士論文的全面調(diào)查，重審這篇涉嫌抄襲的論文，對(duì)學(xué)術(shù)不端零容忍、嚴(yán)懲學(xué)術(shù)腐敗，我們拭目以待。