民事訴訟 |《類似必要共同訴訟程序運行論》丁金鈺 著

《類似必要共同訴訟程序運行論》

作者：丁金鈺 著

ISBN：978-7-5764-2515-4

定價：68元

中國政法大學出版社2026年3月

作者簡介

丁金鈺北京交通大學法學院助理教授，中國人民大學法學博士。主要從事民事訴訟法學研究。在《法學家》《法學論壇》《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》《知識產權》《中國政法大學學報》等核心期刊發表學術論文十余篇。合作出版著作、教材多本。參與國家社會科學基金項目、教育部人文社會科學研究項目等多項課題。

內容簡介

本書從類似必要共同訴訟的基本理論出發，通過梳理域外類似必要共同訴訟的制度流變與發展規律，從歷史支撐和現實考量兩個維度為類似必要共同訴訟擴張適用論提供理論基礎，在此基礎上對類似必要共同訴訟的識別基準、適用范圍、行為模式、判決效力等問題進行深入探討，以期消除立法與司法、理論與實踐、實體法與程序法之間的固有隔閡，構建富有中國特色的類似必要共同訴訟制度。

本書的出版，不僅將進一步深化我國學界對類似必要共同訴訟的認知，也能夠對多數人訴訟當事人適格、訴訟標的識別、判決既判力擴張規則等問題產生積極影響，對于解決我國當前民事訴訟領域的現實問題也頗具價值。

本書亮點

01

證成制度擴張適用的正當性跳出傳統理論束縛，從歷史流變與現實司法雙重維度，先行論證類似必要共同訴訟擴張適用的必要性，補齊過往研究缺失的正當性論證環節，搭建完整研究邏輯框架。

02

系統梳理類似必要共同原告實務規范整合民法典、公司法、破產法等現行法條與司法解釋，歸納司法實踐中各類共同原告適用情形，厘清主體適格、訴訟標的與裁判效力相關實務問題。

03

明確類似必要共同被告成立判定標準突破傳統理論僅局限共同原告的局限，確立共同被告適用法理，結合本土訴訟標的識別學說，厘清連帶債務、主從債務等案件成立要件。

04

敲定連帶債務訴訟最優適用路徑對比普通共同訴訟適用弊端，摒棄絕對最優思維，確定類似必要共同訴訟為連帶債務訴訟務實選擇，貼合司法合并裁判的實踐常態。

05

重塑既判力單向擴張全新裁判規則摒棄傳統全面擴張理論，確立寬進嚴出適用原則，首創勝訴擴張、敗訴不擴張規則，兼顧當事人訴權保障，有效防范重復訴訟與權利濫用。

目 錄

緒論 / 1

第一章 類似必要共同訴訟的概念與類型 / 20

一、我國共同訴訟制度體系反思與立法模式爭鳴 / 20

二、類似必要共同訴訟的概念與特征 / 27

三、類似必要共同訴訟的傳統類型 / 35

第二章 類似必要共同訴訟擴張適用的正當性基礎 / 53

一、類似必要共同訴訟的價值設定 / 53

二、傳統類似必要共同訴訟的適用掣肘 / 59

三、類似必要共同訴訟擴張適用論的歷史支撐 / 64

四、類似必要共同訴訟擴張適用論的現實考量 / 73

第三章 類似必要共同訴訟的識別基準 / 84

一、大陸法系合一確定理論的傳統學說 / 84

二、訴訟標的合一確定說的程序優勢 / 90

三、訴訟標的合一確定的彈性化解釋 / 92

四、本章小結 / 100

第四章 類似必要共同訴訟在多數人債務中的適用 / 102

一、多數人債務訴訟的共通性問題 / 102

二、連帶債務的訴訟形態 / 111

三、不真正連帶債務的訴訟形態 / 129

四、被告型類似必要共同訴訟的適用邊界 / 142

第五章 類似必要共同訴訟的行為模式 / 147

一、共同訴訟人一人實施處分行為的效力認定原則 / 147

二、共同訴訟人一人實施處分行為的效力認定規則 / 151

三、未參加訴訟案外利害關系人的救濟路徑 / 168

第六章 類似必要共同訴訟的判決效力 / 178

一、類似必要共同訴訟的判決主文 / 178

二、判決既判力擴張規則的理論建構 / 183

三、原告型類似必要共同訴訟的判決效力 / 189

四、被告型類似必要共同訴訟的判決效力 / 196

五、類似必要共同訴訟的判決執行力 / 201

結語 / 207

參考文獻 / 210

后記 / 225

目錄可上下滑動查看

序 言

欣聞金鈺的博士學位論文“類似必要共同訴訟研究”即將以“類似必要共同訴訟程序運行論”為名在中國政法大學出版社出版，高興并祝賀之余，應其之邀為之作序。

近年來，伴隨著我國司法實踐的持續深化，關于類似必要共同訴訟的相關理論與實務問題，已逐步成為學界與實務界關注的熱點。如何科學界定類似必要共同訴訟的內涵與外延，厘清其程序運行的基本規則，實現訴訟程序公正與效率的有機統一，成為我國民事訴訟制度完善中的一項極具挑戰性的課題。

從歷史發展的視角來看，類似必要共同訴訟的適用范圍始終依賴于“合一確定理論”的調整。然而，合一確定理論本身具有天然的流動性與靈活性，自其產生以來，其內涵與外延便處于持續的動態演變之中。在此背景下，金鈺博士選擇“類似必要共同訴訟”這一橫跨實體法與程序法的前沿課題為博士學位論文題目，敢于直面理論與實踐中的復雜問題，表明作者具有相當的學術勇氣和膽識。在本書中，作者運用比較研究、規范分析和文義解釋等多種研究方法，對“訴訟標的共同”“合一裁判”等核心概念進行了系統的解釋論分析，廓清了類似必要共同訴訟的識別基準，總結出類似必要共同訴訟擴張適用論的歷史支撐和現實考量，在資料搜集、案例分析及規范研究等方面，均體現出作者嚴謹踏實的學風和求真務實的態度。

全書問題意識突出，邏輯清晰，論證有力，資料豐富，說理有據。作者不僅對類似必要共同訴訟的適用范圍進行了系統梳理，還在訴訟標的識別、共同訴訟人行為模式、判決效力擴張等多個維度提出了具有啟發性的創新觀點。例如，作者在理論上廓清了類似必要共同訴訟的功能定位和識別基準，并結合2023年修訂后的《公司法》，對股東代表訴訟、公司決議瑕疵糾紛的訴訟形態以及判決效力等問題進行了程序法回應，具有一定的理論自覺與創新意識。又如，就我國民事訴訟理論中備受爭議的連帶債務訴訟形態，究竟選擇普通共同訴訟抑或類似必要共同訴訟，作者深入系統地比較了兩種方案之利弊，厘清了連帶債務訴訟形態的“較優解”，并闡明了類似必要共同訴訟特殊的審理裁判規則，重塑了類似必要共同訴訟的既判力擴張規則，創造性提出了既判力“單向擴張說”，即共同訴訟人一方勝訴時既判力擴張、敗訴時不擴張。書中部分觀點雖與既有觀點存在諸多不同，但論證充分且能自圓其說，具有重要的理論價值與實踐意義。

我相信，本書的出版，不僅將進一步深化我國學界對類似必要共同訴訟的認知，也能夠對多數人訴訟當事人適格、訴訟標的識別、判決既判力擴張規則等問題產生積極影響，對于解決我國當前民事訴訟領域的現實問題也頗具價值。作為金鈺博士的導師，對他在學術道路上的不懈努力與創新精神，深感欣慰。同時，也期待他在今后的研究中繼續保持銳意進取的精神，并對中國民事司法實踐的重大問題進行不倦探索，為我國法治理論發展與法治實踐改革作出自己的貢獻。

是為序。

肖建國

2025年12月23日

序言可上下滑動查看

內容來源：第七編輯部

設計排版：信息中心

校對審核：第七編輯部

審批簽發：社辦