山東
耿同學打假，大家都很關心耿同學的安全。畢竟他挑戰的都是學術圈的權威，而他本人不過是一個形單影只的自媒體博主。
不過好在先有吉林大學邀請耿同學回校，用學校給耿同學做了背書。又有耿同學接受了各個媒體的采訪，而其中最有含金量的就是新華社的采訪。
從某種意義上，新華社的背書基本上意味著耿同學真正的進入官方視野，有了真正的背書，未來的安全也可以保障了。
只有做媒體和公務員才知道新華社、人民日報和中央電視臺、中國人民廣播電臺這幾家官媒的含金量。他們做出的新聞是可以讓大家無條件信任的。
雖然大家都沒有明說這個結果，甚至耿同學也顧左右言他，但是相信耿同學自己也清楚怎么回事。
不過看耿同學在新聞里的主要內容，大部分是對學術作假的思考，小部分是對自己安全的擔憂，尤其是對上海大學疑似找中間人的碎碎念。
耿同學說新華社對他進行了大約40多分鐘的采訪。
他認為，如何避免造假，還是要通過實驗的重復復刻。目前重復實驗一般是由同一研究者完成。這樣的復刻并不可靠，他希望通過他的宣傳讓大家知道，如果兩三個人獨立完成的復刻，實驗結果會更可靠。并且不用全程復刻，只要在一兩個關鍵環節進行這樣的重復就能判斷實驗結果了，這樣的成本也很低。
雖然論文發表的時間變長，整個流程變緩，但是結果更真實。未來如果這樣的組獲得社會的認可，那就會讓科研正向發展。
同時，監管上一刀切也是有問題的。大小課題組用同樣的管理模式，大課題組錢多，承擔的責任反而小了。小課題組沒錢，本來就是以培養畢業生為主，現在卻變成了疲于奔命的被監管。對于監管在人員不夠的情況下應該是先管大經費的課題組。
讓那個耿同學耿耿于懷的就是上海大學，他說自己的視頻是晚上發的，下午還給上海大學學術委員會打了一個匿名電話。但是傍晚還沒發視頻，就有人聯系他希望不要曝光。
這個事情就很有意思了。大家之前都以為是視頻發了后才聯系的，合著是發視頻前，也難怪耿同學不樂意，這身份信息泄露的太快了。
總之，現在新華社能和耿同學站一起，讓人略微松了口氣！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
