江蘇
文|莊志明律師
清華女博士2歲孩子被丈夫搶走的新聞事件有了新消息：
2026年5月19日晚，被丈夫雇人當街搶走2歲兒子的清華女博士石可，向@第一現(xiàn)場 記者發(fā)來了北京市朝陽區(qū)人民法院的最新裁定：劉某（石可丈夫）需三日內(nèi)將婚生子送回至石可住所地，交由石可撫養(yǎng)；禁止劉某阻撓、干擾石可對婚生子行使監(jiān)護權。#女博士丈夫雇人搶娃法院裁定歸還孩子#
實際上此前已有相同裁定，劉某拒絕執(zhí)行，還被司法拘留了15天，這一次法院再下裁定，劉某就一定能聽從法院安排了？
現(xiàn)實生活中，石可的遭遇并非孤例。石可的這種情況在網(wǎng)上被稱為“紫絲帶媽媽”。
“紫絲帶媽媽”指那些被迫與孩子分離、常年奔走于婦聯(lián)、警局、法院維權的母親群體。她們面臨的共同困境是：法律判決支持監(jiān)護權，但對方藏匿孩子后執(zhí)行法官缺乏有效手段定位和追回。輿論普遍認為，石可之所以能等來新裁定，很大程度上得益于她的清華博士身份帶來的社會關注和媒體報道，而那些沒有光環(huán)、沒有流量的普通母親，處境更加艱難。
石可是不幸的，但也是萬幸的，因為她有名分加持，她有光環(huán)助力，這對她后續(xù)的維權是有很大幫助的。但現(xiàn)實的問題是即使是石可的名分加持，有光環(huán)，她丈夫就一定聽法院的安排，石可就能有好的結局？關于此事件前幾天我寫了文章《清華女博士的丈夫雇人搶走2歲半兒子，拘留了也拒不送還，這還是人間新聞？》，剖析了該事件，網(wǎng)友們可以看看。
石可的期待或許并非那么容易實現(xiàn)的，如其能容易實現(xiàn)，在上一次裁定時都實現(xiàn)了，還何須等到現(xiàn)在？在違法行為人張牙舞爪的時候，法律也應該張牙舞爪，窮盡一切手段，包括刑事手段。僅僅依靠法院的書面裁定是不行的，得有強硬的措施。新消息配上強硬執(zhí)行措施，才是好消息。
裁定只是第一步，執(zhí)行才是關鍵。繼續(xù)藏匿孩子，是對法院裁定堂而皇之的抗拒，是對司法權威的公然挑戰(zhàn)，說白了就是看不起法院和法官，“勞資天下第一”，性質(zhì)完全不同于普通家務糾紛。
我看了法院的該裁定，石可與其丈夫的離婚糾紛還未審結，本次新裁定實際上是對前次裁定的延長，前次裁定已經(jīng)要求劉某送還孩子了，劉某未履行。鑒于前次裁定已到期，本次下新裁定延長。如劉某對新裁定還是拒絕執(zhí)行，那么法院還可以再次對劉某司法拘留15天。
現(xiàn)在我希望法院盡快作出離婚判決，到這種程度了，總不能還認為夫妻感情未破裂吧。法院判決孩子歸母親直接撫養(yǎng)是鐵定的，劉某搶奪、藏匿孩子的行為、被司法拘留的經(jīng)歷（可能會是兩次）、劉某上失信黑名單的情況等等因素，決定了劉某必然失去直接撫養(yǎng)孩子的權利，石可當然地取得孩子的直接撫養(yǎng)權。
盡快下離婚判決對石可和孩子團聚是大有好處的，石可依據(jù)離婚判決取得孩子撫養(yǎng)權后，劉某還未送回孩子，司法部門可追究劉某的刑事責任——拒不執(zhí)行判決、裁定罪。在有了離婚判決后，這一追責就更更更名正言順、水到渠成了。
法律的生命力在于執(zhí)行，沒有牙齒的裁定，等于一張廢紙。 希望這位女博士能真正得到執(zhí)行層面的有力支持，孩子早日回到母親身邊。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
