中芯創始人與中微董事長表示支持國產設備，卻遭網友指責愛國營銷

前沿導讀

中微半導體董事長尹志堯，與中芯國際創始人張汝京在接受央視《對話》欄目時表示，要支持國產設備發展，不能因為國外的設備成熟好用，就忽略了國產設備的重要性，要積極使用國產設備，共同推進國產設備的發展。

這本來是一次針對中國半導體產業發展的深度訪談對話，但是許多網友紛紛表示使用國產設備沒問題，但是國產設備不能因為是國產，就將較差的設備賣高價。想讓別人買，就自己提高產品競爭力，不能因為是國產設備，就搞愛國營銷這一套情懷來捆綁銷售。

國產設備

這些評論，來源于央視財經媒體在短視頻軟件當中發布分段視頻的評論區內容。

由于是分段內容，只截取了一部分進行發布，并沒有發布完整的對話內容。完整對話內容總共有42分鐘22秒，這導致很多網友在沒看過完整視頻的情況下，擅自對張汝京以及尹志堯的國產設備話題進行點評，說其存在愛國營銷的行為。

首先我們來看國產設備的技術水平和價格問題，張汝京在訪談中指出，晶圓廠與設備廠商需要互相承擔責任和風險，譬如說購買中微的設備，中微早期的設備不夠好用，我們用設備是沒有付錢的，雙方一起來優化產品。在這個時候，設備廠商承擔經濟上面的責任風險。

當國產設備優化到一個比較好的合格水平，這時候就需要晶圓廠花錢進行規模采購。當設備進入晶圓廠生產線上的時候，晶圓廠需要承擔經濟上面的責任風險，因為晶圓廠要拿合格的設備來制造芯片，這對于晶圓廠的制造技術來說有著較高要求。

如果晶圓廠的制程技術不夠好，就算拿到世界最頂級的制造設備，也造不出來市場能接受的芯片產品。

典型例子就是三星的5nm、4nm工藝，三星當時拿ASML的EUV光刻機制造5nm芯片，結果三星的5nm和4nm制程工藝雙雙“翻車”。

高通驍龍888和驍龍8 gen 1這兩款芯片分別對應三星的5nm工藝和4nm工藝，三星的晶圓制造技術雖然落后臺積電，但是其內部設備也跟臺積電一樣是全球頂級的設備，當然也包括ASML制造的EUV光刻機以及美國的刻蝕機和沉積設備。

三星拿著全球頂級設備，卻制造出了兩款口碑非常差的手機芯片。驍龍888和8 gen 1發熱明顯，導致搭載該芯片的手機稍微一用就開始升溫，出現系統卡頓、芯片降頻、屏幕降亮度等限制功耗、影響使用體驗的情況。

甚至三星的4nm工藝芯片還被美國半導體機構Semianalysis拿出來對比中國國產工藝的7nm麒麟9000S，同樣都是公版arm的A510小核心，7nm的麒麟9000S與三星4nm的驍龍8 gen 1在性能和體驗上面不相上下。

隨后高通將驍龍8+移交給臺積電制造，同樣都是4nm工藝，同樣都是ASML的EUV光刻機，臺積電制造的驍龍8+不但性能更強，而且功耗更低，使用體驗良好。

愛國營銷

中微半導體的創始人尹志堯尹總，當年在美國的泛林集團與應用材料工作，并且他曾經還在英特爾任職，具有硅谷風格的產業背景。

美國的刻蝕技術發展，跟尹總有著直接關系。在回國發展之前，尹總在應用材料擔任刻蝕設備CTO以及公司副總裁職位，相當于是美國企業的二把手，也是當年華人在美國企業中所能達到的最高職位。

尹總回國創辦中微半導體，其公司采用了與美國英特爾一樣的全員持股標準。

據尹總在訪談中表示，只要是公司的正式員工，都享有公司股權。哪怕你的職位只是一個司機只是一個前臺接待，只要你通過公司的審核成為中微半導體的正式在職員工，你就會享有企業的股份分紅。而尹總的個人股份，只有0.7%。

并且尹總看重自主知識產權的技術設備，回國之后從零開發全新的技術標準，哪怕是在面對美國應用材料以及泛林科技的起訴時，中微半導體也從沒有敗訴過。

據尹總在《對話》節目中指出，美國的法律告人是不需要證據的，只要告就成立，被告必須要證明自己清白。然后中微半導體用了兩年半時間將產品的每一個細節逐一進行對照，發現沒有任何一個技術信息和工藝配方與美國企業的一樣。

如今中微半導體的產品陣列達到了30款以上，部分支持5nm工藝的刻蝕機已經在多年前進入了臺積電生產線。

用“愛國營銷”、“愛國情懷”這種詞語來形容尹總和中微半導體的技術產品是非常不合適的，也是有悖于尹總和張汝京博士對于中國半導體產業發展的想法和定義。

這二位中國半導體產業的領軍人物，無論是在企業運營時期，還是在接受訪談過程中，均明確表示國產技術的重要性，不能因為國外的產品好用，我們就一味地用國外產品，要注重推動國產設備的發展。

更何況尹總在美國工作生活了二十多年的時間，他親身經歷了美國半導體產業逐步壯大的過程。

國外的設備一開始也是問題很多，經過兩三年的優化才能達到穩定水平。當國外設備推出了新產品之后，這些老產品便售賣給了中國本土企業，所以會讓中國企業產生一種誤區，認為國外設備一拿出來就是好的，就是穩定的，國產設備一拿出來就問題許多。