全國轟動！女方車內為男方K+背式后反告QJ男方賠30萬獲刑3年！

我們今天算是被粉絲們吵爆了，都是要求我們來說一下的。

稍微看了下全網，基本上都炸了。我們也發現了一個非常有意思的事情，在很短時間內閱讀量超2億，但是連熱搜前10都沒進去……這個完全不符合熱搜的特征啊……

很短時間內閱讀量超2億

2億，時長僅僅1小時19分鐘，而熱搜第一的乒乓球，閱讀量僅1.3億，耗費4個小時。

熱搜記錄

這個一對比大家都應該知道怎么回事了。

先把整個事情說下，這個事情全程應該都是由《新黃河》報道的。

媒體報道截圖

這是概述：

媒體報道截圖

這是結果，男方賠30萬還要被判刑3年。

媒體報道截圖

那么具體過程是什么？狗血到讓人無法想象……

一開始雙方認識過程：

一審判決內容

車上如膠似漆。

媒體報道截圖

其實我們看到這里的時候還沒怎么感覺不對勁。

因為最后不是還是使用了暴力強迫？這不就是標準的QJ案嗎？但是后續越看越覺得不對……

案件細節

是沒T造成的？

更加狗血的在后面，女方多次改口。

媒體報道截圖

多次改口實錄：

媒體報道截圖

法院判決：

媒體報道截圖

辯護律師指出，目前所有的劇情都是女方單方面說的，男方的說法完全不一樣，但是法院完全不采納。

媒體報道截圖

一些法律文書，2次K：

媒體報道截圖

當時的拘留通知書：

拘留通知書

當時出具的諒解書：

刑事諒解書

最終判決書：

最終判決書

這個事情出來之后諸多法律大博主都瘋了……因為QJ罪是重罪，這都能緩刑已經很說明問題了。

社交媒體評論

著名的刑法老師蔡雅奇指出這個女的絕對就是偽證罪啊，改口5次匪夷所思！

法律博主發聲

網友們也瘋了：

網友評論截圖

有法律博主尖銳指出：

網上約在我國其實是一件非常高風險的事情。當然大多數的爭議都是以男方大出血結束的，被弄成QJ罪然后緩行的案子占比整體不會特別高。承德車內案，就是個典型的失控案例。

簡單說，就是男女雙方是在網上約，彼此是自愿發生關系。女方根據最后的口供，是她自愿替男方用嘴實施。雙方是就行為期間不使用避孕套產生了爭議，彼此動了手。屬于開始的時候自愿，期間不自愿，所以報案。在男方母親給了她30萬元做和解金后，她最后的一次口供，就成了她不僅自愿，還想著和男方交往，只是覺得不使用避孕套不衛生，所以報案了。

這種案子就把當時腦子一熱去當QJ案辦的弄得下不來臺。真無罪釋放就是國家賠償，辦案人員也會受影響。所以法院的判決是很典型的折衷，說判QJ有罪，但是是判緩刑直接釋放。只是這次遇到的男方特別硬，不肯背上刑事處罰的名義，所以現在就在上訴。

大家一關注這個案子，法院就是進退兩難。畢竟判決QJ罪成立還直接緩刑把人放了，怎么都說不過去。真無罪，自己倒霉。真有罪，人家女孩子口供放在這里，實在是沒什么證據去定QJ。

大眾認知中，一個人要不就是QJ有罪，三年起步；要不就是無罪，釋放國家賠償。就不應該存在這種QJ緩刑直接放的情況。

這背后到底是什么問題？

QJ是一個刑事重罪，原則上應該疑罪從無。當然現實中我國基層的處理方式比較特殊。從一些QJ罪最后無罪的案件來看，審查的時候往往是以女方的口供為主，比較輕視客觀證據。而最大的難點，就是避孕套的使用問題。

成年人網絡約，社會共識往往是要使用避孕套。我們也默認推定女方是在要使用避孕套的前提下去發生關系。但現實比大家想的復雜的多，也有女性主動要求不使用避孕套，比如在一些非親生的案例中，無法找到孩子父親，就是因為女方約期間不使用避孕措施導致的。

而更多的案例，是無法確定責任人。

這里面常見的有三種情況。第一種，就是避孕套滑脫，也就是避孕失敗。里面有沒有正確使用避孕套或者避孕套質量問題的原因。第二種，是輿論上批判最多的，行為過程中男方故意摘除避孕套。出現爭議的時候，女方控訴最多的也是這個情況。網絡輿論普遍認為一旦女性控訴男性故意摘除避孕套，就應該定男性QJ。

而第三種，也是最麻煩的，就是根據各類教程在民間傳播的，女性在行為過程中，摘除避孕套，隨后報QJ。大家第一次聽到這個說法的時候肯定覺得莫名其妙。原因就是類似情況報QJ，一般是協調和解。結果一般是男方給出1-3萬的和解金額。整體補償確實非常可觀。

至于像熱搜里這樣，男方就避孕套問題補償女方30萬，到最后變成讓司法機關都很尷尬的QJ罪直接緩刑釋放，確實是非常少有。

很多大V在了解全部劇情后都炸了：

博主發聲

很多網友完全無法接受：

網友評論

真的很少看到那么多大v同時爆炸：

網友評論

很多人表示男方很難自證清白：

博主發聲截圖

據說有不少案件：

媒體評論

我們忽然想起了2024年的一起案件，異曲同工，完全單方面采信女方的說法。

博主發聲

這個問題，也是最近幾年關于此類案件社會爭議最大的地方，也給一些誣告者鉆空子 的可乘之機，造成冤假錯案。

兩人發生關系時，同意還是不同意，如何證明？怎么證明同意、不同意、事前同意但事中同意、事前同意了事后是否可以撤銷？

難道要每次都要全程錄音、錄視頻、簽同意書做記錄？（然而即使如此，也不一定能作為是否同意的證據，因為這樣的取證可能是違法的證據。）

因為目前所有的“男方不愿意戴T繼而繼續QJ”等劇情都是女方單方面的供述，男方的說法完全不一樣，男方的說法里女方完全沒有不同意，根本不存在任何暴力強迫等內容。雙方各執一詞，我們沒法判斷到底真實現場是怎么樣的……

我們應該嚴懲QJ犯，應該保護受害者，但公檢法在判強J罪的時候，也應該慎之又慎，必須證據扎實、充分之后才能判，對查實者嚴懲 ，但也要誣告和避免冤案。

不然一次性毀別人一生，讓別人冤屈入獄，等別人出獄的那天，可能會引來極端的仇恨和報復，造成更多因為含冤入獄而報復社會的慘案，破壞社會安全穩定。

對于查明證實的誣告者和制造冤假錯案的人，也應該懲罰判刑，如果誣告的代價過低甚至沒有懲罰，必將導致整個社會人人自危，社會更加亂套。

不放過一個壞人，也不能冤枉一個好人。