江蘇
文|莊志明律師
又雙叒叕的吸煙和勸煙的糾紛：
據說是迪士尼那里的吸煙者毆打勸阻吸煙者，從視頻里未見勸煙者有任何還擊。
上海的網絡大V“風的節奏吹”對此事也評論了：
|#上海迪士尼男子被勸煙毆打勸煙者#
迪士尼打架的事，
不是一次二次了，
別管什么原因，
打人的基本拘留起步。
這是迪士尼樂園出口處，迪士尼小鎮的一個餐廳門口，
不是吸煙區，
吸煙區在離事發地300米左右。 |
本質上說，該起糾紛已經不算糾紛，而是純粹的在公共場所毆打他人，挑釁法律權威，拘留是必須的，沒有余地，也不應該有余地。
退一萬步說，即使打人者作出賠償（哪怕很大賠償），那也是在作出處罰決定時酌情從輕考量，而不是既往不咎，大事化小、小事化了。公共場所如此囂張狂妄打人，不拘留，天理不容。
從這個事本身，可以得出勸阻吸煙的行為是需要付出代價的，只有極大勇氣的人才愿意做的，這些人是可敬的。你可以不做勸煙的事，可以不支持他們，可以不理解他們，但必須向他們致敬。
《上海市公共場所控制吸煙條例》（以下簡稱《控煙條例》）第十條規定：“任何個人可以要求吸煙者停止在禁止吸煙場所內吸煙；要求禁止吸煙場所所在單位履行禁止吸煙義務，并可以對不履行禁煙義務的單位，向監管部門舉報。”可見任何個人都有勸阻吸煙的權利，但現實生活中，上海的有關部門又為勸阻吸煙者做了些什么，有什么正向激勵措施沒有？
“要求”只能是口頭上說說？我看，這個必須在制度上有所推進。
如果執法部門將勸阻吸煙的后續糾紛當成一般的“民事糾紛”，那就太寒勸阻吸煙者的心了。在禁止吸煙場所吸煙破壞的是法律秩序，危害的是當時場景下的所有人的健康，并非只危害勸阻者一人的健康，勸阻者又憑什么單槍匹馬冒風險勸阻？
無法無天的人最容易做無法無天的事，比如違法吸煙者很可能會打人，違法家教者會猥褻學生，這些人干壞事的概率是相對大的。
吸煙本身是無關多錯，人的自由，他們也有吸煙的權利。但在禁止吸煙場所吸煙就是你的錯了，就不是你的自由和權利了。
筆者認為，制定一個《控煙條例》不難，難的是怎么執行下去？如果有令不行有禁不止，那還不如不要這個“令”，不要這個“禁”呢，因為有令不行有禁不止的現象破壞了法律的嚴肅性，以后法律就不靈了。國家和全社會必須為勸阻者撐腰打氣壯膽，這是至關重要的。
一個健康的社會需要的是挺身而出，而不是明哲保身。也只有挺身而出、勸阻吸煙的人多了，禁煙的效果才能顯現。僅僅指望向有關部門舉報違法吸煙是解決不了問題的，因為吸煙者不可能待在原地等執法者來現場的，僅憑執法部門來禁煙，杯水車薪，無濟于事。何況，執法者就那么容易到現場的？
所以要想辦法動腦筋搞創新，推動全社會、廣大人民群眾積極參與到禁煙工作中來。正如對遛狗不牽繩現象，僅憑執法部門來管理難，太難了。就我投訴遛狗不牽繩現象的經歷看，各地養犬管理條例基本上是形同虛設。當然了，也得實事求是，打打投訴電話總比不打要好，就是好效果管不了幾天，治標不治本。
總之，認為違法吸煙、違法遛狗都是小事，無所謂，不必過于計較。這觀點是非常錯誤的，也是很不道德的，小事都做不好，還談什么做大事？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
