市中院庭長(zhǎng)在辦公室猥褻女當(dāng)事人遭拒后……

近日，山西省呂梁市中級(jí)人民法院法官呂某某被曝光 “猥褻離婚案件女當(dāng)事人”，對(duì)這起事件，“新華社” 曾兩次報(bào)道，引發(fā)全國(guó)關(guān)注。

您認(rèn)為，這份再審判決有問(wèn)題嗎？

目前，呂梁市公安局離石分局西屬巴派出所已就報(bào)案人報(bào)稱被猥褻一案進(jìn)行行政立案。當(dāng)?shù)?strong>紀(jì)檢監(jiān)察部門已介入，呂梁市中級(jí)人民法院法官呂某某，已被停職。報(bào)道稱，山西省呂梁市中級(jí)人民法院法官呂某某，在辦理女方與其丈夫離婚案件過(guò)程，以有新證據(jù)讓女方簽字為由，要求女方前往其辦公室。2025年9月5日，法官呂某某在詢問(wèn)案件情況過(guò)程中，“對(duì)我多次進(jìn)行語(yǔ)言和行為騷擾，有現(xiàn)場(chǎng)錄音證明，在我多次拒絕的情況下，多次摟我的腰，撫摸我的敏感部位（胸部、臀部等隱私部位），并強(qiáng)行摟抱、拉扯我，強(qiáng)制親吻我的臉頰……。我提出來(lái)要走，呂某某反鎖門問(wèn)我是不是嫌他老，看不上他，并多次表達(dá)對(duì)我的喜歡，讓我接受他，我明確拒絕并以接孩子為由才逃脫魔爪”。

“無(wú)獨(dú)有偶”，“中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)” 2025年12月9日發(fā)布山西省呂梁市中級(jí)人民法院（2025）晉11民再11號(hào)民事判決書(shū)。這份再審判決日期為2025年10月14日。

根據(jù)這份（2025）晉11民再11號(hào)民事判決書(shū)記載：

王某甲（男方）：一審原告、二審上訴人、再審申請(qǐng)人。

渠 某（女方）：一審被告、二審上訴人、再審被申請(qǐng)人。

呂云鎖（法官）：再審程序中擔(dān)任該案審判長(zhǎng)。

值得注意的是，男方王某甲向女方渠某支付的共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款，從一審判決的280730.5元，降至二審判決的220000元，最后降至再審判決的88230.5元。

呂梁市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，案涉豐田牌轎車、比亞迪牌轎車、東風(fēng)牌半掛牽引車等共計(jì)3輛車，均屬于王某甲與渠某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。二審判決上述3輛車歸男方王某甲所有，由王某甲向女方渠某支付共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款220,000元。

呂梁市中級(jí)人民法院再審認(rèn)為，案涉豐田牌轎車、比亞迪牌轎車、東風(fēng)牌半掛牽引車等共計(jì)3輛車中，東風(fēng)牌半掛牽引車屬于案外人李某甲所有，并不屬于王某甲與渠某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。再審判決豐田牌轎車、比亞迪牌轎車等共計(jì)2輛車歸男方王某甲所有，王某甲向女方渠某支付共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款88,230.5元。

正 文

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) 2025年12月9日發(fā)布

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) 2025年12月9日發(fā)布

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)：《渠某;王某離婚糾紛再審民事判決書(shū)》（↑）

案 由：離婚糾紛

程 序：再審

案 號(hào)：（2025）晉11民再11號(hào)

改判日期：2025年10月14日

發(fā)布日期：2025年12月9日

訪問(wèn)日期：2026年4月18日

文書(shū)全文（鏈接：↓）

山西省呂梁市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2025）晉11民再11號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：王某甲。

委托訴訟代理人：劉某。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：渠某。

委托訴訟代理人：王某乙，某法律工作者。

再審申請(qǐng)人王某甲因與被申請(qǐng)人xxx財(cái)產(chǎn)分割糾紛再審一案，不服本院于2024年7月15日作出的（2024）晉11民終1190號(hào)民事判決向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹航?jīng)審判委員會(huì)討論決定，于2025年7月7日作出（2025）晉11民申31號(hào)民事裁定，再審本案。本院于2025年8月6日立案后依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人王某甲及其委托訴訟代理人劉淑紅，被申請(qǐng)人渠某以及委托訴訟代理人王某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

再審申請(qǐng)人王某甲稱：1.撤銷呂梁市中級(jí)人民法院（2024）晉11民終1190號(hào)民事判決第二項(xiàng)；2.依法改判被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人鑒定費(fèi)4000元，并改判再審申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人豐田牌XXX漢某小轎車、比亞迪牌XXX小轎車折價(jià)款共計(jì)72,230.5元；3.訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明：1.原審判決認(rèn)定案涉東風(fēng)牌XXX半掛牽引車為申請(qǐng)人夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)任何事實(shí)與法律依據(jù)。再審申請(qǐng)人與案外人李某甲系朋友關(guān)系，李某乙在呂梁某有限公司購(gòu)買一輛牽引車，2021年6月16日再審申請(qǐng)人陪同李某甲前往該公司，經(jīng)過(guò)實(shí)地挑選及商議，李某甲決定以340,000元的價(jià)格在該公司訂購(gòu)看好的一輛400馬力東風(fēng)天龍現(xiàn)車，確定車輛后李某甲當(dāng)即通過(guò)掃碼支付給該公司5000元定金，后因李某甲有急事要去處理暫行離去，讓申請(qǐng)人幫忙處理，在此過(guò)程中該公司稱需要簽訂一份書(shū)面訂購(gòu)協(xié)議，再審申請(qǐng)人考慮到李某甲已經(jīng)支付定金，就代表李某甲在該公司預(yù)先準(zhǔn)備好的“呂梁某有限公司訂車協(xié)議”上簽署了再審申請(qǐng)人名字。后再審申請(qǐng)人將簽訂該協(xié)議的事實(shí)告知李某甲，李某甲當(dāng)即對(duì)再審申請(qǐng)人簽字的行為表示否定。2021年6月19日李某甲親自到該公司就該車輛重新簽訂了一份“呂梁某有限公司訂車協(xié)議”。再審申請(qǐng)人代表李某甲與呂梁某有限公司簽訂“呂梁某有限公司訂車協(xié)議”的行為，事前既未得到李某甲的明確授權(quán)，事后又未得到李某甲的追認(rèn)，自始至終再審申請(qǐng)人對(duì)該協(xié)議內(nèi)容既沒(méi)有支付定金又沒(méi)有支付購(gòu)車款，更沒(méi)有購(gòu)車意向，簽訂訂車協(xié)議僅系申請(qǐng)人的代理行為，并非再審申請(qǐng)人購(gòu)車的真實(shí)意思表示，且呂梁某有限公司也對(duì)該協(xié)議效力不予認(rèn)可，故該協(xié)議自始不發(fā)生效力。反而就該車輛李某甲不僅支付定金進(jìn)行了確定，而且簽訂了訂車協(xié)議并以融資租賃的方式向該公司實(shí)際支付了全部購(gòu)車款，后辦理了車輛登記并掛靠運(yùn)營(yíng)。根據(jù)一二審在案證據(jù)“呂梁某有限公司訂車協(xié)議（乙方為李某甲）、買賣合同、貨車掛靠合同、所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、租賃信息表、融資租賃合同（回租）、分期付款支付憑證、獅橋融資租賃（中國(guó)）有限公司催款短信”等證據(jù)足以證實(shí)案涉東風(fēng)牌XXX半掛牽引車的出資購(gòu)買人、實(shí)際所有權(quán)人為案外人李某甲，且該車輛也未登記在申請(qǐng)人名下。一審?fù)彆r(shí)案涉車輛仍然處于分期付款狀態(tài)，并未全部結(jié)清，原審判決罔顧案件事實(shí)，在未查明案涉車輛實(shí)際付款人及車輛的實(shí)際購(gòu)買價(jià)格的情況下，從而錯(cuò)誤認(rèn)定該車輛為申請(qǐng)人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)且購(gòu)車款為417,000元，對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定不僅違背了客觀事實(shí)侵害了案外人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而且加重了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。2.退一步講，即便案涉XXX半掛牽引車為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但該車輛作為大額財(cái)產(chǎn)，對(duì)現(xiàn)值申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人既未協(xié)議，亦為評(píng)估，原審判決酌情認(rèn)定金額時(shí)又未予以明確，在無(wú)任何事實(shí)與法律依據(jù)的情況下判由申請(qǐng)人對(duì)價(jià)支付被申請(qǐng)人22萬(wàn)元有違事實(shí)與法律規(guī)定。《民法典》第一千零八十七條第一款規(guī)定“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第七十六條“雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議，人民法院按以下情形分別處理：（一）雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競(jìng)價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格對(duì)房屋作出評(píng)估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣、變賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。”本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人爭(zhēng)對(duì)無(wú)異議的共同財(cái)產(chǎn)XXX號(hào)漢某，為保護(hù)雙方利益，經(jīng)方山縣人民法院委托北京某有限公司山西分公司對(duì)該車輛的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行了公估，經(jīng)公估市場(chǎng)價(jià)值為134,461元。對(duì)于案涉XXX半掛牽引車是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)雙方均持異議，此時(shí)按照前述法律規(guī)定，對(duì)于車輛的所有權(quán)及現(xiàn)價(jià)值雙方完全不可能協(xié)議一致，且雙方也沒(méi)有協(xié)議過(guò)，此時(shí)應(yīng)由人民法院進(jìn)行判決。根據(jù)前述法律規(guī)定，舉重以明輕；根據(jù)前述已經(jīng)公估車輛的事實(shí)，舉輕以明重；由此，不管從法律上還是事實(shí)上，案涉XXX半掛牽引車的現(xiàn)價(jià)值均不應(yīng)由人民法院進(jìn)行酌定，在雙方協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致的情況之下，應(yīng)依法通過(guò)評(píng)估鑒定確定現(xiàn)價(jià)值，才符合法律規(guī)定，才得以最大限度的維護(hù)雙方的合法權(quán)益。原審判決在無(wú)任何事實(shí)與法律依據(jù)的情況下，在酌情認(rèn)定時(shí)又未予以明確金額，直接判由申請(qǐng)人對(duì)價(jià)支付被申請(qǐng)人人22萬(wàn)元，顯屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。3.原審中為確定夫妻共同財(cái)產(chǎn)XXX號(hào)漢某的市場(chǎng)價(jià)值，申請(qǐng)人支出鑒定費(fèi)8000元，原審判決在作出判決時(shí)對(duì)該事實(shí)未予以查明認(rèn)定，更未予以評(píng)判，直接損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。根據(jù)前述，原審判決不僅未查明認(rèn)定申請(qǐng)人支出鑒定費(fèi)8000元的事實(shí)，且在未查明事實(shí)的情況下，錯(cuò)誤認(rèn)定案涉XXX半掛牽引車為申請(qǐng)人夫妻共同財(cái)產(chǎn)并判由申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人對(duì)價(jià)22萬(wàn)元，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，理應(yīng)依法予以糾正。二、原判決適用法律確有錯(cuò)誤：原審判決在無(wú)任何證據(jù)證明申請(qǐng)人存在法律規(guī)定的對(duì)婚姻關(guān)系存在重大過(guò)錯(cuò)的情況下，僅以申請(qǐng)人與其他異性存在交往為由從而認(rèn)定在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面對(duì)被申請(qǐng)人渠某予以適當(dāng)照顧，并判由申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人22萬(wàn)元，無(wú)任何事實(shí)與法律依據(jù)。《民法典》第一千零九十一條規(guī)定，以下情形屬于婚姻關(guān)系中的重大過(guò)錯(cuò)：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第一條持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，可以認(rèn)定為民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條所稱的“虐待”。第二條民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條規(guī)定的“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。《民法典》第一千零八十七條第一款規(guī)定“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。”前述是“夫妻一方存在過(guò)錯(cuò)”的法律規(guī)定。在日常生活中，常見(jiàn)的過(guò)錯(cuò)形式表現(xiàn)為婚內(nèi)出軌，家庭暴力，私某，虐待家庭成員，賭博、酗酒等不良惡習(xí)。而本案中，申請(qǐng)人并不存在以上任何一種情形，對(duì)雙方xxx并存在任何法律上的過(guò)錯(cuò)，原審判決在無(wú)任何事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù)的情況下在判決中認(rèn)定“微信聊天截圖看出上訴人王某甲與其他異性存在交往”并以此錯(cuò)誤認(rèn)定“在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面對(duì)上訴人渠某予以適當(dāng)照顧”。首先，本案證據(jù)中并沒(méi)有微信聊天截圖，原審判決對(duì)此認(rèn)定的依據(jù)不知從何而來(lái)，其次，即便申請(qǐng)人存在與其他異性交往，也是正常的社會(huì)交往，絕不存在任何違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為。再次，本案雙方感情破裂的原因系雙方父母名下房產(chǎn)歸屬問(wèn)題引發(fā)，在本案審理過(guò)程中經(jīng)方山縣、呂梁市某調(diào)查，房產(chǎn)歸屬問(wèn)題申請(qǐng)人已經(jīng)基本得到解決。根據(jù)前述，原審判決在未認(rèn)定申請(qǐng)人對(duì)婚姻存在過(guò)錯(cuò)且無(wú)任何事實(shí)與法律依據(jù)的情況下錯(cuò)誤認(rèn)定在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)被申請(qǐng)人適當(dāng)照顧，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。綜上所述，再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條第（二）、（六）項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求貴院對(duì)本案進(jìn)行再審并依法改判，以維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

被申請(qǐng)人渠某辯稱：關(guān)于撤銷呂梁市中級(jí)人民法院1190號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)請(qǐng)求以及事實(shí)與理由我們認(rèn)為依法不能成立，理由是：1、原被告雙方導(dǎo)致xxx的過(guò)錯(cuò)是申請(qǐng)人，申請(qǐng)人有喝酒惡習(xí)，酒后毆打，2、關(guān)于財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，半掛車屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一、二審均認(rèn)可了這一事實(shí)，另外漢某車，申請(qǐng)人主動(dòng)申請(qǐng)鑒定的，法院對(duì)該事實(shí)的查明以及的判決結(jié)果基本符合法律規(guī)定。

王某甲向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決原、被告xxx；2.判決婚生女兒王某丙由被告撫養(yǎng)，婚生兒子王某丁由原告撫養(yǎng)，各自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；3.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告王某甲與被告渠某經(jīng)人介紹相識(shí)，2014年8月舉辦婚禮，同年10月10日在臨縣民政局登記結(jié)婚。婚后于2016年11月26日生育女兒王某丙、于2021年3月5日生育兒子王某丁。原被告因雙方父母名下房產(chǎn)歸屬問(wèn)題引起了原、被告之間的矛盾，雙方經(jīng)常爭(zhēng)吵打架，后原、被告于2022年7月開(kāi)始分居，并于2022年12月7日訴至山西省呂梁市離石區(qū)人民法院，2023年1月4日離石區(qū)人民法院認(rèn)為雙方夫妻感情未徹底破裂，判決不準(zhǔn)xxx。之后原、被告仍未和好并分居至今，分居后婚生子王某丁于2022年7月起至今隨原告王某甲共同生活，婚某女某王某丙隨被告渠某共同生活。原告王某甲于2023年8月8日再次向本院提起xxx訴訟。經(jīng)開(kāi)庭審理，原、被告均同意xxx，并且一致同意婚某女某王某丙隨被告渠某共同生活，婚生子王某丁隨原告王某甲共同生活，各自承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)用。關(guān)于原被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)有豐田牌XXX漢某小轎車一輛，現(xiàn)由原告保管使用，原告王某甲在第一次庭審后向本院提出對(duì)該車價(jià)值進(jìn)行評(píng)估或鑒定申請(qǐng)，本院委托北京某有限公司山西分公司對(duì)該車進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，2024年1月5日，該公司出具公估報(bào)告，公估結(jié)論為：XXX車輛的市場(chǎng)價(jià)值為134,461元。原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)還有比亞迪轎車一輛，由原告保管使用，原告認(rèn)為該車價(jià)值10,000元，被告認(rèn)為該車價(jià)值20,000元。本案在審理中，被告渠某向本院提出原告王某甲名下于2021年6月16日在呂梁某有限公司購(gòu)買東風(fēng)天龍XXX半掛牽引貨車一輛，掛靠在呂梁某有限責(zé)任公司，屬于分期付款，現(xiàn)已將車款全部付清，總價(jià)值為417,000元，屬于原、被告夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，并當(dāng)庭提供了原告王某甲名下的訂車協(xié)議、定金收據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、ETC業(yè)務(wù)單、GPS安裝證明、車輛一致性證書(shū)、機(jī)動(dòng)車隨車清單等證據(jù)證明，以及原告王某甲向雇傭司機(jī)支付工資的微信轉(zhuǎn)賬記錄、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的過(guò)磅單49支、結(jié)算單79頁(yè)等證據(jù)材料。原告王某甲稱該車是原告于2021年6月16日頂名為案外人李某甲向呂梁某有限公司以417,000元購(gòu)買，當(dāng)年6月19日改簽在案外人李某甲名下，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是案外人李某甲購(gòu)買所有，并向本院提供案外人李某甲向呂梁某有限公司簽訂的訂車協(xié)議、貨車掛靠合同、車輛登記證、機(jī)動(dòng)車行駛證道路運(yùn)輸證、李某甲與某有限公司因購(gòu)車貸款及APP下的還款明細(xì)以及逾期還款的催款信息等證據(jù)材料。

一審法院認(rèn)為，一、關(guān)于婚姻問(wèn)題。原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)后結(jié)婚，婚后夫妻感情較好，后因雙方父母名下房產(chǎn)歸屬問(wèn)題引起矛盾，原告在離石區(qū)人民法院提起xxx訴訟，2023年1月4日離石區(qū)人民法院認(rèn)為雙方夫妻感情未徹底破裂，判決不準(zhǔn)xxx，之后原被告仍未和好并繼續(xù)分居至今，原告再次在一審法院提起xxx訴訟。審理過(guò)程中經(jīng)調(diào)解和好未果，現(xiàn)原、被告均同意xxx，一審法院認(rèn)為原被告雙方夫妻感情確已徹底破裂，故依法準(zhǔn)予原、被告xxx。二、關(guān)于婚生子女撫養(yǎng)問(wèn)題。一審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從有利于子女的身心健康、保障子女的合法權(quán)益方面予以考慮。原被告一致同意婚某女某王某丙隨被告渠某共同生活，婚生子王某丁隨原告王某甲共同生活，各自承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)用。符合有關(guān)法律規(guī)定，一審法院予以支持。三、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買了豐田牌XXX漢某小轎車一輛價(jià)值為134,461元；比亞迪XXX小轎車一輛，原告認(rèn)為該車價(jià)值10,000元，被告認(rèn)為該車價(jià)值20,000元，原、被告也未對(duì)該車價(jià)值提出申請(qǐng)鑒定，本院根據(jù)證據(jù)舉證原則認(rèn)定該車價(jià)款為10,000元。關(guān)于東風(fēng)牌XXX半掛牽引車是否屬于原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告在庭審時(shí)提供了訂車協(xié)議、定金收據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、ETC業(yè)務(wù)單、GPS安裝證明、車輛一致性證書(shū)、機(jī)動(dòng)車隨車清單等證據(jù)原件，及原告向司機(jī)支付工資的微信轉(zhuǎn)賬記錄、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的過(guò)磅單49支、結(jié)算單79頁(yè)等證據(jù)，證明該車屬于原告于2021年6月16日向呂梁某有限公司以417,000元購(gòu)買，并且實(shí)際進(jìn)行經(jīng)營(yíng)使用。原告稱該車不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是案外人李某甲購(gòu)買所有，并向一審法院提供案外人李某甲向呂梁某有限公司簽訂的訂車協(xié)議、貨車掛靠合同、車輛登記證、機(jī)動(dòng)車行駛證道路運(yùn)輸證、李某甲與某有限公司因購(gòu)車貸款及APP下的還款明細(xì)以及逾期還款的催款信息等證據(jù)材料，但未提交相關(guān)證據(jù)的原件予以核對(duì)，案外人李某甲也未出庭作證。根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，原件可被認(rèn)定為原始證據(jù)和直接證據(jù)，復(fù)印件不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，且被告提交的一系列證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，可證明該車由原告經(jīng)營(yíng)使用。故一審法院認(rèn)為東風(fēng)牌XXX半掛牽引車亦系原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的，屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)在xxx時(shí)依法應(yīng)當(dāng)平均分割，上述夫妻共同財(cái)產(chǎn)均由原告保管使用，一審法院考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)便于財(cái)產(chǎn)的實(shí)際使用與經(jīng)營(yíng)，該財(cái)產(chǎn)依法歸原告所有，由原告根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)分割給付保管財(cái)產(chǎn)等值的價(jià)款。四、關(guān)于被告渠某主張?jiān)嫱跄臣紫祷橐鲞^(guò)錯(cuò)方的問(wèn)題。被告辯稱原告經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致其傷痕累累，并且在孕期多次毆打被告，導(dǎo)致被告住院三個(gè)月治療喉嚨和保胎；原告在外和其他異性不清不楚，還有異性給被告打電話進(jìn)行要挾。為證實(shí)自己的主張，被告提供照片、抖音聊天及通話錄音截圖、住院病歷等證據(jù)。原告對(duì)被告提交的證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行質(zhì)證，認(rèn)為被告提交的照片來(lái)源于被告手機(jī)拍攝，對(duì)受傷發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及原因均無(wú)陳述；住院病歷載明是先兆流產(chǎn)，也不能證明系原告家暴所為；抖音聊天及通話錄音，亦不能證明系原告與其他女性的聊天。綜上，原告對(duì)被告提交的證據(jù)不予認(rèn)可，被告亦未提供有力證據(jù)證實(shí)其主張。故被告渠某認(rèn)為原告王某甲系婚姻過(guò)錯(cuò)方的主張所舉證據(jù)不充分，屬于證據(jù)不足，一審法院不予支持。審理中，原告向本院申請(qǐng)調(diào)取關(guān)于原、被告父母房屋產(chǎn)權(quán)等有關(guān)材料，該房屋不屬于原、被告夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，一審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條第二款、第五款、第一千零八十五條第一款、第一千零八十七條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)予原告王某甲與被告渠某離婚。二、原告王某甲與被告婚某女某王某丙隨被告渠某共同生活，婚生子王某丁隨原告王某甲共同生活，各自承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)用。三、原告王某甲與被告渠某夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)豐田牌XXX漢某小轎車、比亞迪牌XXX小轎車、東風(fēng)牌XXX半掛牽引車歸原告王某甲所有，由原告王某甲折價(jià)支付被告渠某車輛對(duì)價(jià)280,730.5元。

二審查明的事實(shí)與一審基本一致。

本院二審認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為XXX是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)及上訴人王某甲是否是xxx過(guò)錯(cuò)方。關(guān)于XXX是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。上訴人王某甲稱該車輛非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)證人出庭作證并提供了另一份購(gòu)車手續(xù)。上訴人王某甲提交的證據(jù)與一審中上訴人渠某提交的證據(jù)重合性高，但購(gòu)車協(xié)議時(shí)間晚于渠某提交的協(xié)議時(shí)間；且證人李某丙稱自己是實(shí)際車主，但面對(duì)貸款購(gòu)買的貨車，屬于大宗消費(fèi)，只還款，經(jīng)營(yíng)完全交由上訴人王某甲，且對(duì)經(jīng)營(yíng)狀況并不知曉，不符合日常生活實(shí)際，故對(duì)上訴人王某甲二審中提交的證據(jù)不予采信，上訴人王某甲上訴請(qǐng)求不予支持。但考慮到車輛已購(gòu)置3年，酌情考慮存在部分折舊損失，折價(jià)支付時(shí)予以扣除。關(guān)于上訴人王某戊是否是xxx過(guò)錯(cuò)方問(wèn)題。上訴人渠某稱王某甲是xxx過(guò)錯(cuò)方，對(duì)其進(jìn)行家暴、與其他異性存在不正當(dāng)關(guān)系；但上訴人渠某提交的證據(jù)無(wú)法證明上訴人王某甲家暴的事實(shí)存在，微信聊天截圖可以看出上訴人王某甲與其他異性存在交往，因此在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面對(duì)上訴人渠某予以適當(dāng)照顧，故上訴人渠某的上訴請(qǐng)求部分支持。綜上，上訴人王某甲上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；上訴人渠某的部分上訴請(qǐng)求成立，成立部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決：一、維持山西省方山縣人民法院（2023）晉1128民初499號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)；二、變更山西省方山縣人民法院（2023）晉1128民初499號(hào)民事判決書(shū)第三項(xiàng)為：上訴人王某甲與上訴人渠某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)豐田牌XXX漢某小轎車、比亞迪牌XXX小轎車、東風(fēng)牌XXX半掛牽引車歸上訴人王某甲所有，由上訴人王某甲于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)折價(jià)支付上訴人渠某車輛對(duì)價(jià)220,000元；三、駁回上訴人王某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

本院經(jīng)再審查明，原一、二審判決認(rèn)定的豐田牌漢某轎車（XXX）、比亞迪牌轎車（XXX）屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)等基本事實(shí)無(wú)誤。另查明，關(guān)于XXX車輛權(quán)屬的證據(jù)情況：被申請(qǐng)人渠某于一審中主張?jiān)撥囅捣蚱薰餐?cái)產(chǎn)，其提交的核心證據(jù)包括：2021年6月16日由王某甲與呂梁某有限公司簽署的《訂車協(xié)議》、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、ETC業(yè)務(wù)單、GPS安裝證明等材料。經(jīng)審查，其中ETC業(yè)務(wù)單所載車牌號(hào)為XXX，與本案爭(zhēng)議車輛XXX不符；其所提交的過(guò)磅單、結(jié)算單等證據(jù)亦未體現(xiàn)與王某甲或XXX車輛存在關(guān)聯(lián)性。本案再審期間，渠某未補(bǔ)充提交相關(guān)證據(jù)。申請(qǐng)人王某甲則提供婚姻關(guān)系存續(xù)期間如下證據(jù)以支持其主張：1.身份證復(fù)印件1份。旨在證明申請(qǐng)人身份信息；2.呂梁某有限公司《訂車協(xié)議》、李某甲微信轉(zhuǎn)賬截圖各1份。旨在證明：（1）2021年6月16日，李某甲通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬方式向薛某支付定金5000元；（2）2021年6月19日，李某甲與呂梁某有限公司簽訂《訂車協(xié)議》；2021年6月18日，該公司向李某甲出具機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，車輛購(gòu)置價(jià)格為340，000元，車輛實(shí)際所有權(quán)人為李某甲，且車輛購(gòu)置價(jià)格非原審法院認(rèn)定之417,000元；3.車輛登記證、行車證、貨車掛靠合同、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票各1份。旨在證明：2021年6月21日，李某甲為其購(gòu)買的車輛識(shí)別代碼為L(zhǎng)XUG4NY38L4052858、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為11NOP1L00205的東風(fēng)天龍牽引車辦理機(jī)動(dòng)車登記，登記車牌號(hào)為XXX；同日，李某甲將該車輛掛靠登記于呂梁某有限責(zé)任公司名下，實(shí)際所有權(quán)人為李某甲；4.買賣合同、所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、融資租賃合同（回租）、租賃信息表、資產(chǎn)管理服務(wù)合同、車輛驗(yàn)收評(píng)估報(bào)告、車輛登記服務(wù)協(xié)議。旨在證明：2021年6月21日，在李某甲配偶魏某提供擔(dān)保下，李某甲與獅橋融資租賃（中國(guó)）有限公司簽訂融資租賃合同等電子合同，以融資租賃方式購(gòu)買XXX車輛，實(shí)際付款人為李某甲，李某甲系案涉車輛實(shí)際購(gòu)買人；5.《融資租賃合同（回租）之補(bǔ)充協(xié)議（重組租金計(jì)劃）》。旨在證明：2022年6月14日，李某甲與獅橋融資租賃(中國(guó))有限公司簽訂該協(xié)議對(duì)還款時(shí)間及金額予以變更，實(shí)際付款人為李某甲；6.李某甲手機(jī)短信截圖、轉(zhuǎn)賬記錄、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單。旨在證明：李某甲因欠付案涉車輛租金，被獅橋融資租賃（中國(guó)）有限公司多次短信催收；李某甲按月通過(guò)轉(zhuǎn)賬向該公司支付租金，案涉車輛實(shí)際付款人及購(gòu)買人均為李某甲；7.《情況說(shuō)明》1份。旨在證明：李某甲于2021年6月19日購(gòu)買的東風(fēng)半掛牽引車，車輛識(shí)別代碼為L(zhǎng)XUG4NY38L4052858，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為11NOP1L00205；結(jié)合機(jī)動(dòng)車登記證，證實(shí)XXX車輛系李某甲購(gòu)買并所有，申請(qǐng)人王某甲未曾實(shí)際在呂梁某有限公司購(gòu)買任何車輛；8.《結(jié)清證明》1份。旨在證明：案涉車輛分期付款于2024年5月21日結(jié)清，本案一審、二審期間案涉車輛仍處于分期付款狀態(tài)；9.中國(guó)工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單。旨在證明：李某甲于2021年6月1日至2024年6月30日分期付款購(gòu)買案涉車輛期間的支付明細(xì)，證實(shí)案涉車輛實(shí)際付款人為李某甲；10.《合同作廢告知書(shū)》1份。旨在證明：2021年6月19日，呂梁某有限公司將王某甲于2021年6月16日簽訂的購(gòu)車合同作廢，并告知王某甲與實(shí)際購(gòu)買人李某甲，且雙方均同意作廢；11.《情況說(shuō)明》1份（獅橋融資租賃（中國(guó)）有限公司出具）。旨在證明：2025年5月13日，獅橋融資租賃(中國(guó))有限公司出具情況說(shuō)明，證實(shí)案涉車輛實(shí)際購(gòu)買人為李某甲，分期款支付賬戶系該公司指定且已全部結(jié)清。關(guān)于鑒定費(fèi)用：為確定豐田漢某車輛市場(chǎng)價(jià)值，王某甲墊付評(píng)估鑒定費(fèi)8000元，并已提供原審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)相應(yīng)票據(jù)予以佐證。原審判決未對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用作出處理。

本院再審經(jīng)審判委員會(huì)討論認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、案涉東風(fēng)牌XXX半掛車是否屬于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)，是否應(yīng)該按共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，應(yīng)如何分割；二、鑒定費(fèi)用是多少，應(yīng)如何負(fù)擔(dān)。

針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果”之精神，在離婚糾紛涉及財(cái)產(chǎn)分割之訴中，主張?zhí)囟ㄘ?cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任。車輛權(quán)屬認(rèn)定應(yīng)遵循“出資決定所有權(quán)”的基本原則。綜合分析雙方證據(jù)：1.被申請(qǐng)人渠某的證據(jù)證明力薄弱。其核心依據(jù)系2021年6月16日王某甲簽署的《訂車協(xié)議》，輔以保險(xiǎn)單、ETC業(yè)務(wù)單等證據(jù)。然該協(xié)議已被出賣方出具的《合同作廢告知書(shū)》明確廢止，其作為證據(jù)的證明力已喪失。其余證據(jù)中，ETC業(yè)務(wù)單記載車牌號(hào)與案涉車輛不符；過(guò)磅單、結(jié)算單等均屬間接證據(jù)且缺乏與王某甲的關(guān)聯(lián)性，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈證明王某甲系該車實(shí)際出資人及所有權(quán)人。2.申請(qǐng)人王某甲提交的證據(jù)已形成較為完整、連貫的證據(jù)鏈。該證據(jù)鏈清晰呈現(xiàn)了從支付定金、簽訂有效購(gòu)車協(xié)議、辦理掛靠登記、通過(guò)融資租賃方式支付購(gòu)車款至長(zhǎng)期持續(xù)償還貸款的完整過(guò)程，所有關(guān)鍵證據(jù)均直接指向李某甲。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定》，掛靠經(jīng)營(yíng)模式下車輛登記所有權(quán)人并非必然等同于實(shí)際所有權(quán)人，實(shí)際所有權(quán)應(yīng)依據(jù)出資情況確定。現(xiàn)有證據(jù)已形成完整、連貫的證據(jù)鏈，足以證明李某甲系該車（“最高判例” 編者注：此處“該車”應(yīng)指東風(fēng)牌XXX半掛牽引車）的實(shí)際出資人及所有權(quán)人。3.原審判決對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定存在錯(cuò)誤。二審判決以“李某甲對(duì)經(jīng)營(yíng)狀況不知曉不符合日常生活實(shí)際”為由，對(duì)王某甲提交的證據(jù)不予采信，此認(rèn)定有違證據(jù)規(guī)則。證人證言的真實(shí)性應(yīng)結(jié)合全案證據(jù)綜合判斷，在李某甲已提供完整書(shū)面證據(jù)鏈的情況下，其關(guān)于將車輛交由王某甲管理經(jīng)營(yíng)的陳述，并未否定其作為所有權(quán)人的法律地位，該陳述與日常生活經(jīng)驗(yàn)法則并不必然相悖。原審未能全面、客觀地審核全部證據(jù)的證明力，導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定偏差有誤。綜上，被申請(qǐng)人渠某未能提供充分證據(jù)證明XXX車輛（編者注：此處“車輛”應(yīng)指東風(fēng)牌XXX半掛牽引車）屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。故該車輛不應(yīng)納入王某甲與渠某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。原判決對(duì)此認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：王某甲為確定雙方無(wú)爭(zhēng)議的共同財(cái)產(chǎn)(豐田漢某車輛)市場(chǎng)價(jià)值而墊付的鑒定費(fèi)8000元，屬于訴訟過(guò)程中支出的合理必要費(fèi)用。依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條確立的“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”之原則精神，并兼顧公平原則，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)一并予以處理。原審判決未對(duì)該費(fèi)用進(jìn)行審查認(rèn)定及處理，顯屬不當(dāng)。鑒于該鑒定服務(wù)于雙方共同利益，本院酌定由雙方各負(fù)擔(dān)50%，即由渠某向王某甲支付4000元。

關(guān)于婚姻過(guò)錯(cuò)，渠某主張王某甲存在家庭暴力及與他人不正當(dāng)交往行為。然而，其提交的病歷資料記載“先兆流產(chǎn)”診斷，訴稱“微信聊天截圖”等可以證實(shí)王某甲可能存在家庭暴力。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條所規(guī)定的“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益”，其適用通常針對(duì)存在重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員等重大過(guò)錯(cuò)的情形。故本院在再審財(cái)產(chǎn)分割時(shí)由王某甲對(duì)渠某予以適當(dāng)照顧20,000元。

綜上，再審申請(qǐng)人王某甲的再審請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十四條、第二百一十五條，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：

撤銷本院（2024）晉11民終1190號(hào)民事判決第二項(xiàng)及山西省方山縣人民法院（2023）晉1128民初499號(hào)民事判決第三項(xiàng)即關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)分割部分；

申請(qǐng)人王某甲與被申請(qǐng)人渠某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)豐田牌XXX漢某小轎車、比亞迪牌XXX小轎車歸申請(qǐng)人王某甲所有，由申請(qǐng)人王某甲于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付被申請(qǐng)人渠某共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)款共計(jì)88,230.5元；

駁回申請(qǐng)人王某甲、被申請(qǐng)人渠某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)604元，減半收取302元，由王某甲負(fù)擔(dān)160元，渠某負(fù)擔(dān)142元；二審案件受理費(fèi)4628元，由王某甲負(fù)擔(dān)1328元，渠某負(fù)擔(dān)3300元。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　呂云鎖

審 判 員　　薛　昊

審 判 員　　張曉艷

二〇二五年十月十四日

書(shū) 記 員　　陳雨茹

“呂梁市中級(jí)人民法院法官呂某某在審理我和丈夫離婚案件時(shí)，以有新證據(jù)讓我簽字為由，給我打電話讓我去他辦公室，在詢問(wèn)案件情況的過(guò)程中，對(duì)我動(dòng)手動(dòng)腳，在我多次拒絕的情況下，多次摟我的腰，撫摸我的敏感部位，并強(qiáng)行摟抱、拉扯、強(qiáng)制親吻我的臉頰......”

近日，山西呂梁市市民王女士（化姓）向新黃河記者反映稱，2025年9月5日，呂梁中院法官呂某某在其辦公室內(nèi)，對(duì)前來(lái)配合案件詢問(wèn)工作的王女士本人實(shí)施猥褻。4月12日，新黃河記者獲悉，此事經(jīng)王女士報(bào)案后，呂梁市公安局離石分局西屬巴派出所已于4月10日就王女士報(bào)稱被猥褻一案進(jìn)行行政立案。

據(jù)王女士在相關(guān)舉報(bào)、報(bào)案材料中反映，2025年8月26日，呂梁中院法官呂某某在辦理其和丈夫離婚案件時(shí)獲得王女士本人手機(jī)號(hào)碼。同年9月5日，呂某某使用座機(jī)號(hào)給王女士打電話，以有新證據(jù)讓王女士簽字為由，讓王女士前往其辦公室。當(dāng)天，呂某某在詢問(wèn)案件情況過(guò)程中，“對(duì)我多次進(jìn)行語(yǔ)言和行為騷擾，有現(xiàn)場(chǎng)錄音證明，在我多次拒絕的情況下，多次摟我的腰，撫摸我的敏感部位（胸部、臀部等隱私部位），并強(qiáng)行摟抱、拉扯我，強(qiáng)制親吻我的臉頰。我提出來(lái)要走，呂某某反鎖門問(wèn)我是不是嫌他老，看不上他，并多次表達(dá)對(duì)我的喜歡，讓我接受他，我明確拒絕并以接孩子為由才逃脫魔爪”。

另?yè)?jù)記者獲取的一段時(shí)長(zhǎng)16多分鐘的錄音里，可以多次聽(tīng)到一位女士在對(duì)話中向一位男士發(fā)出“不要不要”的回應(yīng)。王女士稱這是她偷錄的與呂某某在事發(fā)當(dāng)時(shí)的對(duì)話。記者注意到，在錄音中，上述男士曾先后說(shuō)出“開(kāi)庭的時(shí)候就看到你亮眼睛（漂亮）”“你真吸引人”“還害羞呢”“你同意的話我盡量考慮的多些”“你是不是嫌我老了”“我又不說(shuō)，你考慮就對(duì)了”“你個(gè)子大了，漂亮多了，真的漂亮”等話語(yǔ)。

4月12日，記者就此事多次致電并短信聯(lián)絡(luò)呂梁中院相關(guān)負(fù)責(zé)人，截至發(fā)稿暫未獲回應(yīng)。同日，記者了解到，此事經(jīng)王女士報(bào)案后，呂梁市公安局離石分局西屬巴派出所已于4月10日就王女士報(bào)稱被猥褻一案進(jìn)行行政立案。

據(jù)自媒體“四海瞭望”報(bào)道，離石區(qū)的王女士，因涉及離婚案件再審，被呂梁市中級(jí)人民法院主審法官呂某某以工作名義約至辦公室，對(duì)她進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)十幾分鐘的“猥褻”。

2025年8月26日，再審開(kāi)庭時(shí)，呂某某獲取了王女士的手機(jī)號(hào)。9月5日，他以有新證據(jù)需要簽字為由，通過(guò)座機(jī)電話聯(lián)系王女士，將王女士約至自己的辦公室。

王女士進(jìn)入?yún)文衬车霓k公室后，坐在呂某某的辦公桌旁與呂云鎖談起了自己的案情，呂某某以查看王女士手機(jī)中的證據(jù)為由，確認(rèn)王女士手機(jī)未開(kāi)啟錄音錄像功能后，隨即開(kāi)始對(duì)王女士動(dòng)手動(dòng)腳。王女士深知自己處于弱勢(shì)，大聲呼喊可能會(huì)被反咬一口，陷入百口莫辯的境地。情急之下，她悄悄按下了手表上的錄音功能，將呂某某“耍流氓”的過(guò)程記錄下來(lái)。

在錄音1分07秒處，能聽(tīng)見(jiàn)王女士說(shuō)“不要不要”，王女士稱，當(dāng)時(shí)呂某某一邊假惺惺地說(shuō)“我這都是為你考慮”，一邊開(kāi)始對(duì)自己上下其手。

1分26秒時(shí)，呂某某用油膩的語(yǔ)氣夸贊王女士“很漂亮，個(gè)子展展的”“很順眼，挺有氣質(zhì)”。王女士稱當(dāng)時(shí)呂某某抱著自己在摸自己的腰和臀部，自己還在拼命地躲閃著呂某某，卻始終無(wú)法擺脫他的糾纏。

在錄音的2分29秒處開(kāi)始，能聽(tīng)見(jiàn)王女士反復(fù)說(shuō)“不要不要”，王女士稱當(dāng)時(shí)呂某某強(qiáng)吻了她，還將手伸到了她的私處。

王女士被呂某某死死抱著無(wú)力掙脫，只能無(wú)力地喊著“不要不要”。

3分鐘時(shí)，呂某某一邊吻、摸、抱王女士，一邊表示，開(kāi)庭時(shí)就覺(jué)得王女士漂亮，要求她“放開(kāi)點(diǎn)”，與其發(fā)生性關(guān)系。5分05秒，他更是按捺不住，用下流的語(yǔ)言稱王女士“真吸引人，真的太誘人”。

7分24秒，呂某某將王女士推到辦公室的床上，再次把手伸向她的私處。期間，呂某某說(shuō)“要不是我有老婆，我就看上你了”。

為了達(dá)到目的，呂某某甚至威逼利誘，稱只要王女士順從，就可以在案件中多判些財(cái)產(chǎn)給她。遭到拒絕后，他又故作委屈地問(wèn)王女士是不是嫌他老，還說(shuō)什么都是過(guò)來(lái)人了，就別拘謹(jǐn)了。

當(dāng)王女士掙脫了呂某某的糾纏，表示要離開(kāi)時(shí)，呂某某仍不死心，將門反鎖，試圖繼續(xù)“耍流氓”，并威脅道：“(案子)不由我的沒(méi)辦法，我好賴當(dāng)?shù)囊粋€(gè)庭長(zhǎng)了，人家院長(zhǎng)要干涉的話，人家領(lǐng)導(dǎo)我了，要不然我的庭里我說(shuō)了算。”

呂某某自以為做得天衣無(wú)縫，卻沒(méi)想到，他的每一句污言穢語(yǔ)、每一個(gè)齷齪動(dòng)作，都被王女士的手表完整記錄下來(lái)，成為了日后舉報(bào)的鐵證。

由于沒(méi)有滿足呂某某的性要求，王女士最后輸?shù)袅斯偎尽?/p>

就呂某某“耍流氓”之事，王女士曾進(jìn)行過(guò)舉報(bào)，結(jié)果卻是——整整四個(gè)月，沒(méi)有任何反饋。沒(méi)有調(diào)查進(jìn)展，沒(méi)有回復(fù)，甚至連一句“已收到都沒(méi)有。一個(gè)本該維護(hù)公平正義的體系，在面對(duì)內(nèi)部問(wèn)題時(shí)，陷入了令人費(fèi)解的沉默。

直到媒體報(bào)道后，局面才發(fā)生突變。

相關(guān)部門反應(yīng)“迅速”，4月12日，此事經(jīng)王女士報(bào)案后，呂梁市公安局離石分局西屬巴派出所已于4月10日就王女士報(bào)稱被猥褻一案進(jìn)行行政立案。

百度百科顯示：呂某某，現(xiàn)任呂梁市中級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)。曾任呂梁市中級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭副庭長(zhǎng)。2021.10-2024.02，任呂梁市中級(jí)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行二庭庭長(zhǎng)。2024.02至今，任呂梁市中級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭庭長(zhǎng)。

本文來(lái)源：新黃河